Subcomisión, en el seno de la Comisión de Juventud e Infancia, sobre el estudio de un Pacto de Estado para la erradicación de la Pobreza Infantil

El Congreso de los Diputados ha decidido crear una subcomisión dentro de la Comisión de Juventud e Infancia. El objetivo de esta subcomisión será estudiar la posibilidad de alcanzar un Pacto de Estado para acabar con la pobreza infantil. Esta decisión se ha tomado en la sesión plenaria del 19 de diciembre de 2024.

Resumen del Acuerdo de Solicitud de Ampliación del Plazo para Emitir Informe o Dictamen sobre la Subcomisión, en el seno de la Comisión de Juventud e Infancia, sobre el estudio de un Pacto de Estado para la erradicación de la Pobreza Infantil (Número de expediente 154/000008)

La Comisión de Juventud e Infancia ha debatido y votado la solicitud de prórroga de los trabajos de la Subcomisión sobre el Estudio de un Pacto de Estado para la Erradicación de la Pobreza Infantil.

Puntos clave del debate:

• Propuesta de Prórroga: La propuesta consistía en solicitar al Pleno del Congreso la prórroga de los trabajos de la subcomisión hasta el fin del periodo de sesiones (diciembre).
• Acuerdo: La solicitud de prórroga fue aprobada por la Comisión con 31 votos a favor y 3 en contra.

No se mencionan en este fragmento del Diario de Sesiones:

• Argumentos específicos a favor o en contra de la prórroga por parte de los grupos parlamentarios.
• Detalles sobre los motivos concretos de la solicitud de prórroga.
• El contenido de las discusiones o dictámenes que la subcomisión ha estado elaborando.

Resumen del Acuerdo de Ampliación de Plazo para Emitir Informe o Dictamen sobre la Subcomisión para el Estudio de un Pacto de Estado para la Erradicación de la Pobreza Infantil (Expediente 154/000008)

En la sesión del Congreso de los Diputados celebrada el 19 de junio de 2025, se debatió y votó la solicitud de prórroga del plazo para la conclusión de los trabajos de la Subcomisión sobre el estudio de un Pacto de Estado para la erradicación de la Pobreza Infantil.

Resultado de la votación:

La solicitud de prórroga fue aprobada por 311 votos a favor y 34 votos en contra.

Argumentos y Grupos Parlamentarios:

El documento proporcionado detalla la votación de esta solicitud, pero no incluye los argumentos específicos de los grupos parlamentarios a favor o en contra de la prórroga. Tampoco se mencionan debates o fijaciones de posición sobre esta solicitud en particular.

Acuerdo/Desacuerdo:

Hubo un claro acuerdo mayoritario para conceder la prórroga, con una diferencia significativa entre los votos a favor y en contra.

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado la solicitud de la Comisión de Juventud e Infancia para extender el plazo de trabajo de la Subcomisión encargada de estudiar un Pacto de Estado para erradicar la pobreza infantil. Los trabajos de esta subcomisión se prolongarán hasta finales del periodo de sesiones que va de septiembre a diciembre de 2025.

Acuerdo de ampliación de plazo para emitir informe o dictamen

Iniciativa: Subcomisión, en el seno de la Comisión de Juventud e Infancia, sobre el estudio de un Pacto de Estado para la erradicación de la Pobreza Infantil (Número de expediente: 154/000008).

Resumen del debate:

La sesión se centró en la solicitud de prórroga de los trabajos de la Subcomisión sobre el Estudio de un Pacto de Estado para la Erradicación de la Pobreza Infantil.

Argumentos a favor de la prórroga:

• La solicitud de prórroga fue presentada por varios grupos parlamentarios.
• El objetivo es extender los trabajos de la subcomisión hasta la finalización del próximo periodo de sesiones, que abarca de febrero a junio de 2026.

Argumentos en contra de la prórroga:

• No se mencionan argumentos explícitos en contra de la prórroga en este fragmento del Diario de Sesiones.

Resultado de la votación:

• La solicitud de prórroga fue aprobada por 24 votos a favor y 2 votos en contra.

Acuerdo:

• Se acordó la ampliación del plazo para los trabajos de la subcomisión.
• Este acuerdo será elevado al Pleno de la Cámara para su tratamiento.

Comparecencia del Secretario General de la FEMP:

Tras la aprobación de la prórroga, se procedió a la comparecencia del Secretario General de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Luis Antonio Martínez-Sicluna Sepúlveda, para informar sobre el objeto de la subcomisión.

Puntos clave de la comparecencia de la FEMP:

• Urgencia del problema: Se destacó que España tiene la tasa de pobreza infantil más elevada de la Unión Europea, con datos que avalan la urgencia de abordar el fenómeno.
• Marco normativo y competencias locales: Se explicó el papel de las entidades locales en materia de servicios sociales, educación y atención a la infancia, señalando que, si bien la competencia es autonómica, los municipios desempeñan un rol fundamental en la atención primaria y la detección temprana de situaciones de vulnerabilidad.
• Limitaciones y necesidades: Se subrayó que las capacidades de los ayuntamientos se ven limitadas por la falta de financiación suficiente y la diversidad de tamaños de los municipios. Se enfatizó la necesidad de un marco competencial claro y de recursos adecuados.
• Garantía Infantil Europea: Se mencionó la oportunidad que representa la Garantía Infantil Europea para contar con recursos adicionales y la importancia de la colaboración entre administraciones.
• Actuaciones de la FEMP: Se detallaron iniciativas de la FEMP como la promoción de la lucha contra la pobreza como elemento transversal, la participación en mecanismos de cooperación, el proyecto "Ciudades Amigas de la Infancia" y el proyecto "Familias en Positivo".
• Cooperación interadministrativa: Se resaltó la importancia de la cooperación entre Administraciones y entidades del tercer sector, así como la mejora del conocimiento sobre la inversión pública en infancia y la necesidad de una reforma del sistema de financiación local.
• Conclusiones de la FEMP: Se consideró que el pacto de Estado es una fórmula idónea para abordar la pobreza infantil, pero se consideró imprescindible la clarificación del marco competencial de las entidades locales y la consecución de un nuevo sistema de financiación local.

Intervenciones de los Grupos Parlamentarios:

• Grupo Parlamentario Vasco: Agradeció la comparecencia, resaltó el papel de los ayuntamientos como primera administración detectora de vulnerabilidad y enfatizó la necesidad de un pacto operativo, verificable y que combine objetivos comunes con flexibilidad territorial, respetando las competencias autonómicas. Preguntó sobre la necesidad de un compromiso autonómico estructural y financiado, y sobre el modelo de coordinación propuesto por la FEMP.
• Grupo Parlamentario VOX: Cuestionó el papel de la FEMP como intermediario de políticas acordadas por el bipartidismo, criticó la Agenda 2030 y políticas de género, y preguntó sobre la financiación destinada a los "puntos violeta". Señaló que el dinero destinado a estas áreas no va a ayudas directas a menores o mujeres en situación de violencia. Criticó la falta de éxito de las medidas de la FEMP en materia de empleo juvenil y la transmisión de ideología socialista.
• Grupo Parlamentario Socialista: Agradeció la comparecencia y reconoció el papel de la FEMP. Criticó la intervención de VOX por desvirtuar el sentido de la subcomisión. Subrayó la urgencia de actuar ante las cifras de pobreza infantil, la necesidad de una gestión local sólida y adaptada, y la coordinación entre administraciones. Preguntó sobre iniciativas innovadoras a nivel municipal para erradicar la pobreza infantil.
• Grupo Popular: Agradeció la comparecencia y defendió el papel representativo de la FEMP, basado en la voluntad de los ciudadanos. Señaló que la pobreza es consecuencia de malas políticas en educación, empleo y vivienda, y que la clase media española está en peligro. Defendió políticas que protejan a las familias, bajen impuestos y faciliten el acceso a la vivienda. Preguntó sobre los problemas que enfrentan los municipios en el desarrollo de vivienda y el impacto del aumento de impuestos y tasas en las familias.

Respuesta del Secretario General de la FEMP a los Grupos:

• Grupo Vasco: Agradeció el reconocimiento de la capacidad de detección de vulnerabilidad de las entidades locales y la necesidad de coordinación entre los tres niveles administrativos, con flexibilidad territorial. Señaló la importancia de que la coordinación no suponga una carga administrativa excesiva para los municipios pequeños.
• Grupo VOX: Defendió la FEMP como una entidad que trabaja con consenso y por los municipios y ciudadanos. Explicó que la reclamación de reforma del sistema de financiación local busca que los ayuntamientos puedan hacer frente a las demandas ciudadanas. Defendió las actuaciones en Agenda 2030 y violencia de género como beneficiosas para los ciudadanos.
• Grupo Socialista: Agradeció las palabras y reiteró el papel de las entidades locales. Propuso trabajar en la coordinación de la política de rentas, clarificando la compatibilidad entre el ingreso mínimo vital, las rentas mínimas autonómicas y las ayudas municipales.
• Grupo Popular: Agradeció la referencia a las provincias y defendió el papel creciente de las diputaciones. Respecto a la vivienda, señaló que la FEMP reclama capacidad para que los ayuntamientos sean parte de la solución y propuso liberar a los ayuntamientos de las reglas de estabilidad presupuestaria para destinar remanentes a vivienda. Sobre la tasa de basuras, indicó que la FEMP reclama la reforma de la Ley de Residuos y Suelos Contaminados por considerarla insuficiente para configurar la tasa.

Conclusión general:

La sesión aprobó la ampliación del plazo para los trabajos de la subcomisión. La comparecencia del Secretario General de la FEMP puso de manifiesto la urgencia de erradicar la pobreza infantil, el papel crucial de las entidades locales en este ámbito, y la necesidad de clarificar el marco competencial y reformar el sistema de financiación local para que los municipios puedan desempeñar un papel efectivo en la lucha contra la pobreza infantil. Hubo un claro desacuerdo en la valoración del papel y las políticas de la FEMP por parte del Grupo VOX, mientras que el resto de los grupos parlamentarios presentes mostraron un acuerdo general en la necesidad de abordar la pobreza infantil y en la importancia de la coordinación interadministrativa, si bien con matices en cuanto a los enfoques y prioridades.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.