Control Congreso - Últimas iniciativas del Congreso de los Diputados

Proposición no de Ley de reconocimiento y defensa del sistema de gobiernos provinciales e insulares como garantía de cohesión territorial y social

Wed, 01 Jul 2026 11:17:27 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/000874, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, solicita reconocer y defender a las Diputaciones Provinciales, Cabildos y Consells Insulares como pilares de la cohesión territorial y social de España. Propone: reconocimiento institucional; defensa del modelo provincial‑insular; fomento de la cooperación intermunicipal y autonómica; intercambio de buenas prácticas; garantía de recursos financieros suficientes; y modernización/digitalización de esas administraciones.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

4 jun 2024: Publicación del resumen de la iniciativa en el Boletín oficial.
17 jun 2026: La Comisión de Política Territorial debate la proposición. Se presentan argumentos a favor (Grupo Popular) y críticas/matices (VOX, Junts, SUMAR). Se acepta una enmienda del propio Grupo Popular y se rechaza la enmienda de VOX en esa fase.
17 jun 2026: Votación en comisión: 36 votos emitidos – 17 a favor, 4 en contra, 15 abstenciones. La proposición es aprobada por la comisión.
1 jul 2027: Se incorpora una única enmienda presentada por VOX, que modifica la redacción (corrige “Consells Insulares”, amplía el concepto de desarrollo sostenible) e introduce un nuevo punto que condiciona la asignación de ayudas, subvenciones y prestaciones al “principio de prioridad nacional”, con requisitos de arraigo, cotización y exclusión de personas en situación irregular, salvo urgencias vitales.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la comisión (17 jun 2026) la propuesta obtuvo 17 votos a favor, 4 en contra y 15 abstenciones. Los grupos que emitieron votos a favor incluyeron el Grupo Parlamentario Popular y otros que no se especifican en el extracto; los que votaron en contra fueron VOX (por su enmienda) y, según la tabla, el resto de abstenciones provino de diversos grupos.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
Tras la aprobación de la Comisión de Política Territorial y la incorporación de la enmienda de VOX (1 jul 2027), la proposición no de Ley queda remitida al Pleno del Congreso para su debate y votación definitiva. No ha sido aprobada por el Pleno ni convertida en ley.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa ha superado la fase de estudio y debate especializado y pasa ahora al Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, la proposición será remitida al Gobierno, que podrá incluir sus contenidos en futuros proyectos de ley o decretos. En caso de que el Pleno la rechace o no la someta a votación, la iniciativa quedará archivada sin efecto legislativo.

Proposición no de Ley relativa a incrementar los medios de los cuerpos policiales para atajar las actividades de delincuencia organizada/crimen organizado como una amenaza para el Estado

Fri, 19 Jun 2026 09:21:00 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una Proposición no de Ley (PNL 161/002134) presentada por el Grupo Parlamentario Popular que pide al Gobierno la creación de un “Plan Estatal General de Acción contra el Crimen Organizado”. El objetivo es reforzar los recursos materiales y humanos de la Policía Nacional y la Guardia Civil, mejorar la inteligencia y la coordinación interinstitucional, unificar bases de datos, modernizar equipamiento (vehículos, drones, SIGINT) y declarar la profesión policial como “riesgo al trabajo”.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

20 may 2025: Publicación del texto inicial en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 jun 2026: Sesión de la Comisión de Interior (núm. 586). Se expusieron argumentos a favor (PP, VOX y apoyo implícito de SUMAR) y críticas/matices (SUMAR, PSOE). No se presentaron enmiendas.
Votación en la comisión: 18 votos a favor, 18 en contra y 1 abstención; tras el cálculo ponderado (artículo 68.2 del Reglamento) quedó 178 a favor, 167 en contra y 5 abstenciones, aprobándose la proposición.
1 jul 2027: Publicación de la aprobación de la Comisión de Interior y detalle de las medidas solicitadas. Se indica que, tras la aprobación en comisión, el texto seguirá al debate y votación en el Pleno del Congreso para que el Gobierno pueda ejecutar las medidas.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votación final en comisión (ponderada): 178 votos a favor, 167 en contra, 5 abstenciones.
Grupos que apoyaron: Grupo Parlamentario Popular (PP) y VOX fueron los principales defensores; el Grupo Plurinacional SUMAR no se opuso directamente en la votación.
Grupos que se opusieron o matizaron: SUMAR y el Grupo Socialista expresaron críticas y solicitaron ampliaciones (por ejemplo, inclusión de delitos de odio y uso de estructuras ya existentes).

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Interior (16 jun 2026) y publicada oficialmente (1 jul 2027). El siguiente paso es su debate y votación en el Pleno del Congreso; mientras tanto, la iniciativa sigue en trámite y aún no se ha convertido en norma ni en ley.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión es un hito necesario que permite que la propuesta pase al Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, el Gobierno quedará obligado a elaborar y ejecutar el plan estatal solicitado, lo que implicaría la puesta en marcha de los recursos y medidas descritas. En caso de que el Pleno la rechace, la iniciativa quedaría archivada. Por tanto, la aprobación en comisión abre la vía para que la propuesta pueda convertirse en una norma de aplicación obligatoria.

Proposición no de Ley relativa a la mejora de los recursos materiales y humanos de la Guardia Civil, así como la revocación inmediata de la disolución del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) n.º 8 destinado en el archipiélago canario

Fri, 19 Jun 2026 09:20:48 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular busca reforzar los recursos materiales y humanos de la Guardia Civil en el archipiélago canario y revocar la disolución del Grupo de Reserva y Seguridad N.º 8 (GRS‑8) con sede en Tenerife. Sus cuatro demandas son: (i) actualizar los catálogos de puestos de la Guardia Civil según la población residente y flotante; (ii) adquirir vehículos con mampara para el traslado de detenidos; (iii) dotar a la Policía Judicial de vehículos todoterreno (4×4); y (iv) garantizar la continuidad y dotación del GRS‑8, ahora con una referencia explícita a la presión migratoria.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

25 feb 2025: Publicación del resumen de la iniciativa en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 jun 2026: Debate y votación en la Comisión de Interior. Se presentó una enmienda del Grupo Parlamentario VOX que añadía la expresión “y muy concretamente en relación con la invasión migratoria que padece” al punto 4; la enmienda fue aceptada y quedó incorporada al texto. No se aceptaron otras enmiendas.
16 jun 2026: La comisión aprobó la proposición sin modificar el resto del contenido.
1 jul 2027: Publicación de la enmienda aprobada y del resumen de la aprobación por la Comisión de Interior.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la Comisión de Interior (16 jun 2026) el resultado fue:

A favor: 18 votos.
En contra: 17 votos.
Abstenciones: 2 votos.

Los grupos que votaron a favor fueron el Grupo Parlamentario Popular (PP) y VOX; los que votaron en contra fueron el Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) y el Grupo Plurinacional SUMAR. Las abstenciones provinieron de otros grupos no especificados.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley ha sido aprobada por la Comisión de Interior y publicada conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara. El siguiente paso es su debate y votación en el Pleno del Congreso, donde podrá ser adoptada como posición oficial del Parlamento y, en su caso, remitida al Gobierno para su ejecución.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa ha superado la fase de examen técnico‑parlamentario y pasa ahora a la fase plenaria. Si el Pleno del Congreso la aprueba, la propuesta quedará como posición del Congreso y el Gobierno estará obligado a atender las demandas (actualización de puestos, adquisición de vehículos, equipamiento y mantenimiento del GRS‑8). En caso de que el Pleno la rechace o modifique, el proceso se detendría o tendría que iniciar una nueva tramitación. Actualmente, la iniciativa sigue en trámite y su futuro depende del resultado del voto plenario.

Proposición no de Ley relativa al Régimen Especial de las Illes Balears

Tue, 09 Jun 2026 11:03:36 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/003503, presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, busca reformar y actualizar el Régimen Especial de las Illes Balears (REIB). Sus objetivos principales son: garantizar estabilidad jurídica de las medidas fiscales vigentes, ampliar el Factor de Insularidad incorporando la población flotante y otros indicadores de presión demográfica, impulsar incentivos para la diversificación económica y la transición ecológica, y asegurar la financiación permanente de las bonificaciones al transporte público terrestre colectivo.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

9 jun 2026: publicación inicial en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
17 jun 2026: debate en la Comisión de Política Territorial. Se presentaron enmiendas de los grupos PP, PSOE y VOX; el autor aceptó la enmienda del PP y rechazó las de PSOE y VOX. La comisión votó 21 votos a favor, 3 en contra y 12 abstenciones, aprobando la proposición con la enmienda del PP.
1 jul 2027: se publicaron nuevas enmiendas (de la Comisión, del PP, del PSOE y de VOX). Tres de ellas fueron adoptadas y incorporadas al texto, modificando y ampliando los criterios de financiación, los incentivos sectoriales y la referencia normativa para la movilidad sostenible.
Tras la incorporación de esas enmiendas, la Comisión aprobó la propuesta con modificaciones y ordenó su publicación conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de la Comisión (17 jun 2026) la propuesta obtuvo 21 votos a favor, 3 en contra y 12 abstenciones. Los grupos que apoyaron la enmienda del PP fueron mayoritariamente los que votaron a favor; los grupos que presentaron enmiendas rechazadas (PSOE y VOX) no respaldaron la versión final.
En la fase de julio 2027 no se especifican números de voto, pero se indica que tres enmiendas fueron adoptadas, lo que supone un consenso suficiente para la aprobación de la comisión.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Política Territorial con las enmiendas adoptadas y ha sido remitida al trámite plenario del Congreso de los Diputados. No ha sido todavía aprobada en el pleno ni enviada al Senado.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión constituye el primer paso necesario para que una proposición no de Ley pueda ser debatida y votada en el pleno del Congreso. Si el pleno la aprueba, pasará a la fase de examen del Senado y, en caso de ser aceptada por ambas cámaras, podrá convertirse en una norma que modifique el Régimen Especial de las Illes Balears. Por tanto, el resultado actual permite que la iniciativa continúe su recorrido legislativo y potencialmente influya en la financiación y la política territorial de las Islas Baleares.

Proposición no de Ley relativa a la inseguridad que padecen las mujeres como consecuencia de la inmigración masiva y de la irresponsabilidad del Gobierno

Tue, 02 Jun 2026 13:10:42 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX que denuncia una supuesta inseguridad de las mujeres vinculada a la inmigración masiva y a la “irresponsabilidad del Gobierno”. Propone, entre otras medidas, una auditoría al Ministerio de Igualdad, reforzar recursos para jueces y fuerzas de seguridad, endurecer penas por delitos sexuales, erradicar prácticas como la mutilación genital femenina y los matrimonios forzosos, y deportar a inmigrantes ilegales y delincuentes.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

2 de junio 2026: La proposición se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 de junio 2026: Se debate en la Comisión de Igualdad. VOX expone sus argumentos; los grupos Sumar, Socialista y Popular presentan críticas que la califican de xenofóbica y de falta de enfoque en la violencia de género. No se presentan enmiendas.
1 de julio 2027: El Boletín Oficial publica el resultado final de la votación, indicando que la iniciativa ha sido rechazada.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la Comisión de Igualdad se emitieron 35 votos:

A favor: 3 votos (probablemente miembros del propio Grupo VOX).
En contra: 18 votos (de los grupos Sumar, Socialista y Popular).
Abstenciones: 14 votos.
Ningún otro grupo parlamentario manifestó apoyo explícito.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley quedó rechazada. No avanza a otras fases del proceso legislativo y no se ha presentado una nueva versión.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
El rechazo significa que la iniciativa no seguirá adelante ni será remitida al Senado ni se convertirá en normativa. Al quedar archivada, los contenidos propuestos no tendrán efecto legal y el tema deberá abordarse, si se desea, mediante otras iniciativas o proyectos de ley diferentes.

Proposición no de Ley relativa al refuerzo de medios, protección y operatividad de la Guardia Civil frente al narcotráfico y la criminalidad organizada

Tue, 02 Jun 2026 13:06:45 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de la Proposición no de Ley 161/003476 presentada por el Grupo Parlamentario VOX, cuyo objetivo es reforzar la Guardia Civil en la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada. Propone dotar a sus unidades de más personal, equipamiento táctico, armamento y tecnología; establecer protocolos de uso de fuerza letal; reformar la normativa para proteger jurídicamente a los agentes; equiparar su salario con el de otras fuerzas de seguridad; reconocer la Guardia Civil como “profesión de riesgo”; conservar las Casas Cuartel rurales y crear condecoraciones para los caídos y heridos. En una enmienda posterior se añadió una declaración de reproche al ministro del Interior por su supuesta gestión deficiente.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

2 jun 2026: Publicación inicial en el Boletín Oficial del Congreso.
16 jun 2026: Debate en la Comisión de Interior. Se expusieron los argumentos del grupo proponente (VOX) y de los grupos opositores (SUMAR, PSOE, PP). No se presentaron enmiendas al texto, salvo la auto‑enmienda incorporada por VOX.
1 jul 2027: Publicación de una única enmienda de VOX que modificó la introducción para incluir una reproche al ministro del Interior; el resto del contenido permaneció sin cambios.
Votación en Comisión: 18 votos a favor, 19 en contra, 0 abstenciones. La propuesta fue rechazada.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votos a favor: 18 diputados.
Votos en contra: 19 diputados.
Abstenciones: 0.
Los grupos que votaron a favor fueron principalmente VOX y sus aliados; los que votaron en contra incluyeron a los grupos parlamentarios SUMAR, PSOE y PP, que argumentaron que la iniciativa era innecesaria o incompleta.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición fue rechazada en la Comisión de Interior y, al tratarse de una Proposición no de Ley, no avanza a otras fases legislativas. Queda archivada y no tiene efectos vinculantes.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al ser una Proposición no de Ley, su rechazo implica que el Congreso no asume el compromiso de instar al Gobierno a ejecutar las medidas solicitadas. La iniciativa no pasa a la Cámara de Senadores ni se convierte en ley; simplemente queda descartada, sin que el Gobierno esté obligado a adoptar las reformas propuestas.

Proposición no de Ley sobre el impacto territorial del nuevo marco financiero plurianual de la Unión Europea

Tue, 26 May 2026 10:09:30 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Republicano (26 may 2026) que solicita al Gobierno español que, en las negociaciones del nuevo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028‑2034 de la UE, defienda la descentralización y la participación de las comunidades autónomas –en especial la Generalitat de Cataluña– en la gestión de los fondos europeos (PAC, política de cohesión, FEDER, FSE, Fondo Marítimo, Pesca y Acuicultura). La propuesta pide mantener los recursos de la PAC y la cohesión al nivel del periodo 2021‑2027, impulsar un presupuesto europeo ambicioso y verde, excluir desvíos a gasto militar, condicionar el MFP al respeto del Estado de Derecho y de los derechos LGTBI+, y atender a los territorios insulares. Además, exige que el Gobierno comparezca ante la comisión y mantenga informado al Congreso durante el proceso de negociación.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

26 may 2026: Presentación de la proposición (Boletín oficial).
17 jun 2026: Debate en la Comisión de Política Territorial. Se registraron argumentos a favor (Grupos Republicano y Socialista) y en contra (Grupos Popular y VOX). Se alcanzó un acuerdo transaccional entre Republicanos y Socialistas que permitió la votación.
Votación en comisión (17 jun 2026): 36 diputados votaron; 19 a favor, 17 en contra. La proposición fue aprobada por la comisión.
1 jul 2027: La Comisión de Política Territorial presentó una enmienda que amplía y modifica el texto: establece un objetivo de gasto del 2 % del PIB de la UE, garantiza financiación mínima para la PAC y la cohesión, incorpora un mecanismo de deuda conjunta, amplía la refinanciación del fondo Next Generation EU y detalla áreas de inversión estratégica (energía, seguridad, ciencia y tecnología). La enmienda fue incorporada al proyecto.
1 jul 2027: La comisión aprobó el texto enmendado y lo remitió al Pleno del Congreso para su debate y votación definitiva, conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de la comisión (17 jun 2026) se registraron 19 votos a favor y 17 en contra.
Los grupos que votaron a favor fueron el Republicano y el Socialista (incluido el acuerdo transaccional).
Los grupos que votaron en contra fueron el Popular y VOX. No se mencionan abstenciones.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Política Territorial con las enmiendas incorporadas y está pendiente de ser debatida y votada en el Pleno del Congreso. No ha sido aprobada por el Congreso en su totalidad ni convertida en ley.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación por la comisión significa que la iniciativa ha superado la fase de examen y enmienda a nivel de comisión y pasa ahora al Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, la proposición no de Ley quedará formalmente adoptada y el Gobierno quedará obligado a considerar sus demandas en la negociación del MFP 2028‑2034 ante la UE. En caso de que el Pleno la rechace o no la vote, la iniciativa quedará sin efecto. Por tanto, el paso actual es decisivo para que la propuesta pueda influir en la posición española en las negociaciones del marco financiero europeo.

Proposición no de Ley relativa a la aprobación urgente de la Ley Orgánica integral contra la trata y la explotación de seres humanos

Thu, 21 May 2026 09:17:12 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular que insta al Gobierno a aprobar con urgencia el proyecto de Ley Orgánica Integral contra la trata y la explotación de seres humanos. La propuesta busca cerrar la brecha entre personas en riesgo y víctimas identificadas, reforzar la prevención, detección, investigación y persecución del delito, garantizar la protección, reparación y reinserción de las víctimas, y cumplir plenamente la Directiva UE 2024/1712 y los compromisos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

21 de mayo 2026: Publicación del resumen de la iniciativa en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 de junio 2026: Debate en la Comisión de Igualdad. Se expusieron argumentos a favor (PP, SUMAR, PSOE) y en contra (VOX). La comisión votó la proposición.
1 de julio 2027: El Boletín Oficial informa que la Comisión de Igualdad aprobó la proposición el 16 de junio 2026 y que el pleno del Congreso ordenó su publicación, pasando la iniciativa a la fase de presión al Ejecutivo para que presente el proyecto legislativo correspondiente.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la Comisión de Igualdad (35 diputados emitieron voto):

A favor: 17 votos (principalmente PP, SUMAR y PSOE).
Abstenciones: 18 votos (incluidos los diputados de VOX, que manifestaron su oposición en el debate pero se abstuvieron en la votación).
En contra: 0 votos.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley está aprobada por la Comisión de Igualdad y ha sido publicada en el Boletín Oficial. Actualmente se encuentra en fase de presión al Gobierno, que debe presentar el proyecto de Ley Orgánica integral contra la trata y la explotación de seres humanos.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación de la proposición no de Ley no crea una norma, pero constituye un mandato político al Ejecutivo para que elabore y remita al Parlamento el proyecto de Ley Orgánica solicitado. Si el Gobierno responde presentando el proyecto, éste iniciará el procedimiento legislativo ordinario (debate en comisión, votación en el pleno y, eventualmente, aprobación y promulgación). En caso de que el Ejecutivo no actúe, la iniciativa quedará sin efecto práctico más allá de la presión política ejercida.

Proposición no de Ley para la reducción de la brecha de pobreza de tiempo

Thu, 21 May 2026 09:17:00 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/003379, titulada “Reducción de la brecha de pobreza de tiempo”, busca combatir la “pobreza de tiempo”, definida como disponer de menos de 170 minutos (aprox. 3 horas) de tiempo libre al día. Propone seis demandas al Gobierno: (1) adoptar medidas para disminuir esa brecha, (2) crear indicadores a cargo del Observatorio de igualdad, (3) fomentar la flexibilidad laboral, (4) lanzar campañas de corresponsabilidad, (5) ampliar el acceso a servicios públicos de cuidado y (6) impulsar la reducción de la jornada laboral hasta 32 horas semanales sin recorte salarial.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

21 may 2026: Publicación del texto inicial en el Boletín oficial.
16 jun 2026: Debate en la Comisión de Igualdad. Se presentaron argumentos a favor (PSOE y SUMAR) y en contra (VOX y PP). Se aprobó la propuesta con la enmienda de SUMAR que incluye la jornada de 32 horas, mediante votación de 18 votos a favor y 17 en contra.
1 jul 2027: La Comisión de Igualdad incorpora una enmienda que añade explícitamente el punto 6 (reducción a 32 horas) y aprueba la proposición, ahora compuesta por seis demandas, publicándola en el Boletín oficial como “aprobada por la Comisión, a la espera de las siguientes tramitaciones”.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votación en la Comisión de Igualdad (16 jun 2026): 18 diputados votaron a favor, 17 en contra; no se registraron abstenciones.
Los grupos que votaron a favor fueron el Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Plurinacional SUMAR.
Los grupos que votaron en contra fueron el Grupo Parlamentario VOX y el Grupo Parlamentario Popular (PP).

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
Aprobada por la Comisión de Igualdad con la enmienda incluida, pero pendiente de ser remitida al Pleno del Congreso de los Diputados para su debate y votación final. No ha sido aprobada ni rechazada por la Cámara en su conjunto.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa avanza a la siguiente fase: el Pleno del Congreso debe debatirla y votarla. Si el Pleno la aprueba, la proposición no de Ley quedará formalmente remitida al Gobierno, que podrá tomarla como referencia para diseñar políticas (por ejemplo, la reducción de la jornada a 32 horas). En caso de ser rechazada en el Pleno, la iniciativa quedaría archivada. Actualmente, el trámite está en curso.

Proposición no de Ley para reforzar los derechos de las mujeres y garantizar una atención respetuosa y de calidad en el embarazo, parto y posparto

Wed, 06 May 2026 12:27:48 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/003369, presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, busca reforzar los derechos de las mujeres en la salud sexual y reproductiva. Propone, entre otras medidas, un análisis técnico del embarazo, parto y posparto con enfoque de derechos humanos; la creación de indicadores homogéneos a nivel nacional; la actualización de estrategias sanitarias (incluyendo menopausia y climaterio); la mejora de la formación y ratios de matronas; la revisión de protocolos clínicos; y la puesta en marcha de una estrategia de atención al duelo perinatal.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

6 de may 2026: La proposición se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 de junio 2026: Se debate en la Comisión de Igualdad. No se presentan enmiendas. Los grupos SUMAR y Socialista defienden la iniciativa; Vox y el Partido Popular la rechazan.
Votación en comisión (16 jun 2026): 18 diputados votan a favor y 17 en contra; la propuesta es aprobada por mayoría mínima.
1 de julio 2027: La aprobación de la comisión se publica en el Boletín Oficial, detallando los ocho puntos que el Congreso insta al Gobierno a desarrollar.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votos a favor (18): Diputados de los grupos Plurinacional SUMAR, Socialista y otros que se alinearon con la posición mayoritaria.
Votos en contra (17): Diputados de Vox, del Partido Popular y algunos que se abstuvieron en el debate pero votaron en contra. No se registraron abstenciones en el recuento final.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Igualdad y publicada oficialmente. El siguiente paso es su tramitación en el Pleno del Congreso, donde será debatida y votada.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa avanza a la fase plenaria. Si el Pleno la aprueba, pasará al Senado para su examen. En caso de ser aprobada en ambas cámaras, el Gobierno deberá ejecutar las medidas señaladas, aunque al tratarse de una proposición no de Ley no genera una norma vinculante automática, sino una recomendación al Ejecutivo para que elabore los estudios y reformas correspondientes.

Proposición no de Ley sobre defensa de las leyes de concordia impulsadas en diferentes regiones

Wed, 06 May 2026 12:25:56 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/003364, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, solicita al Gobierno que deje de interponer recursos de inconstitucionalidad contra las leyes de “concordia” aprobadas en Aragón, la Comunitat Valenciana y Cantabria. La iniciativa defiende la autonomía de esas comunidades para regular la memoria histórica y denuncia lo que VOX considera una hostilidad del Ejecutivo y del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática hacia dichas normas.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

6 de mayo de 2026: La proposición se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
17 de junio de 2026: Se celebra el debate en la Comisión de Política Territorial. VOX expone sus argumentos a favor; los grupos Socialista y Popular presentan argumentos en contra. No se presentaron enmiendas a la propuesta.
1 de julio de 2027: El Boletín Oficial vuelve a publicar la iniciativa con la calificación de “Rechazada”.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la comisión, participaron 36 diputados: 17 votaron a favor y 19 en contra, resultando la propuesta rechazada. Los diputados que votaron en contra fueron, entre otros, miembros del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Popular. No se registraron abstenciones ni enmiendas.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley quedó rechazada en la Comisión de Política Territorial y, por tanto, no avanza a la siguiente fase del proceso legislativo.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al ser rechazada en comisión, la iniciativa no pasa al Pleno del Congreso ni al Senado. No puede convertirse en norma y queda archivada sin efecto legal. El objetivo de VOX de detener los recursos de inconstitucionalidad contra las leyes de concordia no se materializa con esta decisión.

Proposición no de Ley relativa a las actuaciones ante supuestos de personas desaparecidas y fallecidas en itinerarios migratorios

Wed, 06 May 2026 12:24:16 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una proposición no de Ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR que pide al Gobierno crear un marco normativo y unos protocolos específicos para atender a personas extranjeras que desaparecen o fallecen en rutas migratorias hacia España. El objetivo es facilitar la denuncia, la búsqueda, la identificación de restos y el acompañamiento a los familiares, tanto en territorio español como en las representaciones diplomáticas, reforzando la coordinación entre administraciones, sociedad civil y organismos internacionales.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

6 de mayo 2026: Publicación del resumen de la PNL en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 de junio 2026: Debate en la Comisión de Interior. Se presentaron los argumentos a favor (SUMAR y Socialistas) y en contra (VOX). La comisión votó la propuesta original: aprobada con 33 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención. La enmienda de VOX presentada en esa sesión fue rechazada.
1 de julio 2027: Publicación de la enmienda de VOX que añade dos puntos al texto (eliminación de “políticas de efecto llamada” y supresión de subvenciones a ONG que, según VOX, facilitan la inmigración irregular, además de endurecer penas contra mafias). La enmienda quedó incorporada, ampliando la PNL a cinco apartados.
1 de julio 2027: Publicación del acuerdo de la Comisión de Interior que confirma la aprobación del texto, ahora con los cinco puntos, y ordena su remisión al Pleno del Congreso para su debate y votación final.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de la comisión (16 jun/2026) la propuesta original obtuvo 33 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención.
El Grupo Parlamentario VOX presentó una enmienda que inicialmente fue rechazada, pero que posteriormente fue incorporada al texto (no se dispone de cifras de votación para esa incorporación).
Los grupos que apoyaron la iniciativa fueron SUMAR y el Grupo Parlamentario Socialista; VOX se opuso al contenido original y propuso los dos puntos adicionales que finalmente se incluyeron.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley está pendiente de ser debatida y votada en el Pleno del Congreso. Ha sido aprobada por la Comisión de Interior y el texto, con la enmienda de VOX, está listo para su remisión al Pleno.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa pasa a la fase plenaria. Si el Pleno del Congreso la aprueba, la PNL se convertirá en una instrucción al Gobierno para que adopte las medidas señaladas (creación de la ventanilla única, protocolos de búsqueda e identificación, etc.). No se trata de una ley; su efecto dependerá de la ejecución gubernamental tras la posible aprobación plenaria. En caso de que el Pleno la rechace o archive, la iniciativa quedaría sin efecto.

Proposición no de Ley para proceder a la apertura inmediata de una oficina de documentación de la Policía Nacional de manera permanente en la ciudad de Sant Cugat del Vallès

Tue, 28 Apr 2026 12:55:14 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley solicita al Gobierno, mediante el Ministerio del Interior, la apertura inmediata y permanente en Sant Cugat del Vallès de una oficina de documentación de la Policía Nacional que permita la expedición de DNI, pasaportes y documentos de extranjería. El objetivo es restablecer un servicio local que quedó sin cobertura tras el cierre de la oficina anterior.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

28 abril 2026: El Grupo Parlamentario Popular presentó la proposición en el Congreso.
16 junio 2026: La Comisión de Interior debatió la iniciativa. Se expusieron argumentos a favor (PP, VOX, Republicà, Junts) que resaltaban la necesidad del servicio y a favor de la responsabilidad del Estado, y argumentos críticos o matices (SUMAR, PSOE) que señalaban problemas estructurales del edificio cerrado, la existencia de una unidad móvil y la competencia del ayuntamiento. No se presentaron enmiendas.
16 junio 2026 (votación en comisión): Aprobada con 23 votos a favor, 14 abstenciones y 0 en contra.
1 julio 2027: La aprobación de la comisión se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, formalizando el requerimiento al Gobierno.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votos a favor: 23 diputados, principalmente del PP, VOX, Republicà y Junts per Catalunya.
Abstenciones: 14 diputados, entre los que se encuentran representantes de SUMAR y del PSOE.
Votos en contra: ninguno.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley está aprobada por la Comisión de Interior y publicada oficialmente. No ha pasado a la fase legislativa porque, al tratarse de una proposición no de Ley, su trámite concluye con la emisión del requerimiento al Ejecutivo.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación convierte la proposición en un requerimiento formal del Congreso dirigido al Gobierno del Estado. El Ministerio del Interior debe responder coordinando con el ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès para localizar un local adecuado, dotarlo de personal y recursos, y poner en marcha la oficina de documentación. No implica la creación de una norma jurídica, sino la obligación política de que el Ejecutivo atienda la solicitud.

Proposición no de Ley relativa a la movilización del suelo y patrimonio público infrautilizado para su destino prioritario a políticas de vivienda asequible

Tue, 21 Apr 2026 09:02:23 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista busca que el Estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos identifiquen y pongan a disposición del sector público los terrenos y bienes inmuebles que actualmente están infrautilizados, con el objetivo de destinarlos prioritariamente a la construcción o facilitación de vivienda asequible. La propuesta incluye la creación de un registro compartido, el refuerzo de la cooperación interadministrativa y la promoción de esquemas de colaboración público‑público (usufructo, cogestión) dentro del Parque Estatal de Vivienda gestionado por Casa47.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

21 abril 2026: Publicación del resumen de la iniciativa en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
17 junio 2026: Debate en la Comisión de Política Territorial. Se presentaron los argumentos a favor (Socialistas, SUMAR, grupo catalán) y en contra (VOX, PP y algunos críticos de los grupos a favor). VOX presentó una enmienda de sustitución que fue rechazada por la ponente.
Votación en comisión: Empate inicial de 18 votos a favor y 18 en contra (36 escaños emitidos). Tras el voto ponderado, el recuento quedó en 177 votos a favor y 168 en contra.
1 julio 2027: El Grupo Parlamentario VOX introdujo una enmienda que amplió la propuesta original con siete puntos adicionales (revocación de cesiones a sindicatos, transformación de patrimonio sindical en vivienda social, liberación de suelos no protegidos, agilización de licencias, fomento de colaboraciones público‑privadas con precios módicos, condicionamiento a la demanda de españoles y derogación de la Ley 12/2023).
Resultado final: La proposición no de Ley fue declarada rechazada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votación inicial: 18 diputados a favor, 18 en contra.
Voto ponderado: 177 votos a favor, 168 en contra.
Partidos/grupos que apoyaron: Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario SUMAR y parte del Grupo Parlamentario Catalán.
Partidos/grupos que se opusieron: Grupo Parlamentario VOX, Grupo Parlamentario Popular (PP) y algunos diputados de los grupos a favor que consideraron insuficiente la propuesta.
Enmienda de VOX: Presentada pero rechazada por la ponente antes de la votación final.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La iniciativa ha sido rechazada por el Congreso. No avanza a otras fases legislativas, no se remite al Senado y no tiene efectos jurídicos.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al ser una proposición no de Ley, su aprobación habría supuesto una recomendación formal al Gobierno y a las administraciones para que adoptaran las medidas propuestas. Al quedar rechazada, la recomendación desaparece y la propuesta no genera ninguna obligación ni paso posterior en el proceso legislativo; por tanto, no se convierte en norma ni se traslada a la Cámara Alta. El tema de la movilización del suelo público para vivienda seguirá sin una resolución parlamentaria a través de esta iniciativa.

Proposición no de Ley para situar a los municipios en el centro de la política territorial y garantizar su autonomía efectiva

Thu, 16 Apr 2026 11:06:27 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular busca que los municipios sean el eje central de la política territorial española. Sus objetivos son: reforzar el papel constitucional de los ayuntamientos, reformar de forma inmediata el sistema de financiación local para garantizar recursos suficientes, ampliar la participación de los municipios en la definición y ejecución de políticas territoriales, crear un Estatuto específico para los municipios de menor población y adoptar medidas de apoyo a esos municipios frente al envejecimiento y la despoblación.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

16 abril 2026: Publicación del resumen de la iniciativa en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
17 junio 2026: Debate y votación en la Comisión de Política Territorial. El PP (presentador) rechazó dos enmiendas presentadas por Socialistas y VOX; ninguna enmienda fue admitida. La comisión aprobó la proposición con 14 votos a favor, 5 en contra y 17 abstenciones.
25 junio 2026: La aprobación de la comisión se publica oficialmente (artículo 97 del Reglamento de la Cámara).
1 julio 2027: Se presentan dos enmiendas al texto:
- Enmienda del Grupo Socialista, que elimina los puntos relativos al Estatuto de los Municipios de Menor Población y a las medidas específicas de apoyo, reduciendo la propuesta a tres demandas y cambiando la redacción a “continuar reforzando”.
- Enmienda del Grupo VOX, que mantiene los cinco puntos originales pero incorpora una cláusula que prioriza una “visión nacional” y modifica la redacción de algunos apartados.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de la comisión (17 jun 2026): 14 diputados votaron a favor, 5 en contra y 17 se abstuvieron.
Los grupos parlamentarios que presentaron enmiendas (Socialista y VOX) no lograron que sus propuestas fueran admitidas en la comisión. No se dispone de datos de votaciones posteriores a la presentación de las enmiendas del 1 jul 2027.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición ha sido aprobada por la Comisión de Política Territorial, pero aún no ha sido debatida ni votada en el Pleno de la Cámara de Diputados. Las dos enmiendas presentadas en 2027 siguen pendientes de decisión; la iniciativa permanece en trámite legislativo.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión permite que la propuesta continúe su recorrido parlamentario y sea incluida en el orden del día del Pleno. Si el Pleno la aprueba, la proposición pasará a la fase de debate en el Senado. En caso de ser rechazada o archivada en esa fase, no se convertiría en ley. Por tanto, la iniciativa está a un paso de entrar en la fase decisoria del Congreso, pero aún necesita la votación plenaria para avanzar.

Proposición no de Ley relativa a aprobar un protocolo específico frente a las agresiones, el acoso y las violencias sexuales dirigidas contra las mujeres trabajadoras en el ámbito penitenciario

Tue, 24 Mar 2026 14:40:22 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Propone al Gobierno la elaboración de un protocolo específico, con perspectiva de género, para prevenir, detectar y atender las agresiones, el acoso y las violencias sexuales dirigidas a las mujeres que trabajan en centros penitenciarios. El texto solicita medidas de prevención, detección temprana, protección inmediata de la víctima (separación del agresor, apoyo psicológico y jurídico), sanciones disciplinarias y reformas legislativas que agraven las agresiones sexuales y tipifiquen conductas como el exhibicionismo dentro del ámbito penitenciario.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

24 marzo 2026: Publicación en el Boletín Oficial de la proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
16 junio 2026: La Comisión de Igualdad celebra una sesión en la que se debatieron los argumentos a favor y en contra. Se votó la proposición dentro de la comisión.
1 julio 2027: Se publica la enmienda de la Comisión, que incorpora íntegramente el texto original sin modificaciones sustanciales. La comisión aprueba la proposición tal como fue presentada.
Tras la aprobación de la comisión, la iniciativa queda pendiente de ser debatida y votada en el Pleno del Congreso.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En la votación de la Comisión de Igualdad (35 votos emitidos):

A favor: 17 votos (grupos Popular, Socialista, SUMAR, entre otros).
En contra: 3 votos (principalmente el Grupo VOX y algunas críticas de grupos que consideraron desproporcionada la parte punitiva).
Abstenciones: 15 votos.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
Aprobada por la Comisión de Igualdad y sin enmiendas sustanciales, pero aún pendiente de debate y votación en el Pleno del Congreso. No ha sido remitida al Senado ni promulgada.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión permite que la iniciativa continúe su tramitación hacia el Pleno, donde será debatida y votada. Si el Pleno la aprueba, pasará a la fase de sanción y publicación, pudiendo convertirse en una norma que obligue al Gobierno a desarrollar el protocolo solicitado. En caso de ser rechazada o archivada en el Pleno, la iniciativa quedaría sin efecto. Actualmente, el resultado significa que la propuesta sigue en curso y aún no tiene fuerza de ley.

Proposición no de Ley sobre el impulso de intervenciones integrales en barrios con mayor vulnerabilidad urbana en municipios de tamaño medio

Tue, 24 Mar 2026 14:35:09 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista solicita al Gobierno que impulse intervenciones integrales en barrios con alta vulnerabilidad urbana en municipios de tamaño medio. El objetivo es coordinar políticas estatales con comunidades autónomas y entes locales, reforzar la cooperación interadministrativa, ofrecer apoyo técnico a los municipios con escasa capacidad y promover el intercambio de buenas prácticas bajo la Agenda Urbana Española, con la finalidad de mejorar el entorno residencial, el espacio público y la cohesión social.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Presentación: 24 marzo 2026 (Boletín oficial).
Debate en Comisión de Política Territorial: 17 junio 2026. Se expusieron argumentos a favor (Socialistas, SUMAR y otros) y en contra (VOX, Popular, Junts y algunos del PP), centrados principalmente en la falta de financiación concreta y en la necesidad de medidas operativas.
Votación en comisión: primera votación con empate (18 a favor, 18 en contra). Posteriormente, según el reglamento de la comisión, se realizó un voto ponderado que resultó en 168 puntos a favor y 177 en contra, con lo que la propuesta fue rechazada.
Enmienda de VOX: 1 julio 2027 se presentó una enmienda que mantenía los cuatro puntos originales y añadía dos disposiciones sobre puesta a disposición de suelo, simplificación burocrática, fomento de esquemas público‑privados y garantía de prioridad nacional en el acceso a vivienda social y ayudas vinculadas.
Resultado final: El Boletín oficial de 1 julio 2027 indica que la iniciativa, incluso con la enmienda, fue rechazada.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Votación inicial: 18 votos a favor, 18 en contra (empate).
Voto ponderado: 168 puntos a favor, 177 puntos en contra → rechazo.
Grupos que apoyaron mayoritariamente: Grupo Parlamentario Socialista (proponente) y SUMAR, además de algunos apoyos de Izquierda Unida.
Grupos que se opusieron mayoritariamente: VOX (presentó enmienda), Grupo Popular, Junts y sectores del PP, que criticaron la ausencia de financiación y la falta de definiciones operativas.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley está rechazada y, por tanto, no avanza a otras fases del proceso legislativo. No ha sido archivada ni retirada; simplemente no obtuvo la mayoría necesaria en la comisión y quedó sin efecto.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
El rechazo en comisión implica que la iniciativa no pasa al Pleno del Congreso ni al Senado y, en consecuencia, no puede convertirse en norma ni en programa de actuación. La materia queda pendiente de futuras propuestas o de otras vías legislativas, pero la propuesta concreta presentada por el Grupo Socialista no tendrá aplicación legal.

Proposición no de Ley relativa a la garantía de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres que acuden a centros sanitarios a realizar una interrupción voluntaria del embarazo, y garantía de los derechos del personal que trabajan en ellos

Tue, 17 Mar 2026 15:24:12 GMT

1. Tema de la iniciativa
La proposición no de ley 161/003137, presentada por el Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu, pretende garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres que acuden a centros sanitarios para realizar una interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y proteger los derechos del personal sanitario que les atiende. Propone, entre otras medidas, la creación de perímetros de protección alrededor de los centros, la elaboración de protocolos homogéneos de actuación, la inclusión de indicadores de coacción en el cuestionario de notificación de IVE y la evaluación periódica de la efectividad de dichas medidas.

2. Trámite de la iniciativa

17 marzo 2026: Publicación de la proposición en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (serie D, nº 495).
16 junio 2026: Debate en la Comisión de Igualdad (sesión nº 589). No se presentaron enmiendas; el debate se centró en la defensa o el rechazo de la propuesta tal como fue presentada.
16 junio 2026: Votación en la Comisión de Igualdad, con resultado de 18 votos a favor y 17 en contra (sin abstenciones). La proposición fue aprobada por la comisión.
1 julio 2027: Publicación del boletín que confirma la aprobación por la Comisión de Igualdad y señala que la iniciativa queda pendiente de debate y votación en el Pleno del Congreso para su posible remisión al Gobierno.

3. Resultados de las votaciones

En la Comisión de Igualdad (35 diputados votantes): 18 votos a favor, 17 en contra, 0 abstenciones.
Apoyos: Grupos parlamentarios Bildu, SUMAR y el PSOE votaron a favor.
Rechazos: Grupos parlamentarios Popular (representado por Uriarte) y VOX votaron en contra. Otros grupos (PP, Junts, etc.) no intervinieron en el registro del debate.

4. Estado actual de la iniciativa
Aprobada por la Comisión de Igualdad, pero aún no ha sido debatida ni votada en el Pleno del Congreso. Por tanto, permanece en trámite legislativo a la espera de la siguiente fase.

5. Significado del resultado
La aprobación en comisión significa que la propuesta ha superado la primera fase de examen parlamentario y ahora debe ser incluida en el orden del día del Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, la proposición podrá ser remitida al Gobierno, que tendría la facultad de desarrollar e implementar las medidas recomendadas. En caso de que el Pleno la rechace o no la incluya en la agenda, la iniciativa quedaría sin efecto. Actualmente, el futuro de la propuesta depende del debate y la votación que se realicen en el Pleno.

Proposición no de Ley sobre medidas para reforzar el autogobierno y la coordinación territorial en el País Valenciano

Tue, 24 Feb 2026 13:19:51 GMT

1. De qué trata la iniciativa
Se trata de una proposición no de Ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario Mixto que solicita al Gobierno central la adopción de una serie de medidas para reforzar el autogobierno del País Valenciano y mejorar la coordinación territorial entre la Generalitat y el Estado. Entre los objetivos están el reconocimiento pleno de las competencias autonómicas en ámbitos como urbanismo, vivienda, medio ambiente, cultura y gestión de recursos; la creación de mecanismos de coordinación interadministrativa; la dotación de recursos humanos, técnicos y económicos suficientes; la participación ciudadana en la toma de decisiones; la revisión de normas que limiten la autonomía y la difusión del concepto de autogobierno como elemento de identidad territorial.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

24 febrero 2026: Publicación de la proposición no de Ley en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (serie D, nº 482).
17 junio 2026: Debate en la Comisión de Política Territorial. Se expusieron argumentos a favor (Grupo Parlamentario Mixto, SUMAR, Socialista y Junts) y en contra (VOX y Popular).
Votación en comisión: 19 votos a favor y 17 en contra; la proposición fue aprobada por la comisión.
1 julio 2027: Publicación del acuerdo de aprobación de la comisión en el Boletín Oficial, indicando que el siguiente paso es su tramitación ante el Pleno del Congreso.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

Votación en comisión: 19 votos a favor, 17 en contra.
Grupos que apoyaron: Grupo Parlamentario Mixto, SUMAR (Izquierda Unida del País Valenciano), Socialista, Junts.
Grupos que rechazaron: VOX y Popular.
No se registraron abstenciones ni intervenciones de otros grupos.

4. Estado actual de la iniciativa
La proposición no de Ley ha sido aprobada por la Comisión de Política Territorial y está pendiente de ser debatida y votada en el Pleno del Congreso. No ha sido adoptada como norma ni archivada.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en comisión significa que la iniciativa avanza al siguiente nivel del procedimiento parlamentario: el Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, la proposición se convertirá en una declaración de voluntad política del Congreso que instará al Gobierno central a aplicar las medidas solicitadas. En caso de ser rechazada en el Pleno, quedará sin efecto. Por tanto, la decisión de la comisión es un paso necesario pero no definitivo para que la propuesta pueda influir en la política de autogobierno del País Valenciano.

Proposición no de Ley relativa a la falta de examinadores de tráfico en Navarra y la lista de espera para realizar la prueba para la obtención del permiso de conducir

Fri, 23 Jan 2026 12:57:41 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley solicita al Gobierno de España que, con urgencia, refuerce la plantilla de examinadores de tráfico y elabore, en un plazo máximo de un mes, un “plan de choque” para reducir las listas de espera en la prueba de obtención del permiso de conducir. Inicialmente se centró en Navarra, donde la escasez de examinadores provocaba esperas de tres a seis meses para más de 8 200 solicitantes; la propuesta fue ampliada para cubrir todo el territorio nacional.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

21 enero 2026: Presentación de la proposición no de Ley (n.º 161/002864).
16 junio 2026: Debate y votación en la Comisión de Interior. Se presentaron argumentos a favor y matices críticos de varios grupos parlamentarios. La comisión aprobó la proposición con una enmienda que amplía su alcance a todo el país.
Votación en la Comisión (16 junio 2026): 37 votos emitidos – 19 a favor, 1 en contra, 17 abstenciones. La enmienda de VOX fue aceptada y el texto quedó modificado.
1 julio 2027: Publicación de las enmiendas aprobadas (ampliación territorial) y del acta de aprobación de la Comisión de Interior. La versión final exige medidas urgentes a nivel nacional y queda remitida al Pleno del Congreso para su debate y votación.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de la Comisión de Interior, la mayoría de los grupos parlamentarios (Mixto, Popular, Bildu, SUMAR, Socialista, entre otros) votaron a favor.
VOX introdujo la enmienda que amplió el alcance y la respaldó; solo un diputado votó en contra de la enmienda.
Hubo 17 abstenciones, sin que ningún grupo presentara una oposición organizada al texto final.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley ha sido aprobada por la Comisión de Interior con la enmienda de alcance nacional y está pendiente de su tramitación en el Pleno del Congreso. No ha sido aprobada ni rechazada por el Pleno; por tanto, sigue en trámite.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en comisión significa que la iniciativa ha superado la primera fase de examen y ahora será debatida y votada en el Pleno del Congreso. Si el Pleno la aprueba, la proposición pasará al Senado para su posible revisión y, en caso de ser aceptada por ambas cámaras, podrá convertirse en una resolución que inste al Gobierno a adoptar las medidas solicitadas, aunque no tiene fuerza de ley. En caso de que el Pleno la rechace o no la incluya en su orden del día, la iniciativa quedará archivada.

Proposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género

Tue, 28 Oct 2025 09:16:44 GMT

1. De qué trata la iniciativa
Es una proposición no de Ley (n.º 161/002608) presentada por el Grupo Parlamentario Socialista que pide al Gobierno reconocer y combatir el “negacionismo” de la violencia de género –es decir, los discursos que minimizan, niegan o diluyen la realidad de la violencia contra las mujeres– y adoptar medidas de apoyo y concienciación para proteger a las víctimas, en línea con el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

28 oct 2025: Publicación inicial en el Boletín Oficial de las Cortes Generales con el resumen del objetivo.
16 jun 2026: Sesión de la Comisión de Igualdad. Se presentó la propuesta, se debatieron argumentos a favor (Socialistas y SUMAR) y en contra (VOX y críticas del Grupo Popular). Se votó la propuesta y la enmienda presentada por VOX fue rechazada.
Resultado de la votación en comisión: 32 votos a favor, 3 en contra (35 votos emitidos). La proposición quedó aprobada por la comisión y pasó al siguiente tramo legislativo.
1 jul 2027: Se presentó la única enmienda (Enmienda 1) que mantenía el texto original. La comisión la aprobó, ordenando la publicación de la proposición conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

Votación en la Comisión de Igualdad (16 jun 2026): 32 votos a favor (principalmente Socialistas, SUMAR y otros grupos que no intervinieron directamente) y 3 votos en contra (VOX). El Grupo Popular no apoyó la enmienda de VOX ni se alineó con la propuesta, pero tampoco votó en contra de la iniciativa principal.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
Tras la aprobación de la Enmienda 1 el 1 jul 2027, la proposición no de Ley está oficialmente aprobada por la Comisión de Igualdad y ha sido remitida al pleno del Congreso para su votación final y posterior publicación. No ha sido convertida en norma con rango de ley; sigue siendo una recomendación al Gobierno.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
La aprobación en comisión significa que la iniciativa ha superado la primera fase de examen parlamentario y está lista para ser debatida y votada en el pleno del Congreso. Si el pleno la aprueba, la proposición será publicada oficialmente y constituirá una solicitud formal al Gobierno para que adopte medidas contra el negacionismo de la violencia de género, aunque no tendrá fuerza vinculante como ley. Su paso al pleno marca un paso significativo para que el tema entre en la agenda política y pueda influir en futuras políticas públicas.

Proposición no de Ley relativa a la creación del cupo laboral trans

Tue, 14 Oct 2025 10:15:46 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/002537, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, solicita al Gobierno que modifique la normativa vigente, incluido el Estatuto Básico del Empleado Público, para reservar al menos el 1 % de las plazas de empleo público a personas trans. El objetivo es contrarrestar la alta tasa de desempleo y la discriminación que afecta a este colectivo, mediante una medida de acción positiva.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

14 oct 2025: Publicación del texto de la proposición en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
16 jun 2026: La proposición se debate en la Comisión de Igualdad. Se presentan argumentos a favor (Grupo Mixto, SUMAR, Socialista con enmienda) y en contra (VOX, Partido Popular).
Votación en la comisión (16 jun 2026): 35 votos emitidos – 6 a favor, 17 en contra, 12 abstenciones. La propuesta es rechazada.
1 jul 2027: La Comisión de Igualdad aprueba una resolución de desestimación que impide que la iniciativa continúe su tramitación. En la misma sesión se registra una enmienda del Grupo Socialista que sustituiría la cuota del 1 % por una solicitud de implementación de medidas ya previstas en la Ley 4/2023 y en la Estrategia de inclusión 2025‑2028, pero al estar la proposición ya desestimada, la enmienda no se incorpora al texto definitivo.
Posteriormente: El Boletín Oficial publica la iniciativa como “Rechazada”.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de la Comisión de Igualdad: 6 votos a favor, 17 votos en contra y 12 abstenciones.
Los grupos que votaron a favor fueron principalmente el Grupo Parlamentario Mixto y algunos miembros de SUMAR.
Los grupos que votaron en contra fueron VOX y el Partido Popular, que expresaron su oposición al cupo por considerarlo inconstitucional y contrario al principio de mérito.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición no de Ley ha sido rechazada por la Comisión de Igualdad y, por tanto, archivada. No avanza al pleno del Congreso ni a la fase de tramitación en el Senado.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
El rechazo en comisión corta el procedimiento legislativo de la iniciativa: al no ser aprobada por la Comisión de Igualdad, la proposición no puede ser incluida en el orden del día del pleno del Congreso y, en consecuencia, no puede pasar al Senado ni convertirse en ley. El tema queda sin avance legislativo en el marco actual.

Proyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, y la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, para la extensión y refuerzo de los derechos de las personas con discapacidad a la inclusión, la autonomía y la accesibilidad universal conforme al artículo 49 de la Constitución Española

Mon, 24 Nov 2025 12:54:35 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
El proyecto de ley 121/000064 tiene como objetivo modificar el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad (RD Leg 1/2013) y la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia. Busca reforzar la inclusión, la autonomía y la accesibilidad universal de las personas con discapacidad, alineándolo con el artículo 49 de la Constitución y con la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Entre las principales novedades se incluyen: reconocimiento de la accesibilidad universal como derecho, equiparación de ciertos grados de dependencia a discapacidad, creación de un programa estatal de accesibilidad, ampliación de la asistencia personal, teleasistencia y ayuda a domicilio, y medidas de igualdad de género y protección de cuidadores.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

24 jul 2025: Publicación del proyecto y resumen de su contenido.
5 sep 2025: Se aprueba la tramitación por procedimiento de urgencia.
5 dic 2025: Presentación de dos enmiendas a la totalidad (Junts per Catalunya y Grupo Vasco) que solicitaban la devolución del proyecto al Gobierno por supuesta invasión de competencias autonómicas.
10 dic 2025: Comparecencia en la Comisión de Derechos Sociales y Consumo; el proyecto recibe apoyo mayoritario de los grupos que intervinieron.
11 dic 2025: Votación de la enmienda a la totalidad; la enmienda es rechazada (7 sí, 171 no, 169 abstenciones), por lo que el proyecto continúa su tramitación.
12 feb 2026: Avocación del proyecto al Pleno; la solicitud es aprobada con 338 votos a favor y 6 abstenciones.
9 jul 2026: Dictamen de la Comisión de Derechos Sociales y Consumo aprobado (20 sí, 17 no). Se aprueban la mayoría de las enmiendas transaccionales y se rechazan la mayor parte de las enmiendas parciales.
14 jul 2026: Votación final en el Pleno; el proyecto se aprueba con 179 votos a favor, 33 en contra y 137 abstenciones.
20 jul 2026: El texto aprobado por el Congreso es remitido al Senado para su fase de revisión.
30‑31 jul 2026: El Senado registra y publica sus propias enmiendas (n.º 621/000022) que quedarán pendientes de debate y votación.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Enmienda a la totalidad (Junts): 7 votos a favor, 171 en contra, 169 abstenciones → rechazada.
Avocación al Pleno: 338 votos a favor, 6 abstenciones → aprobada.
Dictamen de la Comisión: 20 votos a favor, 17 en contra → aprobado.
Votación final en el Pleno (14 jul 2026): 179 votos a favor, 33 en contra, 137 abstenciones → proyecto aprobado.
Votaciones de enmiendas parciales: la gran mayoría de las más de 200 enmiendas presentadas fueron rechazadas; solo unas pocas enmiendas transaccionales y de corrección técnica obtuvieron mayoría favorable.
Grupos parlamentarios: Los grupos Socialista, Plurinacional SUMAR, Euskadi, Bildu, PNV, Junts y varios grupos menores expresaron apoyo mayoritario al texto. Los grupos Popular y VOX votaron mayoritariamente en contra o se abstuvieron, argumentando falta de garantías de financiación y posible vulneración de competencias autonómicas.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
El proyecto de ley ha sido aprobado por el Pleno del Congreso (22 jul 2026) y remitido al Senado para su fase de examen y votación. Por tanto, sigue en trámite parlamentario, pendiente de la decisión del Senado.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación en el Congreso significa que la iniciativa ha superado la fase de debate y votación en la cámara de origen. Al ser remitida al Senado, el proyecto entra en la segunda cámara del Parlamento, donde podrá ser aceptado tal cual, modificarse mediante enmiendas o ser devuelto al Congreso. Si el Senado aprueba el texto (con o sin enmiendas) y el Congreso lo ratifica, la norma pasará a la publicación en el Boletín Oficial del Estado y entrará en vigor, convirtiéndose en ley. En caso de que el Senado rechace o modifique sustancialmente el proyecto, el proceso volverá a la Cámara de Diputados para una nueva deliberación.

Real Decreto-ley 19/2026, de 29 de junio, de medidas urgentes en materia de jubilación parcial anticipada del personal laboral de las Administraciones Públicas y de complemento de insularidad en Illes Balears

Thu, 23 Jul 2026 22:19:15 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
El Real Decreto‑ley 19/2026, de 29 de junio, establece medidas urgentes para permitir la jubilación parcial anticipada del personal laboral de las Administraciones Públicas y para crear un complemento de insularidad destinado a los residentes de las Illes Balears.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

29‑30 jun 2026: El texto se aprueba y se publica en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
23 jul 2026: El Congreso de los Diputados celebra dos votaciones:
1. Aprobación del propio Real Decreto‑ley.
2. Decisión de tramitarlo como proyecto de ley mediante el procedimiento de urgencia.
25 jul 2026: El Congreso ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto‑ley.
30 jul 2026: El Boletín Oficial de las Cortes Generales confirma que el Real Decreto‑ley ha sido convalidado y que se ha acordado su tramitación como proyecto de ley por urgencia.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de aprobación del Real Decreto‑ley (23 jul): 167 votos a favor, 37 en contra, 144 abstenciones y 2 miembros que no votaron.
En la votación para su tramitación como proyecto de ley (23 jul): 347 votos a favor, 0 en contra, 0 abstenciones y 3 miembros que no votaron.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
El Real Decreto‑ley 19/2026 ha sido convalidado por el Congreso y, simultáneamente, se ha acordado su tramitación como proyecto de ley bajo el procedimiento de urgencia. Por tanto, la norma está vigente como decreto‑ley y continúa su proceso legislativo como proyecto de ley.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La convalidación convierte al decreto‑ley en norma con rango de ley, permitiendo su aplicación inmediata. La posterior tramitación como proyecto de ley bajo urgencia implica que el texto seguirá siendo examinado y, en su caso, modificado por el Congreso antes de su incorporación definitiva al ordenamiento jurídico, garantizando un control parlamentario adicional.

Real Decreto-ley 18/2026, de 29 de junio, por el que se adoptan determinadas medidas en el marco del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio

Thu, 23 Jul 2026 22:19:03 GMT

1. De qué trata la iniciativa
El Real Decreto‑ley 18/2026, de 29 de junio, tiene como objetivo adoptar medidas específicas dentro del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio. Se trata de disposiciones de carácter urgente destinadas a abordar la situación de crisis en esa región.

2. Qué ha ocurrido en su trámite
- 29 de junio: se aprueba el Real Decreto‑ley y se publica en el BOE el 30 de junio.
- 23 de julio: el Congreso de los Diputados celebra la votación del propio decreto‑ley, obteniendo 175 votos a favor, 33 en contra, 140 abstenciones y 2 no votantes.
- 23 de julio (misma sesión): se vota la “Tramitación como Proyecto de Ley por el procedimiento de urgencia” del decreto‑ley, con 344 votos a favor, 0 en contra, 0 abstenciones y 6 no votantes.
- 25 de julio: el Congreso publica una resolución que ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del decreto‑ley.
- 30 de julio: el Boletín Oficial de las Cortes Generales confirma que el Real Decreto‑ley ha sido convalidado y que se ha acordado su tramitación como proyecto de ley mediante el procedimiento de urgencia.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

En la votación del decreto‑ley: 175 diputados votaron a favor, 33 en contra, mientras que 140 se abstuvieron y 2 no votaron.
En la votación de la tramitación como proyecto de ley: 344 diputados votaron a favor, sin ningún voto en contra ni abstenciones; 6 diputados no votaron.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
El Real Decreto‑ley 18/2026 ha sido convalidado por el Congreso y, simultáneamente, se ha acordado su tramitación como proyecto de ley bajo el procedimiento de urgencia. Por tanto, la iniciativa está en vigor como norma convalidada y sigue su proceso legislativo como proyecto de ley.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
La convalidación del decreto‑ley le otorga plena validez legal, evitando la caducidad que tendría si no fuera ratificado. La decisión de tramitarlo como proyecto de ley por urgencia implica que el texto continuará su recorrido parlamentario (posibles debates y posibles modificaciones) con carácter acelerado, pero ya cuenta como norma vigente mientras se completa su tramitación.

Acuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de Administraciones Públicas y de cada uno de sus subsectores para el periodo 2027-2029 y el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado para el año 2027

Thu, 23 Jul 2026 10:11:17 GMT

1. De qué trata la iniciativa
La propuesta del Gobierno fija los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para todas las Administraciones Públicas y sus subsectores durante el periodo 2027‑2029, y establece el límite de gasto no financiero del Presupuesto del Estado para el año 2027.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

23 de julio de 2026: El texto fue remitido al Pleno del Congreso para su deliberación, conforme al artículo 15 de la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y al artículo 74 del Reglamento de la Cámara.
Votación en el Pleno: Se registraron 166 votos a favor, 176 en contra, 5 abstenciones y 3 miembros que no votaron.
30 de julio de 2026: La iniciativa se declaró rechazada en el Boletín oficial de las Cortes Generales.

3. Qué apoyos y rechazos recibió

Votos a favor: 166
Votos en contra: 176
Abstenciones: 5
No votaron: 3
Los grupos parlamentarios que emitieron cada tipo de voto se mencionan únicamente como datos cuantitativos, sin valoración.

4. Estado actual de la iniciativa
La iniciativa ha sido rechazada y, por tanto, no avanza en el proceso legislativo.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
El rechazo implica que el acuerdo del Gobierno no se incorpora al marco presupuestario ni a los objetivos de estabilidad y deuda pública para 2027‑2029. Al quedar archivada la propuesta, el Congreso no la remite al Senado ni permite su promulgación como norma; para que se establezcan dichos objetivos será necesario presentar una nueva iniciativa o modificar la propuesta original.

Proposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y de otra normativa

Fri, 14 Nov 2025 11:07:00 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición de ley 122/000233, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, modifica la Ley 16/2003 y el Real Decreto 1030/2006 para actualizar y ampliar el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud. Su objetivo principal es garantizar una detección precoz y homogénea de enfermedades raras en recién nacidos, estableciendo evaluaciones periódicas (anuales), criterios de efectividad clínica, coste‑efectividad, equidad territorial y participación de sociedades científicas, expertos y asociaciones de pacientes. Además, se prevé la creación de un reglamento específico, la mejora de la formación sanitaria y la incorporación de disposiciones sobre financiación y transparencia económica.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

14 nov 2025: Publicación del resumen de la proposición.
25 nov 2025: Debate de toma en consideración en el Pleno; la mayoría de los grupos parlamentarios manifestó apoyo al refuerzo del programa, aunque con matices sobre su ambición y competencias autonómicas.
27 nov 2025: Votación de toma en consideración – 307 votos a favor, 7 en contra, 33 abstenciones, 3 no votaron.
2 dic 2025: La iniciativa fue admitida a trámite.
12 dic 2025: Remisión a la Comisión de Sanidad con plazo de 15 días (hasta 3 feb 2026) para presentar enmiendas.
1 abr 2026: Presentación de 38 enmiendas (grupos Socialista, Vasco, Junts, Bildu, Republicano, Popular, VOX, etc.).
12 jun 2026: Se aprobó la tramitación urgente a solicitud de los grupos Socialista y Plurinacional SUMAR.
25 jun 2026: La Comisión de Sanidad ratificó la ponencia y aprobó el texto con competencia legislativa plena (33 a favor, 1 en contra, 2 abstenciones).
29 jun 2026: El texto aprobado fue remitido al Senado.
2 jul 2026: El Senado rechazó las enmiendas 2‑4 de Joan Josep Queralt (incongruentes) y admitió la enmienda 5 del Grupo Popular, que refuerza la financiación anual del programa.
7 jul 2026: La Ponencia del Senado aprobó el informe incorporando la enmienda 5.
9 jul 2026: Votación en el Pleno del Senado – 166 a favor, 94 en contra, 1 abstención.
14 jul 2026: El Senado aprobó la proposición y la remitió al Congreso para la fase final.
16 jul 2026: El Senado incorporó una nueva disposición final de financiación anual y modificó varios artículos (evaluación anual, criterios de tiempo/acceso, transparencia económica).
23 jul 2026: Votación en el Pleno del Congreso sobre la versión final – 185 a favor, 0 en contra, 163 abstenciones, 2 no votaron.
30 jul 2026: Publicación del acuerdo de aprobación definitiva por el Congreso; la norma está pendiente de publicación oficial y promulgación.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Toma en consideración (27 nov 2025): 307 sí, 7 no, 33 abstenciones.
Ratificación en la Comisión de Sanidad (25 jun 2026): 33 sí, 1 no, 2 abstenciones.
Pleno del Senado (9 jul 2026): 166 sí, 94 no, 1 abstención.
Pleno del Congreso (23 jul 2026): 185 sí, 0 no, 163 abstenciones, 2 no votaron.
Los grupos que votaron a favor incluyeron Socialista, Plurinacional SUMAR, Vasco, Popular, entre otros. Los grupos que se opusieron o se abstuvieron fueron principalmente Popular (por falta de garantías presupuestarias), VOX (por la tramitación de urgencia y la inclusión de materias ajenas), y algunos grupos regionales que expresaron reservas sobre competencias autonómicas.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición de ley ha sido aprobada definitivamente por el Congreso de los Diputados (30 jul 2026). Está a la espera de su publicación en el Boletín Oficial del Estado y de la posterior promulgación; una vez publicada, entrará en vigor según lo dispuesto en sus disposiciones finales.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación definitiva convierte la proposición de ley en una norma con rango de ley. Tras su publicación, la norma regulará el programa de cribado neonatal a nivel estatal, obligará al Ministerio de Sanidad a realizar evaluaciones anuales, actualizará la lista de enfermedades incluidas, establecerá criterios homogéneos de tiempo, acceso y confirmación de pruebas, y garantizará financiación anual mediante los Presupuestos Generales. En consecuencia, el proyecto pasa de ser una iniciativa parlamentaria a formar parte del marco jurídico del Sistema Nacional de Salud, con efectos directos en la detección precoz de enfermedades raras y en la reducción de desigualdades territoriales.

Proposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la cuota de reserva de empleo en las empresas

Mon, 22 Sep 2025 10:18:08 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición de ley 122/000215, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, busca reforzar la cuota de reserva de empleo para personas con discapacidad (actualmente 2 % en empresas de ≥ 50 trabajadores). Propone elevar la infracción por incumplimiento de “grave” a “muy grave”, excluir a las empresas sancionadas del acceso a subvenciones públicas y establecer campañas de difusión e inspección para garantizar el cumplimiento.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

29 ago 2025: Publicación del resumen de la proposición en el Boletín Oficial.
9 sep 2025: Debate de toma en consideración en el Pleno; la mayoría de los grupos parlamentarios apoyó la iniciativa, aunque con matices sobre la combinación de sanciones e incentivos.
9 sep 2025: Votación de toma en consideración – aprobada con 313 votos a favor, 33 en contra y 0 abstenciones.
15 sep 2025: La proposición es admitida a trámite.
19 sep 2025: Se asigna a la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones la redacción del texto definitivo y se abre un plazo de 15 días para presentar enmiendas.
Feb 2026 – Jul 2026: Se presentan numerosas enmiendas (Grupo Mixto, Grupo Vasco, SUMAR, Junts per Catalunya, etc.). Algunas son transaccionales, otras sustantivas; la mayoría son rechazadas, pero se aprueban varias, entre ellas la enmienda 25 de Junts (20‑17) y la transaccional 10 (unánime).
23 jul 2026: La Comisión ratifica la ponencia y aprueba el dictamen con competencia legislativa plena. En la votación final de la comisión el texto, incluyendo las enmiendas aprobadas, obtuvo 20 votos a favor, 3 en contra y 14 abstenciones.
28 jul 2026: El texto aprobado por la Comisión es remitido al Senado para su tramitación.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

En la votación de toma en consideración (9 sep 2025) la iniciativa contó con 313 votos a favor y 33 en contra.
En la votación de la Comisión (23 jul 2026) el texto final recibió 20 votos a favor, 3 en contra y 14 abstenciones.
Los grupos que votaron mayoritariamente a favor fueron el PSOE, PNV, Bildu, Republicà, SUMAR y varios grupos regionales. Los que se opusieron o se abstuvieron incluyeron a VOX (voto en contra), PP (abstención) y Junts per Catalunya (abstención en la votación de la comisión).

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición de ley ha sido aprobada por la Comisión con competencia legislativa plena y ha sido remitida al Senado para su examen y votación. El plazo para presentar enmiendas y ejercer veto en el Senado finaliza el 11 de septiembre 2026.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación por la Comisión y el envío al Senado constituyen la fase final del trámite en el Congreso. Si el Senado aprueba el texto (con o sin modificaciones) y se remite al Rey para su sanción, la propuesta se convertirá en ley. En caso de que el Senado rechace o modifique la iniciativa, el proyecto volverá al Congreso para una posible segunda lectura. Por tanto, la iniciativa está ahora en la última etapa antes de su posible promulgación.

Proposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del Atlántico (AP-9) a la Comunidad Autónoma de Galicia

Thu, 25 Sep 2025 15:15:25 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición de Ley Orgánica pretende transferir la titularidad y las competencias de gestión de la autopista del Atlántico (AP‑9) – que recorre exclusivamente territorio gallego – de la Administración General del Estado a la Comunidad Autónoma de Galicia. El texto regula el traspaso de la concesión, la supervisión, la sanción, la gestión de tarifas y peajes, y establece que la transferencia se formalizará mediante un acuerdo de una Comisión Mixta Estado‑Xunta y su posterior ratificación por Real Decreto. El Estado mantendría las obligaciones económicas derivadas de decisiones adoptadas antes del traspaso, mientras que Galicia asumiría las obligaciones futuras.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

19 ene 2024: Publicación del proyecto en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
14 jun 2024: La proposición es admitida a trámite.
21 jun 2024: Se declara urgente su tramitación; la Comisión de Transportes abre plazo para enmiendas.
11 jun 2024: Debate de toma en consideración en el Pleno del Congreso; se aprueba la toma en consideración con 309 votos a favor y 33 en contra.
2025‑2026: Se presentan numerosas enmiendas (principalmente del Grupo Socialista y de SUMAR) que modifican la exposición de motivos, el artículo 1, suprimen artículos sobre el traspaso de titularidad y añaden disposiciones de garantía financiera. El PP presenta votos particulares para excluir esas enmiendas.
16 jun 2026: La Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible debate la toma en consideración y aprueba el dictamen con 20 votos a favor y 17 en contra.
17 jun 2026: La Comisión emite dictamen de conformidad y remite el proyecto al Pleno del Congreso.
23 jun 2026: Votación del dictamen en el Pleno (178 a favor, 167 en contra, 1 abstención) y votación de conjunto (179 a favor, 169 en contra, 2 no votan).
30 jul 2026: El Pleno del Congreso aprueba definitivamente la Ley Orgánica (votación de bloque de enmiendas 138 a favor, 210 en contra, pero la ley en sí se aprueba).
14 jul 2026: El Senado, en procedimiento de urgencia, aprueba la proposición y remite el texto al Congreso para su tramitación final.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Toma en consideración (Pleno del Congreso, 11 jun 2024): 309 votos a favor, 33 en contra.
Dictamen de la Comisión (16 jun 2026): 20 a favor, 17 en contra.
Votación del dictamen (23 jun 2026): 178 a favor, 167 en contra, 1 abstención.
Votación de conjunto (23 jun 2026): 179 a favor, 169 en contra, 2 no votan.
Senado (pleno, 9 jul 2026): 144 votos a favor, 116 en contra, 1 abstención.
Votos particulares del PP sobre enmiendas: Rechazados (ej. 138 a favor, 210 en contra).

Los grupos parlamentarios que apoyaron la iniciativa incluyen el PSOE, BNG, SUMAR, Junts per Catalunya y la mayoría de los grupos regionales; los que se opusieron fueron principalmente VOX y el PP, que presentaron votos particulares para excluir determinadas enmiendas.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La Ley Orgánica ha sido aprobada por el Congreso de los Diputados (23 jul 2026) y por el Senado (14 jul 2026). El proyecto se encuentra en la fase final de tramitación: está pendiente de publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Una vez publicado, entrará en vigor al día siguiente de su publicación.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación convierte la proposición en Ley Orgánica. Con la publicación en el BOE, la AP‑9 pasará de titularidad estatal a la Comunidad Autónoma de Galicia y la Xunta asumirá las competencias de gestión, supervisión y tarifación previstas en el texto. La norma también establece el marco institucional (Comisión Mixta de Transferencias) y las garantías financieras que aseguran que la transferencia no genere gasto adicional para el Presupuesto General del Estado. En definitiva, el proyecto ha completado todo el recorrido legislativo (admisión, comisión, plenarias y Senado) y está a punto de convertirse en derecho aplicable.

Proposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social en relación con las mutualidades alternativas reguladas en sus disposiciones adicionales 18ª y 19ª

Thu, 02 Oct 2025 12:03:55 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición de ley 122/000143 modifica el Real Decreto Legislativo 8/2015, que aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, para regular las mutualidades alternativas de previsión social (disposiciones adicionales 18ª y 19ª). Sus objetivos principales son:

eliminar progresivamente la posibilidad de afiliarse a una mutualidad alternativa al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) a partir de 2028;
elevar al 100 % de la cuantía mínima del sistema público (o al importe de las pensiones no contributivas, si fuera mayor) el mínimo de las prestaciones que deben pagar esas mutualidades;
equiparar progresivamente la cuota que pagan los mutualistas con la del RETA (86 % en 2026, 93 % en 2027 y 100 % en 2028);
crear una “pasarela” que permita a los profesionales colegiados transferir voluntariamente sus derechos económicos acumulados en la mutualidad al RETA, con alta obligatoria e irreversible y sin tributación;
reforzar la transparencia y supervisión de las mutualidades y prever una evaluación del régimen antes de 2030.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Fecha	Hito	Resultado
29 nov 2024	Publicación del resumen de la proposición en el BOE.	Presentación formal de la iniciativa por el Grupo Parlamentario Socialista.
6 may 2025	Debate de toma en consideración en el Pleno.	Aprobada la toma en consideración (311 votos a favor, 0 en contra, 32 abstenciones, 7 no votan).
12 may 2025	Admisión a trámite.	La iniciativa quedó oficialmente en trámite parlamentario.
16 may 2025	Remisión a la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones; apertura de 15 días para enmiendas.	Se abrió el plazo para presentar enmiendas.
16 jun 2025	Presentación de enmiendas a la totalidad (PS y VOX).	La enmienda total de VOX fue rechazada (33 votos a favor, 176 en contra, 136 abstenciones).
23 sep 2025	Solicitud de avocación al Pleno.	La Cámara acordó incluir la iniciativa en el orden del día.
24 sep 2025	Votación de avocación.	Avocada al Pleno (343 votos a favor, 5 abstenciones, 0 en contra).
2 oct 2025	Presentación masiva de enmiendas parciales (grupos Mixto, SUMAR, etc.).	Se incorporaron propuestas para adelantar la fecha límite, elevar el mínimo de prestaciones al 100 % y ampliar la pasarela.
28 abr 2026	Informe de la ponencia (Comisión).	Ponencia aprobada (voto a favor del PSOE, resto se abstuvo).
26 may 2026	Ratificación de la ponencia y dictamen por la Comisión.	Dictamen aprobado (19 votos a favor, 0 en contra, 18 abstenciones).
11 jun 2026	Votaciones en el Pleno sobre enmiendas individuales y sobre el dictamen.	La mayoría de las enmiendas fueron rechazadas; el dictamen fue aprobado (180 votos a favor, 0 en contra, 168 abstenciones).
12 jun 2026	Tramitación por urgencia aceptada (solicitud de los grupos Mixto y Republicano).	Procedimiento acelerado.
17 jun 2026	Votación de aprobación por el Pleno del Congreso.	Aprobación definitiva del texto por el Congreso.
19 jun 2026	Remisión del texto aprobado al Senado.	Inicia la fase de tramitación en el Senado.
24 jun 2026 – 30 jul 2026	Debate, ponencia y dictamen en el Senado; votación de enmiendas y de los dictámenes.	Todas las enmiendas presentadas fueron rechazadas; el dictamen del Senado fue aprobado (164 votos a favor, 1 en contra, 96 abstenciones).
23 jul 2026	Votación final en el Senado sobre el preámbulo y artículos clave.	Aprobación mayoritaria (más de 300 votos a favor, pocos en contra).
30 jul 2026	Aprobación definitiva por el Pleno del Congreso (tras la aprobación del Senado).	La proposición se declara aprobada definitivamente y queda pendiente su publicación en el BOE.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Toma en consideración (6 may 2025): 311 votos a favor, 0 en contra, 32 abstenciones.
Avocación al Pleno (24 sep 2025): 343 votos a favor, 0 en contra, 5 abstenciones.
Dictamen de la Comisión (26 may 2026): 19 votos a favor, 0 en contra, 18 abstenciones.
Votación del dictamen en el Pleno (11 jun 2026): 180 votos a favor, 0 en contra, 168 abstenciones.
Aprobación por el Pleno del Congreso (17 jun 2026): decisión de “Aprobación por el Pleno” (cifras específicas no publicadas, pero la aprobación fue mayoritaria).
Votaciones de enmiendas en el Pleno (11 jun 2026): la mayoría de las enmiendas fueron rechazadas (p.ej., Enmienda 1: 54 votos a favor, 260 en contra; Enmienda 28: 19 votos a favor, 328 en contra; etc.).
Dictamen del Senado (9 jul 2026): 164 votos a favor, 1 en contra, 96 abstenciones.
Votaciones finales en el Senado (23 jul 2026): todas las enmiendas clave aprobadas con más de 300 votos a favor y escasas oposiciones; el resto de enmiendas también aprobadas sin votos en contra.

En conjunto, la iniciativa contó con un amplio apoyo mayoritario tanto en el Congreso como en el Senado, mientras que la mayoría de las enmiendas presentadas fueron rechazadas.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
A 30 de julio 2026 la proposición de ley ha sido aprobada definitivamente por el Pleno del Congreso, tras la aprobación del Senado. El texto aprobado ha sido remitido a la publicación en el Boletín Oficial del Estado; una vez publicado, entrará en vigor al día siguiente, según lo dispuesto en la disposición final.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La aprobación definitiva convierte la proposición de ley en ley que modifica el Real Decreto Legislativo 8/2015 y, por tanto, el marco normativo de la Seguridad Social. Con ello se:

elimina la opción de mutualidades alternativas para nuevos profesionales a partir de 2028;
garantiza que las prestaciones de las mutualidades alcancen al menos el 100 % de la cuantía mínima del sistema público;
establece un calendario de equiparación de cuotas y una “pasarela” que permite la transferencia voluntaria de derechos a la Seguridad Social, con efectos jurídicos y fiscales claros;
introduce obligaciones de transparencia y una evaluación futura del régimen.

El paso de proposición a ley implica que el contenido será de aplicación obligatoria para los profesionales colegiados y para las mutualidades, y que el Gobierno deberá desarrollar el reglamento correspondiente en el plazo previsto (máximo tres meses). En el ordenamiento jurídico, la norma pasa a formar parte del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.

Proposición no de Ley relativa a proteger y conservar las presas y otras infraestructuras hídricas estratégicas de España

Wed, 29 Jul 2026 09:06:27 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX tiene como objetivo proteger y conservar las presas y demás infraestructuras hídricas estratégicas de España. Propone, entre otras cosas, renunciar a la Agenda 2030, crear un Plan Nacional del Agua que impida la demolición de infraestructuras existentes y fomente la construcción de nuevos embalses, elaborar un informe actualizado sobre el estado de dichas infraestructuras, aumentar la inversión en su mantenimiento y modernización, y garantizar la coordinación estatal en la planificación de proyectos hídricos. El fin declarado es reforzar la seguridad hídrica, la resiliencia territorial y la soberanía nacional.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

29 de julio de 2026: La proposición fue publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, marcando su presentación formal.
No se registran debates, enmiendas, informes de comisiones ni votaciones en los documentos proporcionados hasta la fecha de publicación.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En los documentos entregados no aparecen resultados de votaciones ni datos de apoyos o rechazos por parte de partidos o grupos parlamentarios. Por lo tanto, no se dispone de información sobre mayorías, abstenciones o votos en contra.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición se encuentra en la fase inicial de trámite legislativo: ha sido presentada y publicada, pero aún no ha sido remitida a comisión, debatida ni votada. Por tanto, sigue en trámite.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al estar recién presentada, la iniciativa debe pasar por las etapas habituales del proceso legislativo: será remitida a la comisión correspondiente, donde se debatirá y podrá recibir enmiendas; posteriormente será objeto de debate y votación en el Pleno del Congreso. Si se aprueba en el Congreso, el texto seguirá al Senado para su examen y eventual aprobación. En caso de ser rechazado o archivado en cualquiera de estas fases, la propuesta no avanzará. Actualmente, la publicación marca el inicio del procedimiento y no implica aún ninguna decisión final.

Proposición no de Ley relativa al restablecimiento de Ciudad Real y Girona como sedes para realizar el examen de acceso a las plazas de Formación Sanitaria Especializada en la convocatoria de este año 2026

Wed, 29 Jul 2026 09:04:26 GMT

1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular solicita al Gobierno que restablezca las sedes de Ciudad Real y Girona para la realización del examen de acceso a las plazas de Formación Sanitaria Especializada de la convocatoria 2026 (pruebas previstas para 2027). El objetivo es corregir la exclusión de esas dos ciudades, que se produjo por motivos económicos, y garantizar la igualdad de oportunidades para los aspirantes, evitando desplazamientos largos y costes adicionales.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

Presentación: La proposición fue introducida en el Congreso el 29 de julio de 2026.
Publicación: Se incluyó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales con un resumen de su contenido.
Etapas posteriores: Hasta la fecha no se ha registrado la remisión a comisión, debates, enmiendas ni votaciones en el pleno.

3. Qué apoyos y rechazos recibió
No existen datos de votaciones, mayorías, abstenciones ni de posicionamiento de partidos o grupos parlamentarios en los documentos proporcionados. Por tanto, no se puede determinar apoyo ni rechazo formal a la proposición.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La proposición se encuentra en la fase inicial de tramitación. Está presentada y publicada, pero aún no ha sido remitida a comisión ni sometida a debate ni votación en el Congreso.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al estar todavía en trámite, la iniciativa debe pasar por las siguientes etapas habituales: asignación a la comisión correspondiente, posible debate y enmiendas, y posterior votación en el pleno. Si se aprueba, el Gobierno estaría obligado a considerar la solicitud y, en su caso, a emitir un acuerdo para restablecer las sedes de Ciudad Real y Girona en la convocatoria de 2026. En caso de rechazo o archivo, la propuesta quedaría sin efecto y no se modificaría el número de centros de examen. Actualmente, la iniciativa aún no ha influido en la legislación ni en la organización de los exámenes.

Proposición no de Ley sobre el impulso de la investigación y la mejora del acceso a los avances diagnósticos y terapéuticos para los niños, niñas y adolescentes con glioma difuso de línea media, incluido el glioma difuso intrínseco de tronco -DIPG-

Wed, 29 Jul 2026 09:04:14 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición busca impulsar la investigación y mejorar el acceso a diagnósticos y tratamientos para niños, niñas y adolescentes con glioma difuso de línea media y con glioma difuso intrínseco de tronco (DIPG). Propone una financiación pública mínima de 10 millones de euros en 2027, la creación de convocatorias competitivas a través del Instituto de Salud Carlos III, y la estabilización de personal investigador. Además, contempla la agilización de la tramitación de ensayos clínicos, la participación en consorcios internacionales, la mejora de los criterios de derivación entre servicios sanitarios, la compensación por desplazamientos, la interoperabilidad de registros clínicos, y el apoyo psicológico, social y paliativo a pacientes y profesionales. Se establece la obligación de presentar un informe anual a la Comisión de Sanidad sobre la ejecución de las medidas.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Presentación: La proposición fue publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 29 de julio 2026.
Etapas legislativas: Hasta la fecha de la publicación no se han registrado debates, enmiendas, intervenciones en comisiones, ni votaciones en el Congreso ni en el Senado.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
No se dispone de datos de votaciones, mayorías, abstenciones ni de la posición de partidos o grupos parlamentarios sobre la iniciativa.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición se encuentra en fase de presentación y publicación. No ha sido aprobada, rechazada, archivada ni retirada, y sigue pendiente de iniciar su tramitación legislativa (debate, comisión y votación).

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al estar recién publicada, la iniciativa está a la espera de ser incorporada al orden del día del Congreso para su debate y posterior tramitación. Si avanza, deberá pasar por comisiones, recibir posibles enmiendas y ser votada en el Congreso; de ser aprobada, continuará su proceso en el Senado y, tras la aprobación de ambas cámaras, podría convertirse en ley. En su estado actual, la propuesta aún no ha generado efectos legislativos ni presupuestarios.

Proposición no de Ley relativa a la mejora de la protección de artistas y profesionales de la cultura en situación de movilidad forzada o vulnerabilidad

Wed, 29 Jul 2026 09:04:01 GMT

1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR busca crear un marco legal que mejore la protección de artistas y profesionales de la cultura que se encuentren en situación de movilidad forzada o vulnerabilidad. Propone revisar la normativa de extranjería, crear una autorización específica, ampliar la definición de beneficiarios y establecer una red estatal de residencias y programas de acogida para apoyar a creadores internacionales, especialmente los que provienen de conflictos o persecución.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

Presentación: La iniciativa fue presentada y publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 29 de julio de 2026.
Debates y comisiones: Hasta la fecha de la publicación no se registran debates en pleno ni informes de comisiones; el documento solo contiene el resumen de la propuesta.
Enmiendas y acuerdos: No se han registrado enmiendas ni acuerdos parlamentarios sobre la iniciativa.
Votaciones: No se ha informado ninguna votación ni resultado de la misma.

3. Qué apoyos y rechazos recibió
No existen datos de votaciones, mayorías, abstenciones o rechazos. Por tanto, no se dispone de información sobre apoyos o rechazos de partidos o grupos parlamentarios.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La iniciativa se encuentra en fase de tramitación inicial, a la espera de ser remitida a la comisión correspondiente y de iniciar su debate parlamentario. No ha sido aprobada, rechazada, archivada ni retirada.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al estar recién presentada, la iniciativa debe pasar por el procedimiento legislativo habitual: será remitida a la comisión competente, se debatirá en comisión y en pleno, y podrá ser modificada o aprobada. Si avanza y obtiene mayoría, el proyecto seguirá su curso hacia la aprobación en el Congreso y, eventualmente, su promulgación como norma que regule la protección de artistas y profesionales culturales en situación de vulnerabilidad. En su estado actual, la propuesta aún no ha generado efectos legislativos.

Proposición no de Ley para conmemorar este 2026 los 150 años de la creación de la Institución Libre de Enseñanza de España

Wed, 29 Jul 2026 09:03:49 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista para conmemorar el 150.º aniversario de la Institución Libre de Enseñanza (ILE) en 2026. El objetivo principal es que el Gobierno reconozca el papel histórico de la ILE y promueva su legado cultural y pedagógico mediante la organización de actividades conmemorativas, la reedición del Boletín fundacional (BILE) y la difusión del Lyceum Club Femenino Español como referente del feminismo y la educación de la mujer.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Presentación: La proposición fue introducida en el Congreso el 29 de julio de 2026, según el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
Etapa inicial: Tras la presentación, la iniciativa pasa a la fase de tramitación parlamentaria, que incluye su remisión a la comisión correspondiente para su estudio y posible dictamen. No se han registrado debates, enmiendas ni votaciones en el documento disponible.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
En los documentos proporcionados no aparecen resultados de votaciones, mayorías, abstenciones ni la posición de partidos o grupos parlamentarios. Por tanto, no se dispone de datos sobre apoyos o rechazos hasta la fecha de la información.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición se encuentra en trámite parlamentario, a la espera de ser remitida a la comisión competente y de que se inicien los debates y votaciones correspondientes.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al estar aún en trámite, la iniciativa no ha generado efectos legales ni administrativos. Si la comisión y el pleno del Congreso la aprueban, la proposición no de Ley pasará a la fase de ejecución, lo que implicaría que el Gobierno organizaría las actividades conmemorativas y las acciones de difusión previstas. En caso de ser rechazada o archivada, la propuesta quedaría sin efecto y no se llevarían a cabo las medidas propuestas.

Proposición no de Ley relativa a denunciar los planes de reconversión de las comarcas afectadas por el cierre de centrales térmicas e impulsar la construcción de reactores modulares pequeños (SMR) en ellas

Wed, 29 Jul 2026 09:03:36 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición del Grupo Parlamentario VOX denuncia la ausencia de resultados en los planes de reconversión de las comarcas afectadas por el cierre de centrales térmicas y propone impulsar la instalación de reactores modulares pequeños (SMR) en esas áreas. Además, solicita la extensión de la vida útil de las centrales nucleares en funcionamiento, la supresión de impuestos como la Tasa Enresa, la creación de un marco regulatorio estable para la energía nuclear, y el fomento de la investigación y la formación en este sector. El objetivo declarado es revitalizar el tejido económico local, generar entre 1.600 y 2.000 empleos directos y reforzar la soberanía energética de España, manteniendo también la generación de carbón como respaldo.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Presentación: La proposición fue presentada por el Grupo Parlamentario VOX y publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 29 de julio de 2026.
Etapa actual: Hasta la fecha de la publicación no se ha registrado debate en comisión, enmiendas, ni votaciones. La iniciativa se encuentra en la fase preliminar de tramitación parlamentaria.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
No se dispone de datos de votaciones, mayorías, abstenciones ni de la posición de partidos o grupos parlamentarios. Por tanto, no se ha registrado aún ningún apoyo ni rechazo formal.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición sigue en trámite en el Congreso de los Diputados, a la espera de ser remitida a la comisión correspondiente para su estudio y debate.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al encontrarse aún en la fase inicial, la iniciativa debe ser examinada por la comisión competente. Si la comisión la admite y se aprueba en el pleno del Congreso, el proyecto pasará a la fase de revisión en el Senado. En caso de ser rechazado o archivado en cualquiera de estas etapas, la propuesta no avanzará hacia la promulgación de una ley. Actualmente, su futuro depende de la decisión que tome la comisión y del posterior voto del pleno.

Proposición no de Ley sobre prevención del consumo de complementos alimenticios que contengan cannabinoides

Wed, 29 Jul 2026 09:03:24 GMT

La iniciativa tiene como objetivo impedir el consumo de complementos alimenticios que contengan cannabinoides, al considerar que dichos productos no están autorizados en la UE y pueden presentar riesgos sanitarios como toxicidad hepática, efectos reproductivos y neurológicos. Propone reforzar el control del etiquetado, vigilar la publicidad y las alegaciones, crear indicadores de seguimiento de inspecciones y retiradas, y lanzar campañas de información dirigidas a menores de 25 años, embarazadas, lactantes y pacientes bajo medicación.
Según el Boletín oficial de 29 de julio 2026, la iniciativa fue presentada y se publicó su resumen. No se menciona la apertura de debates, la existencia de enmiendas, la intervención de comisiones, ni la realización de votaciones o acuerdos posteriores.
No se dispone de datos de votaciones, mayorías, abstenciones ni de la posición de partidos o grupos parlamentarios en el documento proporcionado.
En la información disponible la iniciativa se encuentra en fase de presentación; no se indica que haya sido aprobada, rechazada, archivada, retirada ni que haya avanzado a otra etapa del proceso legislativo.
El hecho de que la iniciativa haya sido presentada y publicada en el Boletín oficial constituye el primer paso formal del proceso legislativo. Si avanza, deberá ser remitida a la comisión correspondiente para su estudio, debatida en el pleno y, en caso de ser aprobada, pasar a la siguiente cámara (Senado) o, si procede, convertirse en normativa con rango de ley. En su estado actual, la iniciativa aún no ha generado efectos legislativos.

Proposición no de Ley sobre ratios de Orientadores Educativos

Wed, 29 Jul 2026 09:03:11 GMT

1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario SUMAR busca establecer, mediante un Real Decreto, una ratio mínima de un orientador educativo por cada 250 alumnos en la educación no universitaria. El objetivo es garantizar la presencia de orientadores a tiempo completo en todos los centros, con el fin de mejorar la detección precoz y la prevención de problemas de salud mental, favorecer la convivencia e inclusión, y asegurar la igualdad de recursos psicopedagógicos. Además, la propuesta incluye la formación del profesorado en bienestar emocional y la incorporación de un cuestionario de evaluación del bienestar en los diagnósticos anuales, respetando la competencia de las comunidades autónomas en la organización del servicio.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

Presentación: La iniciativa fue publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 29 de julio de 2026.
Etapa actual: Hasta la fecha de la publicación no se ha registrado debate en comisión, enmiendas, ni votaciones en el Pleno del Congreso.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
No se dispone de datos de votación, apoyos ni rechazos. No se han registrado mayorías, abstenciones ni posiciones de partidos o grupos parlamentarios en los documentos proporcionados.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición se encuentra en fase de tramitación preliminar. Al no haberse registrado aún debate ni votación, sigue pendiente de ser remitida a la comisión correspondiente y de ser debatida en el Pleno del Congreso.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
El hecho de que la iniciativa esté recién publicada y sin haber sido debatida implica que aún debe pasar por las etapas habituales: examen en comisión, posible incorporación de enmiendas y votación en el Pleno. Si se aprueba, el proyecto avanzaría a la fase de elaboración del Real Decreto por parte del Gobierno y, posteriormente, a la posible revisión y aprobación por el Senado. En caso de no obtener mayoría, la proposición quedaría archivada. Por el momento, la iniciativa sigue en trámite y su futuro dependerá de los próximos debates y votaciones parlamentarias.

Proposición no de Ley relativa a la reapertura inmediata de la línea ferroviaria Cartagena-Albacete por Cieza y Hellín

Wed, 29 Jul 2026 09:02:59 GMT

1. De qué trata la iniciativa
La proposición del Grupo Parlamentario Popular solicita al Gobierno la reapertura inmediata de la línea ferroviaria Cartagena‑Murcia‑Albacete, que pasa por Cieza y Hellín. La propuesta exige al menos diez circulaciones diarias, la eliminación de la dependencia de decisiones comerciales, la solución definitiva del paso por Alcantarilla y Javalí Nuevo, y el inicio urgente de los estudios para convertir la vía en una línea de alta velocidad y electrificada, en línea con la Extended Core de la Red Transeuropea y la Estrategia Española de Movilidad 2030. Además, pide declarar la obligación de servicio público para garantizar el servicio.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

29 de julio de 2026: Publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del resumen de la iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Hasta la fecha no se ha registrado la remisión a comisiones, debates, enmiendas ni votaciones en el Pleno.

3. Qué apoyos y rechazos recibió
No existen datos de votaciones, mayorías, abstenciones o rechazos. Por tanto, no se dispone de información sobre apoyos o oposiciones de partidos o grupos parlamentarios.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La iniciativa se encuentra en fase de presentación y difusión. No ha sido remitida a comisión ni sometida a votación, por lo que sigue en trámite preliminar.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al estar recién presentada, la iniciativa debe ser remitida a la comisión correspondiente (probablemente la de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana) para su estudio y posible dictamen. Si la comisión la admite, se abrirá el debate en el Pleno y, tras su aprobación, la propuesta podría pasar al Gobierno para su ejecución o a la siguiente fase legislativa, según corresponda. En su estado actual, la iniciativa aún no ha generado efectos legislativos ni ejecutivos.

Proposición no de Ley relativa a solventar los graves problemas de mantenimiento en la Red de Carreteras del Estado

Wed, 29 Jul 2026 09:02:46 GMT

1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX busca crear un “plan de choque” nacional para solventar el déficit de mantenimiento de la Red de Carreteras del Estado. Sus objetivos principales son: identificar y priorizar los tramos críticos, aumentar la inversión en conservación y mantenimiento, eliminar puntos de alta siniestralidad mediante mejoras técnicas, publicar un informe sobre el estado de la red, reforzar la inspección y control de las autopistas concesionarias y aplicar sanciones cuando sea necesario, con el fin de reducir la siniestralidad, prolongar la vida útil de la infraestructura y garantizar la conectividad territorial.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

29 de julio de 2026: La iniciativa se publica en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
No se menciona en los documentos presentados ninguna fase posterior (debates en pleno, envío a comisiones, presentación de enmiendas, votaciones, acuerdos o rechazos).

3. Qué apoyos y rechazos recibió

En la documentación suministrada no aparecen resultados de votaciones, mayorías, abstenciones ni la posición de partidos o grupos parlamentarios. Por tanto, no se dispone de datos sobre apoyos o rechazos.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente

Dado que sólo se ha registrado su publicación y no se indica ninguna votación ni resolución posterior, la iniciativa se encuentra todavía en trámite sin haber sido aprobada, rechazada, archivada o retirada.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo

Al estar aún en trámite, la proposición no de Ley debe seguir los pasos habituales: será remitida a la comisión correspondiente para su estudio, podrá ser objeto de debate y enmiendas, y eventualmente será sometida a votación en el Pleno. Si se aprueba, el Gobierno deberá elaborar el plan de choque y las medidas propuestas; si se rechaza, la iniciativa quedará archivada y no producirá efectos legislativos. En cualquier caso, la publicación inicial constituye el primer paso formal del proceso legislativo.