Solicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las actuaciones que está llevando a cabo el Gobierno para lograr la plena restauración del orden democrático en Venezuela, para conseguir la inmediata liberación de todos los presos políticos, entre ellos más de veinte ciudadanos españoles, y para que se garantice el respeto al mandato popular expresado en las elecciones del día 28/07/2024, promoviendo una transición política real y efectiva con el concurso imprescindible del legítimo Presidente Edmundo González Urrutia y María Corina Machado

Resumen del documento 210/000134 – “Solicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara para informar sobre Venezuela” (Solicitud de comparecencia – rechazada)

Tipo de documento: Solicitud de comparecencia (petición de convocatoria de una sesión extraordinaria del Pleno).

---

1. Argumentos a favor de la solicitud

Grupo que lo defiende	Principales argumentos expuestos
Grupo Parlamentario Popular (PP) – portavoz María Montesinos de Miguel	• La petición busca que el Presidente del Gobierno explique las acciones que está tomando para restaurar la democracia en Venezuela. • Se pide información sobre la liberación inmediata de los presos políticos, entre ellos más de veinte ciudadanos españoles. • Se solicita que se garantice el respeto al mandato popular expresado en las elecciones del 28 de julio 2024 y que se promueva una transición política real con la participación del legítimo presidente Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. • Se califica la demora de la Presidencia de la Diputación Permanente como “farsa” que impide el control parlamentario y se denuncia que la solicitud lleva respaldada a una quinta parte de los diputados.
Grupo Parlamentario VOX – portavoz Gil Lázaro	• Respaldan íntegramente la solicitud del PP y la consideran necesaria para que el Gobierno aclare su política exterior en Venezuela. • Añaden críticas al Gobierno por supuestos contactos con el régimen de Maduro, la falta de condena explícita a la violación de derechos humanos y la ausencia de reconocimiento del presidente electo González Urrutia. • Exigen que el Presidente explique, entre otros temas, la llegada de la diplomática Delcy Rodríguez a Madrid, el rescate de la aerolínea Plus Ultra y la posición del Gobierno respecto a la OTAN y a Estados Unidos.

Resumen de los argumentos a favor:
Los proponentes consideran que la situación en Venezuela es una cuestión de política exterior urgente, que afecta a ciudadanos españoles y a la credibilidad democrática de España. Por ello, piden que el Presidente comparezca ante el Pleno para rendir cuentas y demostrar el compromiso del Gobierno con la restauración democrática y la liberación de los presos políticos.

---

2. Argumentos en contra de la solicitud

Grupo que se opone	Principales argumentos expuestos
Grupo Parlamentario Mixto – María Belarra Urteaga	• Señala que el Gobierno no ha condenado la intervención militar “ilegal” de EE. UU. en Venezuela y que la comparecencia no aclarará esa omisión. • Critica la falta de referencias a Estados Unidos y a Donald Trump en los comunicados oficiales.
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV) – Ainhoa Vaquero Montero	• Considera que los asuntos planteados no son de urgencia real y que el Gobierno ya ha abordado la cuestión en otras intervenciones.
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu – Aizpurua Arzallus	• Anuncia que rechazará todas las peticiones del PP, argumentando que los ministros ya comparecerán en otras fechas y que la iniciativa es un “espectáculo político” sin sentido práctico.
Grupo Plurinacional SUMAR – Santiago Romero y Martínez Barbero	• Califica la solicitud como una “pantomima” y sostiene que el Gobierno no ha tomado medidas concretas ni ha mostrado la urgencia que el PP alega.
Grupo Parlamentario Socialista – Mínguez García	• Defiende que la comparecencia es innecesaria y que el Gobierno ya tiene prevista una comparecencia en febrero por otro tema (accidente ferroviario). • Votará en contra de la solicitud, apoyando solo los puntos relativos a la comparecencia del ministro del Interior y de la ministra de Vivienda.
Otros grupos (VOX – Ortega Smith‑Molina, etc.)	• Aunque algunos miembros de VOX apoyan la solicitud, también se dedican a criticar al Gobierno por supuestos casos de corrupción, lo que muestra la polarización del debate.

Resumen de los argumentos en contra:
Los opositores consideran que la comparecencia no es urgente, que el Gobierno ya ha tratado el tema en otras ocasiones y que la petición sirve más a fines políticos del PP que a una necesidad real de información. Además, critican la falta de una postura clara del Gobierno frente a la intervención de EE. UU. y a la situación de los presos políticos.

---

3. Resultado de la votación y matices

Punto votado	Votos a favor	Votos en contra	Abstenciones	Resultado
1. Solicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno (Venezuela)	32	35	1	Rechazada

• Mayoría en contra: La propuesta no alcanzó el número necesario de apoyos; la mayoría de los grupos parlamentarios (Mixto, Vasco, Bildu, SUMAR, Socialista) votaron “no”.
• Minoría a favor: El PP y VOX fueron los únicos que apoyaron la solicitud.
• Matiz: La votación muestra una clara división entre la bancada del Gobierno (Socialista y sus aliados) y la oposición de derechas (PP y VOX), con los grupos de izquierda (Bildu, SUMAR, etc.) también rechazando la iniciativa por considerarla un “espectáculo político”.

---

4. Conclusión

La solicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno para informar sobre la situación en Venezuela fue rechazada en la Diputación Permanente del 27 de enero 2026.

• A favor: PP y VOX argumentaron que la cuestión es urgente, afecta a ciudadanos españoles y a la democracia venezolana, y que el Gobierno debe rendir cuentas.
• En contra: La mayor parte de los demás grupos (Mixto, Vasco, Bildu, SUMAR, Socialista) consideraron que la comparecencia no era necesaria, que el Gobierno ya había tratado el tema y que la petición tenía motivaciones políticas más que sustantivas.

El resultado refleja una falta de consenso y una fuerte polarización en torno a la política exterior española sobre Venezuela.