Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria del Pleno de la Cámara, con la inclusión en el orden del día de la comparecencia del Presidente del Gobierno para informar sobre las actuaciones que está llevando a cabo el Gobierno de España para lograr la plena restauración del orden democrático en Venezuela, para conseguir la inmediata liberación de todos los presos políticos, entre ellos más de veinte ciudadanos españoles, y para que se garantice el respeto al mandato popular expresado en las elecciones del día 28/07/2024, promoviendo una transición política real y efectiva con el concurso imprescindible del legítimo Presidente Edmundo González Urrutia y María Corina Machado

Resumen del documento 062/000034 – Solicitud de comparecencia (rechazada)

Tipo de documento: Solicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno, presentada por el Grupo Parlamentario Popular y rechazada en la votación de la Diputación Permanente.

---

1. Argumentos a favor (defendidos por el Grupo Popular)

Interventor

Principales argumentos

Sra. Montesinos de Miguel (Grupo Popular)

• Recuerda a las víctimas y a sus familiares, entre ellas más de veinte ciudadanos españoles presos en Venezuela. • Califica a la Diputación Permanente de “farsa” y acusa a la Presidencia del Congreso de impedir el control parlamentario del Gobierno. • Sostiene que la comparecencia es urgente porque el Gobierno lleva meses sin responder a la petición y que la situación en Venezuela (restauración democrática, liberación de presos políticos y respeto al mandato electoral) requiere explicación inmediata. • Critica la falta de convocatoria de la Junta de Portavoces y la tardanza en incluir la solicitud en los dos plenos extraordinarios ya celebrados en enero.

Resumen del punto a favor: El Grupo Popular considera que la comparecencia del Presidente del Gobierno es esencial para que el Congreso conozca las acciones españolas respecto a la crisis venezolana y a la liberación de los presos políticos, y denuncia que la Presidencia del Congreso está obstaculizando ese control.

---

2. Argumentos en contra (defendidos por otros grupos parlamentarios)

Interventor	Principales argumentos
Sra. Belarra Urteaga (Grupo Mixto)	• Cuestiona la urgencia del tema, señalando que la intervención militar de EE. UU. en Venezuela es el factor clave y que el Gobierno español no ha emitido un comunicado contundente al respecto. • Acusa al Grupo Popular de usar la cuestión venezolana como “espectáculo político”.
Sra. Vaquero Montero (Grupo Vasco – EAJ‑PNV)	• Reconoce la importancia del tema pero afirma que el Gobierno ya ha respondido en otras comparecencias y que la urgencia no está justificada.
Sra. Aizpurua Arzallus (Grupo Euskal Herria Bildu)	• Rechaza la solicitud por tres razones: (1) los ministros ya comparecerán pronto; (2) el número de solicitudes (once) en dos semanas es excesivo y parece una maniobra de campaña; (3) el Grupo Popular ha apoyado otras medidas que, según ellos, perjudican a la ciudadanía (recortes, políticas de vivienda, etc.).
Sra. Martínez Barbero y Sr. Santiago Romero (Grupo Plurinacional SUMAR)	• Denuncian que el Gobierno no ha abordado la crisis venezolana de forma adecuada y que la petición es una “pantomima”.
Sr. Gil Lázaro (VOX)	• Respaldó la solicitud del Grupo Popular pero, tras la intervención del Grupo Popular, criticó la falta de respuesta del Gobierno y la “doble moral” del PSOE.
Sra. Mínguez (Grupo Socialista)	• Defiende que la comparecencia del Presidente del Gobierno ya está prevista en el Pleno de febrero para tratar el accidente ferroviario, y que la solicitud sobre Venezuela no es prioritaria.
Otros interventores (VOX, etc.)	• Reiteran que la petición es un intento de “montar un espectáculo” y que el Gobierno ya tiene otras comparecencias programadas.

Resumen del punto en contra: Los demás grupos consideran que la comparecencia no es urgente ni necesaria, que el Gobierno ya tiene previstas otras comparecencias, y que la solicitud forma parte de una estrategia política del Grupo Popular más que de una necesidad parlamentaria real.

---

3. Resultado de la votación

Resultado	Votos
A favor	32
En contra	35
Abstenciones	1
Votos emitidos	68

Conclusión: La propuesta de convocar una sesión extraordinaria del Pleno para la comparecencia del Presidente del Gobierno sobre Venezuela no fue aprobada. No hubo acuerdo entre los grupos; la mayoría votó en contra, mientras que el Grupo Popular quedó aislado en su posición.

---

4. Aspectos relevantes para la ciudadanía

• “Comparecencia” = comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno para informar sobre un tema concreto.
• Objetivo de la solicitud: que el Gobierno explique sus acciones para restaurar la democracia en Venezuela, liberar a los presos políticos (incluidos españoles) y garantizar el respeto al mandato electoral de 2024.
• Resultado: la solicitud fue rechazada, por lo que el Presidente del Gobierno no comparecerá en una sesión extraordinaria del Pleno sobre este tema en la fecha prevista.

Este resumen se basa exclusivamente en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado. No se incluyen datos que no aparecen en el texto.