Moción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la situación de los trabajadores y trabajadoras del campo

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en su sesión plenaria número 27 del 12 de marzo de 2024, abordó la Moción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la situación de los trabajadores y trabajadoras del campo (Número de expediente: 173/000014), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto (señora Belarra).

Argumentos a favor de la moción (Grupo Parlamentario Mixto):

• Se destacó la necesidad de dar soluciones de calado a los problemas estructurales del sector primario, que afectan a su sostenibilidad social y medioambiental.
• Se criticó a la derecha y ultraderecha por intentar capitalizar las manifestaciones del sector agrario, señalando que históricamente han votado en contra de medidas para proteger el campo y a sus trabajadores.
• Se enfatizó la importancia de proteger a los pequeños empresarios, cooperativas y trabajadores del campo, que son los más afectados por las distorsiones del mercado.
• Se abogó por paralizar las negociaciones de tratados de libre comercio que perjudican al sector agrario español y por exigir que los productos importados cumplan las mismas condiciones que los nacionales.
• Se defendió la necesidad de cumplir y profundizar la ley de cadena alimentaria, prohibiendo la venta a pérdidas y sancionando las prácticas abusivas de las grandes distribuidoras.
• Se solicitó la reforma del sistema de protección por desempleo para los trabajadores del campo, unificando y mejorando el subsidio y la renta agraria, y eliminando el requisito de las peonadas.
• Se criticó la gestión hídrica y la priorización del regadío para campos de golf y macrogranjas en detrimento de la agricultura familiar y sostenible.
• Se pidió no utilizar las protestas de los agricultores como arma arrojadiza y se instó a todas las fuerzas políticas a buscar un marco de consenso.

Argumentos en contra de la moción (principalmente Grupo Parlamentario VOX y Grupo Parlamentario Popular):

• El Grupo Parlamentario VOX acusó a Podemos (parte del Grupo Mixto) de descubrir ahora el sector primario y de haber desarrollado políticas que lo han perjudicado desde el Gobierno, calificando la moción de cínica e hipócrita.
• Se señaló que los partidos que apoyan la moción (incluyendo PSOE, PP y Sumar) votaron a favor de la entrada masiva de productos importados y de financiar planes de regadío en Marruecos, mientras se perjudicaba al campo español.
• Se criticó el Pacto Verde Europeo y la Agenda 2030, calificándolos de "delirios climáticos" que están acabando con las clases medias y populares y con la libertad de los pueblos.
• Se defendió la necesidad de recuperar la preferencia nacional y comunitaria, controlar las fronteras y derogar el Pacto Verde.
• El Grupo Parlamentario Popular señaló que Podemos debería haber aplicado las soluciones cuando estuvo en el Gobierno y criticó la falta de ambición de la ley de cadena alimentaria y la inacción del Gobierno en la sequía.
• Se cuestionó la satanización del sector turístico y de las macrogranjas, defendiendo modelos de gestión hídrica eficientes y sostenibles, como el de Benidorm.
• Se propuso un plan de choque del Partido Popular que incluya la flexibilización de la PAC, el aplazamiento del cuaderno digital, la revisión de seguros agrarios y políticas de sanidad animal.
• Se defendió la seguridad alimentaria frente a la soberanía alimentaria en un mundo globalizado y se criticó la falta de planificación del Gobierno en materia hídrica.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

El texto proporcionado no indica si se llegó a un acuerdo o desacuerdo final sobre la moción, ya que solo detalla la presentación de la misma y los argumentos de los diferentes grupos parlamentarios. Se menciona que la señora Velarde (Grupo Mixto) pidió el apoyo de todas las fuerzas políticas, y que el Grupo Parlamentario VOX presentó enmiendas que la señora Velarde no aceptó, mientras que estaban estudiando las del Grupo Socialista. La votación de la moción en sí no se refleja en este fragmento del Diario de Sesiones.