Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a desarrollar la Ministra de Sanidad para asegurar el derecho a la protección de la salud de todos los españoles, y en particular la de aquellos que padecen enfermedades crónicas gravemente limitantes

Este documento del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados corresponde a una moción consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo Parlamentario VOX.

Título oficial: Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a desarrollar la Ministra de Sanidad para asegurar el derecho a la protección de la salud de todos los españoles, y en particular la de aquellos que padecen enfermedades crónicas gravemente limitantes.

Resumen del debate y votación:

• Grupo Parlamentario VOX (García Gomis): Defendió la moción argumentando que el Gobierno, a pesar de gastar grandes sumas en publicidad institucional y asesores, y de condonar deuda a Cataluña, no destina presupuesto suficiente para enfermos de ELA y otras personas con gran dependencia. Señaló que la vida de las personas no tiene precio y que el Gobierno decide quién tiene derecho a una vida digna basándose en intereses políticos. Se presentó el caso de Carla, una niña fallecida por una enfermedad rara ante la falta de protocolos y recursos. Se instó a garantizar la atención a las necesidades reales de los españoles, especialmente los más vulnerables, y a aprobar una ley que asegure la atención integral a los enfermos de ELA y personas con gran dependencia.

• Grupo Parlamentario Popular (Vázquez Jiménez): Presentó una enmienda a la moción, señalando que la propuesta de VOX era muy general. Destacó que la ELA es una enfermedad progresiva con alta mortalidad y que los pacientes necesitan acceso urgente a prestaciones y equipos multidisciplinares. Señaló que la atención en unidades especializadas mejora la supervivencia y calidad de vida, y que la equidad en el acceso a la atención sanitaria debe garantizarse independientemente del lugar de residencia. Criticó la falta de inversión y gestión del Gobierno en atención primaria y la inacción de las comunidades autónomas gobernadas por el PP en este ámbito. Propuso aumentar las plazas de formación especializada en atención primaria y mejorar la financiación.

• Grupo Parlamentario Mixto (Velarde Gómez): Anunció el voto favorable a la moción, pero expresó su "shock" y consideró cínica la intervención de VOX y del PP por utilizar a los enfermos de ELA y por su gestión en las comunidades autónomas donde gobiernan, criticando el favoritismo hacia la sanidad privada y los recortes en la pública. Señaló que la protección de la ciudadanía pasa por una sanidad universal y pública con recursos y profesionales. Votó en contra de la moción de VOX por considerar que no apostaba por un sistema sanitario público y universal y por su uso partidista de la enfermedad.

• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (Vaquero Montero): Anunció la abstención del grupo, argumentando que la moción se enmarcaba en la campaña electoral gallega y que el grupo proponente (VOX) demostraba no respetar el marco competencial de las comunidades autónomas, banalizaba la eutanasia y culpabilizaba a las personas migrantes de los problemas sanitarios.

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Cofiño Fernández): Señaló que, si bien la exposición de motivos de la moción contenía elementos positivos y líneas estratégicas para los afectados por ELA, el voto sería desfavorable porque la moción no apostaba claramente por un sistema sanitario público y universal. Criticó la legislación de 2012 y 2018 por las lagunas en la cobertura sanitaria universal y la gestión de la sanidad en las comunidades autónomas gobernadas por la derecha.

• Grupo Parlamentario Socialista (Pose Mesura): Criticó la moción de VOX por considerarla "delirante" y basada en datos malinterpretados de la OCDE, afirmando que España tiene uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Señaló que la culpa de los problemas se achacaba a las autonomías, los inmigrantes y la igualdad, en lugar de asumir la responsabilidad. Defendió el modelo sanitario público, universal y la gestión de las autonomías, así como la oportunidad que representan los inmigrantes.

• Grupo Parlamentario Popular (Marí Bosó): Defendió la moción argumentando la debilidad del Gobierno y la falta de credibilidad del Presidente Sánchez, lo que genera inestabilidad e incertidumbre económica. Criticó el gasto público descontrolado y la falta de reformas estructurales. Señaló que la moción buscaba la rectificación de la política presupuestaria y económica del Gobierno, instando a la ambición, el rigor y la vuelta a la certidumbre.

• Grupo Parlamentario VOX (Figaredo Álvarez-Sala): Presentó una enmienda a la moción del PP, centrando el debate en la deuda pública española, que consideró "salvaje" y en constante aumento, superando los límites establecidos por la eurozona. Argumentó que el gasto público descontrolado y no productivo, junto con las subvenciones, impactan negativamente en el PIB, las listas de espera sanitarias y la independencia de los jóvenes. Propuso la reducción del déficit y del gasto público como objetivo principal.

• Grupo Parlamentario Mixto (Santana Perera): Criticó el debate bipartidista entre PP y PSOE sobre la deuda y la estabilidad presupuestaria, señalando que ambos partidos fueron responsables de la reforma del artículo 135 de la Constitución que prioriza el pago de la deuda. Criticó el rescate bancario y la falta de recuperación de fondos. Instó al PSOE a acometer una reforma fiscal ambiciosa y a recuperar los fondos adeudados por la banca.

• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Cruset Domènech): Señaló el carácter electoralista de la moción del PP y criticó la falta de autocrítica y las falsedades en los reproches entre partidos. Argumentó que el PP, a pesar de gobernar en muchas comunidades, vetaba objetivos de estabilidad presupuestaria, perjudicando a las propias comunidades. Criticó la política de confrontación del PP con Cataluña y la falta de transparencia en sus contrataciones.

• Grupo Parlamentario Republicano (Jordà i Roura): Celebró que el PP reconociera la necesidad de financiación autonómica y local, pero criticó su modelo de financiación, que considera injusto y caduco para Cataluña. Señaló la inejecución reiterada de inversiones del Estado en Cataluña y la falta de transparencia en las contrataciones del PP. Explicó el concepto de "financiación singular" en el pacto con el PSOE y criticó la falta de transparencia del PP en otros ámbitos.

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Martín Urriza): Criticó al PP por su moción sobre estabilidad presupuestaria, señalando la inestabilidad del gobierno balear del PP y VOX. Instó al PP a votar a favor de los objetivos de déficit y deuda pública para no obstaculizar el progreso del país y la mejora del gasto social. Argumentó que las políticas del PP habían malgastado oportunidades y generado burbujas, mientras que las políticas del Gobierno de coalición habían creado empleo y reducido impuestos a las clases trabajadoras.

• Grupo Parlamentario Socialista (González Gracia): Rebatió el argumento del PP sobre el dinero en el bolsillo de los españoles, señalando que el PP beneficia a los que más tienen. Defendió las políticas del Gobierno de coalición en materia de salario mínimo, becas y pensiones, contrastándolas con las del PP. Afirmó que la financiación autonómica y local había mejorado y que los objetivos de estabilidad permitían flexibilidad. Acusó al PP de sectarismo político por su posible bloqueo en el Senado.

Resultado de la votación:

• La moción del Grupo Parlamentario VOX fue rechazada por 33 votos a favor, 174 en contra y 137 abstenciones.

Esta moción insta al Gobierno a abordar el deterioro del sistema sanitario español, que sufre de retrasos, listas de espera y falta de personal. Se busca asegurar la protección de la salud de todos los españoles, especialmente aquellos con enfermedades crónicas. Los puntos clave incluyen garantizar la suficiencia y equidad en la atención, promover una ley integral para ELA y dependientes, agilizar el acceso a tratamientos para enfermedades raras, y elaborar un Plan Nacional de Sanidad. Además, se propone mejorar las condiciones laborales del personal sanitario y asegurar una financiación adecuada. La enmienda del Grupo Popular enfatiza el consenso con las Comunidades Autónomas, la sanidad personalizada y la inversión en innovación y recursos humanos.

El Pleno del Congreso ha rechazado una moción presentada por el Grupo Parlamentario VOX que criticaba la gestión sanitaria del Gobierno, especialmente en lo referente a enfermedades crónicas. VOX argumentaba que el sistema sanitario español está deteriorado debido a la infrafinanciación, la desigualdad entre comunidades autónomas y las precarias condiciones laborales del personal sanitario, agravadas por la política migratoria.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una enmienda a esta moción. Su propuesta busca sustituir los puntos de la moción original por un texto que enfatiza la necesidad de consenso con las Comunidades Autónomas, la Unión Europea y los diferentes actores del sector sanitario (pacientes, profesionales, industria). La enmienda del PP propone medidas para garantizar una financiación adecuada, desarrollar una sanidad personalizada y preventiva, impulsar ensayos clínicos y la innovación, asegurar la inversión para la atención a la ELA y mejorar las condiciones laborales y la planificación de los recursos humanos sanitarios, incluyendo la formación de médicos de familia.

Resultado iniciativa: Rechazada