Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de seguridad e interior de este Gobierno

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en su número 154 de fecha 25 de noviembre de 2025, recoge el debate de la Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de seguridad e interior de este Gobierno, con número de expediente 173/000141, presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

Argumentos a favor (Grupo Parlamentario Popular):

• El Grupo Popular defiende que la política de seguridad e interior del Gobierno ha fracasado en todos los ámbitos.
• Se critica la gestión del Ministro del Interior, calificándola de "desacierto" y "desidia", y se le acusa de racanear recursos para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
• Se denuncia la desprotección de las fuerzas y cuerpos de seguridad ante el aumento de agresiones y la falta de medios adecuados (cascos, chalecos, material antidisturbios, etc.).
• Se critica la "desarticulación" de unidades con historial de éxitos en la lucha contra el narcotráfico, como el OCON-Sur.
• Se señala la "desmotivación" de los agentes debido a la política del Gobierno hacia quienes han tenido posturas contrarias al terrorismo o han sido condenados por agresiones.
• Se critica la "deslegitimación" de las fuerzas y cuerpos de seguridad al privarles de instrumentos legales necesarios, enviando el mensaje de que la ley protege más a los delincuentes.
• Se propone endurecer las penas por agresiones a agentes, impulsar campañas de respeto a la autoridad, reconocer la labor policial como profesión de riesgo, aumentar plantillas y modernizar equipos.
• Se solicita restablecer la unidad OCON-Sur y reprobar nuevamente al Ministro del Interior por su gestión.
• Se acusa al Gobierno de hacer política partidista en seguridad, de comparar cifras de forma tramposa y de tener una gestión ineficaz y sectaria, especialmente en la lucha contra el narcotráfico y la inmigración.
• Se critica la gestión de la DGT en materia de exámenes de conducir, calificándola de centralista, negligente e injusta territorialmente, y se pide que el Estado asuma los costes de digitalización y adaptación de los centros de examen.

Argumentos en contra (Otros Grupos Parlamentarios):

• Grupo Parlamentario Socialista:
  • Desmonta los argumentos del PP con datos oficiales, mostrando un incremento de efectivos y mejora de medios desde 2018.
  • Acusa al PP de crear un relato alarmista y de utilizar la seguridad como arma arrojadiza.
  • Señala que la subida de denuncias por violencia de género se debe a la mayor confianza en las instituciones, no a un aumento de la violencia.
  • Critica al PP por pactar con VOX y adoptar su discurso en temas como inmigración y violencia de género.
  • Afirma que el Partido Socialista acabó con ETA y que el PP no tiene autoridad en temas de seguridad.
  • Considera que la moción del PP es una repetición de iniciativas anteriores y una estrategia para tapar casos de corrupción.
• Grupo Parlamentario VOX:
  • Niega la violencia de género como dogma feminista, diferenciándola de la evidencia de la violencia contra las mujeres.
  • Critica la visión reduccionista y simplista del feminismo sobre las causas de la violencia, argumentando que son multifactoriales (alcoholismo, salud mental, precariedad).
  • Acusa al Gobierno de utilizar la violencia de género con fines políticos y electoralistas, y de fracasar en sus políticas.
  • Considera que la ley de seguridad ciudadana debería ser derogada y que el Gobierno protege más a los delincuentes que a los ciudadanos.
  • Aboga por un Estado policial y por la ilegalización de partidos que considera traidores.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR:
  • Califica el discurso del PP de "hiperexpresionista", "brocha gorda" y "paranoico".
  • Argumenta que España es un país seguro según datos oficiales y la opinión de turistas.
  • Critica al PP por crear miedo y alarma social, y por copiar los discursos de VOX.
  • Defiende la seguridad social, la educación y los servicios públicos como pilares de la seguridad.
  • Considera que la violencia contra las mujeres es una causa de inseguridad y critica al PP por justificar al agresor de una mujer.
  • Señala que la migración no se contiene con muros, sino abordando las causas de la misma.
  • Acusa al PP y a VOX de trabajar para empresas de seguridad privada y de crear miedo para obtener votos.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV):
  • No comparte la visión catastrofista del PP sobre la seguridad, aunque reconoce que es mejorable.
  • Pide al PP que no copie los discursos de VOX y que actúe con más responsabilidad y menos distorsión cognitiva.
  • Subraya que la mejor garantía para el funcionamiento de los servicios de examen de conducir en Euskadi es la transferencia de competencias.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya:
  • Critica la gestión centralista y negligente de la DGT, que genera problemas en Cataluña y otras regiones.
  • Considera que la solución real y estable para los exámenes de conducir es la territorialización de la gestión.
  • Acusa al Gobierno de incumplir acuerdos y engañar a la ciudadanía.
• Grupo Parlamentario Republicano:
  • Critica al PP por hacer de VOX y presentar una moción "ómnibus" o "croqueta".
  • Recuerda la gestión del exministro Fernández Díaz y la "policía patriótica" del PP.
  • Considera que la "ley mordaza" del PP sigue vigente y que la izquierda tiene una deuda pendiente con su derogación.
  • Aboga por la seguridad social, la educación y los servicios públicos.

Acuerdo/Desacuerdo:

• Existe un desacuerdo generalizado entre los grupos parlamentarios.
• El Grupo Popular presenta una moción de censura a la política de seguridad e interior del Gobierno, mientras que los grupos que apoyan al Gobierno (Socialista, SUMAR, PNV, Mixto, Republicano) defienden la gestión actual y critican los argumentos y la estrategia del PP y VOX.
• Se observa una alianza tácita entre el PP y VOX en la crítica al Gobierno, aunque con matices en el enfoque y las propuestas.
• Los grupos de la oposición (PP y VOX) coinciden en criticar la gestión del Ministro del Interior y la política de seguridad, aunque VOX adopta un tono más radical y confrontacional.
• Los grupos que apoyan al Gobierno defienden la gestión actual, presentan datos que contradicen las críticas de la oposición y acusan a esta de crear alarma social y de tener una agenda partidista y xenófoba.
• En cuanto a la cuestión de los centros de examen de conducir, hay un acuerdo general en la necesidad de mantenerlos y mejorar el servicio, pero difieren en las soluciones, con el PP pidiendo financiación estatal y otros grupos abogando por la transferencia de competencias a las comunidades autónomas.

Esta moción, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, insta al Gobierno a abordar un presunto deterioro en la política de seguridad e interior. Se señalan incrementos en la criminalidad general, delitos graves, violencia de género y agresiones a agentes. La propuesta busca mejorar la seguridad ciudadana y la protección de las fuerzas de seguridad mediante diversas medidas. Entre ellas, se aboga por la equiparación salarial y el reconocimiento de profesión de riesgo para policías y guardias civiles, el fortalecimiento de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, la ejecución de inversiones en equipamiento e infraestructuras, y el refuerzo del control fronterizo. Se busca también endurecer las penas para delitos de atentado y multirreincidencia, y garantizar la presencia de la Guardia Civil en el medio rural.

Resultado iniciativa: Rechazada