Interpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de seguridad e interior de este Gobierno

Este documento del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados corresponde a una Interpelación Urgente dirigida al Ministro del Interior.

Grupo Parlamentario que la formula: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

Título de la Interpelación: Fracaso en todos los ámbitos de la política de seguridad e interior de este Gobierno.

Resumen del debate:

• Argumentos del Grupo Popular (a favor de la interpelación):

  • Se acusa al Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de ser el ministro peor valorado del Gobierno y de haber perdido la confianza de los españoles en siete años.
  • Se señalan tres fracasos principales: en política de seguridad, en política de migración y en la protección de los agentes.
  • Se critica la gestión de la seguridad, citando un aumento de la sensación de inseguridad (según el CIS), un incremento de la tasa de criminalidad, de delitos de violencia de género y sexuales, y de delitos graves como secuestros, homicidios y delitos de drogas.
  • Se denuncia el desmantelamiento de la unidad OCON-Sur y la falta de medios para los agentes, así como la caducidad de chalecos antibalas.
  • Se critica la política migratoria, calificándola de inexistente y de favorecer a las mafias, con un aumento de llegadas irregulares y colapso en aeropuertos.
  • Se acusa al ministro de maltrato institucional a la Policía y la Guardia Civil, de no defender a los agentes cuando usan la fuerza y de priorizar la corrupción del Gobierno.
  • Se menciona el informe del Parlamento Europeo sobre el asesinato de guardias civiles en Barbate, que apunta a una obstrucción del ministro en la investigación.
  • Se critica la gestión presupuestaria, con miles de millones de euros sin ejecutar, y la falta de inversión en la Guardia Civil en comparación con la Policía Nacional.
  • Se acusa al ministro de pactar con los herederos de ETA para mantenerse en el cargo y de utilizar el Ministerio del Interior para fines partidistas.

• Argumentos del Ministro del Interior (en contra de la interpelación):

  • Se desmienten los bulos y la desinformación, defendiendo que la estrategia del Gobierno en seguridad arroja resultados positivos.
  • Se afirma que la inseguridad ciudadana ha pasado de ser uno de los tres principales problemas a ocupar el puesto catorce, y que España es uno de los países más seguros del mundo según el Índice de Paz Global.
  • Se destaca el aumento de efectivos en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (18.000 más desde 2018), la inversión en infraestructuras (más de mil millones) y el incremento de las retribuciones (40%).
  • Se explica que la profesión de riesgo no existe como tal, pero sí complementos específicos, y se está trabajando en la corrección de factores para adelantar la jubilación.
  • Se defiende la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, citando planes especiales, aumento de efectivos y detenciones, y se señala que la tasa de criminalidad en el Campo de Gibraltar ha disminuido.
  • Se aclara que la unidad OCON-Sur era transitoria y se integró en unidades de Policía Judicial por criterios operativos, y que las operaciones y aprehensiones de droga han aumentado.
  • Se defiende la gestión en materia de violencia de género y sexual, con planes estratégicos y la creación de una Oficina Nacional contra las Violencias Sexuales.
  • Se menciona la reducción de la cibercriminalidad y los planes contra delitos de odio y personas desaparecidas.
  • Respecto a la migración, se afirma que se trabaja contra las mafias, colaborando con países de origen y tránsito, y que se ha reducido la entrada irregular. Se destaca la contribución de los migrantes a la Seguridad Social y al crecimiento económico.
  • Se defiende la gestión en protección civil y la lucha contra la emergencia climática.
  • Se critica al Partido Popular por recortar en seguridad cuando gobernó y por no defender a los agentes con hechos e inversiones, sino con "pulseritas".
  • Se niega el espionaje a la diputada y se defiende la gestión del Ministerio, que cuenta con mujeres en puestos de alta responsabilidad y con personas de diversas orientaciones.
  • Se argumenta que el aumento de denuncias por agresiones sexuales se debe a una mayor confianza en las instituciones y menor tolerancia, no a un fracaso.
  • Se defiende la lucha contra ETA y se pide seriedad y trabajo por la convivencia.

• Réplica del Grupo Popular:

  • Se insiste en que el ministro vive alejado de la realidad y se le acusa de ser un "mamporrero de Bildu" y un "servil criado de la corrupción del sanchismo".
  • Se cuestiona la cifra de aumento de efectivos y se denuncia la distribución de chalecos caducados.
  • Se tacha de falsas las afirmaciones del ministro sobre la seguridad y se le acusa de no contestar a preguntas clave como el desmantelamiento de OCON-Sur o la obstrucción a la investigación del Parlamento Europeo.
  • Se critica la falta de ejecución presupuestaria y la gestión del plan estratégico de violencia de género.
  • Se acusa al ministro de pactar con los herederos de ETA y de tener poca vergüenza y dignidad.
  • Se le insta a convocar elecciones.

• Réplica del Ministro del Interior:

  • Se califica la intervención de la diputada como "capciosa" y se niegan las acusaciones de machismo, defendiendo su propia trayectoria y la presencia de mujeres y personas diversas en puestos relevantes del Ministerio.
  • Se defiende que el aumento de agresiones a agentes no es relativo y que todas las fuerzas y cuerpos de seguridad están incluidos en las cifras.
  • Se niega la relación entre migración y criminalidad, atribuyendo los delitos a factores de vulnerabilidad.
  • Se desmiente la falta de chalecos y se defiende la inversión en medios.
  • Se reitera que OCON-Sur fue una decisión operativa de mandos de la Guardia Civil.
  • Se defiende el aumento del presupuesto del Ministerio del Interior y la inversión en todos los ámbitos de la seguridad.
  • Se critica la falta de autocrítica del Partido Popular y se les acusa de haber dejado la seguridad en mínimos históricos cuando gobernaron.
  • Se defiende la gestión en materia de violencia de género y sexual, argumentando que el aumento de denuncias se debe a una mayor confianza en las instituciones.
  • Se pide seriedad y trabajo por la convivencia, y se defiende su permanencia en el cargo mientras tenga la confianza del Presidente del Gobierno.

Acuerdo: No hubo acuerdo. La interpelación buscaba obtener explicaciones y respuestas del Ministro del Interior, pero el debate se centró en la confrontación política y la defensa de las respectivas posiciones.

Esta iniciativa, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, consiste en una interpelación urgente dirigida al Ministro del Interior. Su objetivo principal es cuestionar y exponer el presunto fracaso de las políticas de seguridad e interior del Gobierno actual en todos sus ámbitos. Se busca una explicación detallada sobre las razones detrás de estas deficiencias percibidas, con el fin de evaluar la gestión gubernamental en materia de seguridad.