Moción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática

El presente documento corresponde a un fragmento del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, correspondiente a la Sesión Plenaria núm. 19 (extraordinaria) celebrada el 6 de febrero de 2024.

En este fragmento se debate la Moción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, presentada por el Grupo Parlamentario Republicano (Número de expediente: 173/000004).

Argumentos principales y votación:

• Grupo Parlamentario Republicano (y otros grupos que apoyaron la moción): Defendieron la necesidad de acelerar y concretar la aplicación de la Ley de Memoria Democrática, estableciendo plazos para las acciones del Gobierno. Argumentaron que la ley, aprobada hace año y medio, aún no se ha desplegado plenamente y que es fundamental para corregir injusticias históricas, construir una sociedad más democrática y cívica, y evitar la desmemoria. Se destacó la importancia de la ley para la dignidad y el reconocimiento de las víctimas. Se presentó una enmienda transaccional con el Grupo Socialista.
• Grupo Parlamentario Socialista: Apoyó la moción y la enmienda transaccional, reconociendo la necesidad de la ley y de su aplicación efectiva. Señalaron que la ley es un avance respecto a la anterior, pero que aún existen lagunas y que es necesario asegurar el cumplimiento de los plazos y el desarrollo de mecanismos como el banco estatal de ADN. También se propuso la prórroga del plazo de acceso a la nacionalidad para ciudadanos españoles en el exterior.
• Grupo Parlamentario Mixto: Apoyó la moción, aunque señaló que la ley de memoria democrática de 2007 fue insuficiente y que la actual también tiene aspectos mejorables. Se destacó la necesidad de que la ley se aplique cuanto antes y de forma efectiva, y se mencionaron bienes expoliados aún no devueltos en Galicia, así como la persistencia de simbología franquista.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu: Votó a favor de la moción y la enmienda transaccional, considerando la ley un paso importante para el reconocimiento de las víctimas del franquismo. Subrayaron la necesidad de poner plazos y compromisos para su implementación, y recordaron la vigencia de la Ley de Amnistía de 1977 como obstáculo para la investigación de crímenes del franquismo.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya: Votó a favor de la moción, aunque inicialmente se abstuvo en la Ley de Memoria Democrática por considerarla insuficiente. Argumentaron que la moción es una forma de obligar al Gobierno a cumplir con la tarea pendiente y criticaron la politización del debate sobre memoria.
• Grupo Parlamentario Popular: Se opuso a la moción. Argumentaron que la ley busca revancha y no reparación, y que es una herramienta para blanquear a Bildu y deslegitimar la Transición. Criticaron la falta de condena del franquismo por parte de algunos grupos y la gestión del Gobierno en materia de memoria.
• Grupo Parlamentario VOX: Se opuso firmemente a la moción, calificando la Ley de Memoria Democrática de "antiley totalitaria, antihistórica y antisocial". Argumentaron que atenta contra libertades fundamentales, distorsiona la historia y ataca la convivencia. Defendieron la necesidad de honrar a todos los españoles, independientemente de sus creencias pasadas, y abogaron por la derogación de leyes que consideran "liberticidas".

Resultado:

La moción fue aprobada con 174 votos a favor, 170 en contra.

Esta moción insta al Gobierno a agilizar el despliegue de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática, ante el incumplimiento de plazos establecidos. Se solicita la presentación de un catálogo de símbolos contrarios a la memoria democrática y un informe sobre su retirada. Además, se requiere información sobre la auditoría de bienes expoliados y el desarrollo de medidas de reparación para víctimas de trabajos forzados. Se insta a la designación de una comisión para estudiar vulneraciones de derechos humanos durante la Transición y a informar sobre la elaboración de un reglamento específico. Finalmente, se pide dar cuenta del estado de creación del Banco Estatal de ADN de víctimas.

El documento recoge una moción consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo Parlamentario Republicano, relativa al desarrollo de la Ley de Memoria Democrática (Ley 20/2022).

Contenido y Contexto Político:

• La moción original, presentada por el Grupo Republicano, expresa preocupación por el despliegue y cumplimiento de los plazos establecidos en la Ley de Memoria Democrática, aprobada en 2022. Señala que algunos aspectos clave de la ley, como la retirada de símbolos franquistas, el reconocimiento de bienes expoliados o la creación de un banco de ADN de víctimas, no se están avanzando al ritmo esperado.
• El Grupo Republicano insta al Gobierno a presentar en el Congreso, en plazos concretos, informes y catálogos sobre diversos aspectos de la ley, como la retirada de símbolos, el estado de las reparaciones a víctimas, el estudio de vulneraciones de derechos humanos durante la Transición y la creación del banco de ADN.
• Posteriormente, se presenta una enmienda a esta moción, firmada por el Grupo Socialista y el Grupo Republicano. Esta enmienda modifica los plazos solicitados en la moción original, proponiendo que las acciones se realicen antes de finalizar el actual periodo de sesiones en lugar de plazos fijos de uno o tres meses. También introduce la designación de una comisión técnica para el estudio de vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y 1983.
• Finalmente, el documento recoge el acuerdo del Pleno del Congreso de los Diputados, que aprueba la moción con las modificaciones introducidas por la enmienda. Esto significa que el Congreso insta al Gobierno a cumplir con las solicitudes de información y acción, pero adaptando los plazos a la finalización del periodo de sesiones en curso.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno