Interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática

Este documento corresponde a una Interpelación Urgente dirigida al Gobierno sobre el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática.

Resumen del debate:

El debate se centró en la aplicación y el cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática.

• Grupo Parlamentario Republicano (defendido por el Sr. Álvaro Vidal):

  • Argumentos a favor de una mayor y más rápida aplicación de la ley:
    • La ley es insuficiente en aspectos como el reconocimiento de responsabilidades patrimoniales del Estado, la Iglesia o empresas que se lucraron con la represión franquista.
    • Se abstuvieron en la votación final de la ley como protesta y para vigilar su cumplimiento.
    • Critican los retrasos en la aplicación de la ley, señalando que algunos plazos ya han vencido.
    • Expresan preocupación por las políticas de memoria que se están desmantelando o reduciendo en algunas comunidades autónomas gobernadas por el PP y Vox.
    • Cuestionan la ambigüedad del artículo 38 de la ley en cuanto a la sanción del enaltecimiento del franquismo y el fascismo, especialmente ante la exhibición de símbolos y lemas franquistas en manifestaciones recientes.
    • Preguntan por la concreción de aspectos como el número de declaraciones de reconocimiento y reparación a víctimas, los plazos para el catálogo de símbolos contrarios a la memoria, el estudio de medidas económicas, el estudio de vulneraciones de derechos humanos (1978-1983), la creación del Banco Estatal de ADN y el reglamento de restitución de bienes incautados.
    • Consideran que la memoria democrática debe ser una cuestión central y no una "cosmética" del Gobierno.
    • Abogan por que las políticas de memoria sean transversales a otros ministerios (Cultura, Educación, etc.).
  • Matices: Reconocen que la ley contiene algunos avances, pero insisten en la necesidad de que el Gobierno se ponga "manos a la obra" sin excusas.

• Gobierno (representado por el Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Sr. Torres Pérez):

  • Argumentos a favor del compromiso con la ley y su desarrollo:
    • Manifiesta un compromiso personal y ministerial con el desarrollo de la Ley de Memoria Democrática, destacando que es una prioridad.
    • Comparte la experiencia personal de tener familiares represaliados, lo que refuerza su compromiso.
    • Afirma que la ley mejora la de 2007 al incorporar recomendaciones de la ONU y avanzar en leyes autonómicas.
    • Destaca los principios inamovibles de verdad, justicia, reparación y no repetición.
    • Informa sobre acciones realizadas: 591 exhumaciones (recuperando 4500 cuerpos), labores en el Valle de Cuelgamuros, 275 declaraciones de reconocimiento y reparación a víctimas.
    • Menciona la inclusión de la memoria democrática en el sistema educativo y la extinción de títulos nobiliarios y fundaciones que hacen apología del franquismo.
    • Informa de la creación de dos órganos de participación: el Consejo Territorial de Memoria Democrática y el Consejo de la Memoria Democrática.
    • Se compromete a tener operativo el Banco de ADN en los primeros meses de 2024.
    • Subraya la necesidad de colaboración y cogobernanza con las comunidades autónomas.
    • Reconoce que hay "amenazas reales" y que la ley es una forma de combatir la dictadura y el golpe de Estado.
    • Se compromete a culminar el real decreto del Consejo de Memoria Democrática y a desarrollar tres comisiones técnicas (pueblo gitano, reparación económica, vulneración de derechos humanos 1978-1983).
    • Asegura que se impulsará la auditoría de bienes expoliados y el catálogo de símbolos franquistas.
    • Hace un llamamiento a un partido (implícitamente al PP) para que se aparte de las tesis de la ultraderecha.
  • Matices: Reconoce que el año 2023 ha sido complejo por los procesos electorales y el gobierno en funciones, lo que ha podido afectar al ritmo de desarrollo.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo: Existe un desacuerdo fundamental en cuanto a la celeridad y la profundidad de la aplicación de la Ley de Memoria Democrática. El Grupo Republicano considera que el Gobierno no está actuando con la rapidez y contundencia necesarias, mientras que el Gobierno defiende su compromiso y las acciones realizadas, aunque reconoce la complejidad del contexto.
• Matices:
  • El Grupo Republicano valora la voluntad del Ministro de coordinar políticas con las autonomías y la creación del Banco de ADN, pero insiste en que estas políticas deben ser centrales y transversales.
  • El Ministro, por su parte, agradece la abstención del Grupo Republicano en la votación de la ley, reconociendo su exigencia.
  • Ambas partes coinciden en la importancia de la memoria democrática como "cuestión de Estado" y en la necesidad de luchar contra los totalitarismos y defender los derechos humanos.
  • El Ministro apela a la colaboración de todas las administraciones y a la necesidad de que partidos como el PP se alejen de la ultraderecha en materia de memoria.

En resumen, el debate pone de manifiesto la tensión entre la urgencia y la exigencia de una aplicación plena e inmediata de la Ley de Memoria Democrática por parte del Grupo Republicano, y el compromiso del Gobierno de desarrollarla, reconociendo los avances realizados y los desafíos existentes.

La Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, es objeto de debate y seguimiento en el Pleno del Congreso de los Diputados. El Grupo Parlamentario Republicano ha presentado una interpelación urgente para discutir su despliegue y desarrollo. El objetivo principal de esta iniciativa legislativa es asegurar la aplicación efectiva de la ley y el cumplimiento de sus disposiciones, garantizando así la memoria democrática.