Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de conocer la condena del Fiscal General del Estado
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Moción consecuencia de interpelación urgente
- Fechas
- Presentado el 27/11/2025 , calificado el 09/12/2025
- Autor
-
- Grupo Parlamentario VOX
- Estado Actual
- Concluido - (Rechazado)
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Pleno desde 09/12/2025 hasta 11/12/2025
- Concluido - (Rechazado) desde 11/12/2025
- Fecha de actualización
- 17/12/2025
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
La moción 173/000142, presentada por el Grupo Parlamentario VOX, solicita al Gobierno que adopte medidas para garantizar la neutralidad e independencia de los órganos de dirección del Estado tras la condena del Fiscal General del Estado. Propone cuatro reformas: (i) asegurar la neutralidad de dichos órganos; (ii) garantizar la independencia y competencia profesional del Fiscal General; (iii) retirar los proyectos de ley que, según la moción, limitarían la instrucción del proceso penal; y (iv) modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que los vocales del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por voto directo y que la antigüedad sea el único criterio de provisión de plazas.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- Presentación y debate: La moción fue debatida en el Pleno el 10 de diciembre de 2025. No se presentaron enmiendas.
- Intervenciones: Los grupos parlamentarios VOX y PP expusieron argumentos a favor; los grupos Mixto, Republicano, Plurinacional SUMAR y Socialista intervinieron en contra.
- Votación: El día 11 de diciembre de 2025 se realizó la votación.
3. Apoyos y rechazos recibidos
- Votos a favor: 170
- Votos en contra: 178
- Abstenciones: 0
- No votaron: 2
Los grupos que anunciaron su intención de votar a favor fueron VOX (autor) y el PP. Los grupos que se opusieron fueron Mixto, Republicano, Plurinacional SUMAR y Socialista.
4. Estado actual de la iniciativa
La moción fue rechazada por mayoría (178 contra 170 a favor). No avanza a ninguna otra fase legislativa y queda archivada en el Pleno.
5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
Al tratarse de una moción del Congreso, su rechazo implica que la propuesta no genera ningún compromiso formal para el Gobierno ni se remite a otras cámaras. La iniciativa no se convierte en norma ni pasa al Senado; simplemente queda sin efecto legislativo.
Documentos
Publicaciones del 10/12/2025
Pleno
Diario de sesiones
Pleno
Diario de sesionesVer diario original Núm.158 de 10/12/2025 Contenido generado por IA
Aviso: El documento oficial es excesivamente largo, la IA ha podido generar un resumen incorrecto.
Resumen de la moción 173/000142 – “Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de conocer la condena del Fiscal General del Estado”
(Tipo de documento: moción parlamentaria)
1. Argumentos presentados a favor de la moción
| Grupo / Interventor | Principales argumentos a favor |
|---|---|
| Grupo Parlamentario VOX (intervención de Gil Lázaro) | - Acusa al Gobierno de “acoso a la justicia” y de haber convertido a la Fiscalía en un instrumento político. ‑ Señala que el control del Gobierno sobre el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional vulnera la separación de poderes. ‑ Critica los proyectos de ley de ampliación de la carrera judicial y fiscal y de enjuiciamiento criminal, que según él “facilitan el acceso a personas afines” y limitan la acción popular. ‑ Denuncia la supuesta manipulación de Televisión Española. ‑ Formula cuatro exigencias: 1. Reformas urgentes para garantizar la neutralidad en los órganos de dirección del Estado. 2. Garantizar la independencia y competencia profesional del Fiscal General. 3. Retirar los proyectos de ley citados y renunciar a futuras iniciativas que limiten la instrucción del proceso penal. 4. Reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que los vocales del Consejo General sean elegidos por voto directo y que la antigüedad sea el único criterio de provisión de plazas. |
| Grupo Parlamentario Popular (PP) (intervención de Conde Bajén) | - Manifiesta “acuerdo” con la exposición de motivos de VOX, reconociendo la gravedad de la “asaltación a las instituciones” que atribuye al Gobierno. ‑ Aunque indica “alguna discrepancia” con la parte dispositiva de la moción, declara su intención de votar a favor, argumentando que el momento exige unidad frente a los supuestos nombramientos políticos y a la condena del Fiscal General. |
2. Argumentos presentados en contra o críticas a la moción
| Grupo / Interventor | Principales argumentos en contra |
|---|---|
| Grupo Parlamentario Mixto (intervención de Micó Micó) | - Utiliza un tono fuertemente crítico y personal contra VOX, acusando al partido de apropiarse de fondos de la DANA y de intentar “desvincular” a su organización juvenil Revuelta. ‑ No se centra en el contenido de la moción, sino en ataques a la integridad moral de los diputados de VOX. |
| Grupo Parlamentario Republicano (intervención de Vallugera Balañà) | - Critica la falta de novedades en la moción y la considera “copia” de otras iniciativas. ‑ Denuncia la “corrupción” y la “mediocridad” del Estado, pero no ofrece propuestas concretas en respuesta a la moción. |
| Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (intervención de Santiago Romero) | - Rechaza la versión de VOX sobre la condena del Fiscal General, describiendo el proceso como “incompatible con el principio acusatorio” y señalando presuntas irregularidades judiciales. ‑ Acusa a VOX y al PP de intentar amedrentar a los fiscales y de usar organizaciones juveniles para desvío de fondos. |
| Grupo Parlamentario Socialista (intervención de Martínez Salmerón) | - Califica la moción de “fotocopias” que generan “crispación” sin aportar soluciones. ‑ Defiende la democracia española y los avances sociales, argumentando que la reforma judicial del Gobierno busca modernizar la justicia y que la moción de VOX pretende retrocesos. ‑ Señala que la crítica a la nueva Fiscal General parece motivada por su género y competencia, no por el informe del CGPJ. |
3. Posiciones y resultados del turno de votación
- No se presentaron enmiendas a la moción.
- Tras los debates, el presidente abrió el “turno de fijación de posiciones”.
- En el fragmento proporcionado no se menciona cuál fue el resultado de la votación (acuerdo, rechazo o voto dividido).
4. Síntesis para la ciudadanía
La moción, impulsada por VOX, denuncia al Gobierno de Pedro Sánchez por supuestos intentos de controlar la justicia y los medios públicos, y propone cuatro reformas para garantizar la neutralidad e independencia de las instituciones judiciales.
- A favor: VOX (autor de la moción) y el PP, que aunque discrepan en algunos detalles, anunciaron su intención de votar a favor.
- En contra: los grupos Mixto, Republicano, Plurinacional SUMAR y Socialista, que critican tanto el contenido de la moción como el tono y los argumentos de VOX, considerándolos poco constructivos y cargados de acusaciones personales.
El debate quedó abierto a la votación, cuyo desenlace no aparece en el extracto del Diario de Sesiones.
Este resumen se basa exclusivamente en el texto facilitado y no incluye información externa.
Publicaciones del 11/12/2025
Votación 11/12/2025
Votación Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX, sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de conocer la condena del Fiscal General del Estado.
Ver votaciones en la web del congreso (11/12/2025)
Votación 11/12/2025
VotaciónMoción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX, sobre las medidas que va a tomar el Gobierno después de conocer la condena del Fiscal General del Estado.