Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que llegan a las costas canarias cada mes

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en su sesión plenaria número 90 del 11 de febrero de 2025, incluye el debate de la Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que llegan a las costas canarias cada mes (Número de expediente: 173/000073), presentada por la señora Valido García del Grupo Parlamentario Mixto.

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Valido García): Se expuso la crítica situación sanitaria en Canarias debido a la llegada masiva de migrantes, que satura los servicios públicos. Se destacó la necesidad de financiación estatal y europea, así como la importancia de una política migratoria integral y humana, centrada en los derechos humanos. Se agradeció la visita de la Comisión de Juventud e Infancia a Canarias y se criticó la falta de acción y financiación por parte del Gobierno central, así como la exclusión de Cataluña y País Vasco del reparto de menores.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (Sra. Vaquero Montero): Se apoyó la moción, reconociendo el esfuerzo de Canarias y la necesidad de un plan integral de migración y medidas extraordinarias para aliviar la presión sobre los servicios públicos canarios. Se solicitó al Estado que asuma su responsabilidad y financiación, y se pidió una distribución equitativa de los menores no acompañados.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya (Sra. Calvo Gómez): Se compartió la preocupación por la situación en Canarias y se denunció la falta de recursos y la exclusión de Cataluña en la distribución de migrantes. Se criticó la falta de solicitud de ayuda a Frontex por parte del Gobierno español y se destacó la necesidad de una acogida digna para los menores no acompañados.
• Grupo Parlamentario Republicano (Sr. Salvador i Duch): Se apoyó la moción por justicia, dignidad y responsabilidad, afirmando que la migración es una responsabilidad de todo el Estado y exigiendo recursos a España y la Unión Europea. Se destacó la cooperación de Cataluña y la importancia de los derechos humanos.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sr. Cofiño Fernández): Se hizo un llamamiento a la acción frente a la ultraderecha y sus políticas de odio, defendiendo los derechos humanos y la acogida. Se reconoció el problema de la inmigración y la necesidad de recursos y políticas migratorias sólidas y no fraccionadas, centradas en los derechos humanos.
• Grupo Parlamentario Socialista (Sr. Diouf Dioh): Se felicitó al Gobierno por su compromiso con los derechos humanos y la solidaridad. Se explicó la financiación estatal y europea existente y se criticó al PP por su gestión y por culpar a los inmigrantes de la falta de recursos. Se defendió el derecho a la sanidad universal.
• Grupo Parlamentario Popular (Sra. Delgado-Taramona Hernández): Se expresó el sentimiento de abandono de los canarios por parte del Gobierno central, criticando la falta de financiación y la exclusión de Cataluña y País Vasco del reparto de menores. Se denunció la gestión del ministro canario y la política migratoria del Gobierno, calificándola de mezquina e irresponsable. Se apoyó la necesidad de financiación extraordinaria para Canarias.

Argumentos en contra/matices:

• Grupo Parlamentario VOX (Sr. Rodríguez Almeida): Se presentó una enmienda instando a declarar la crisis migratoria como de interés para la seguridad nacional, criticando la gestión del Gobierno y la de Coalición Canaria, y acusándolos de participar en un "negocio multimillonario de la inmigración ilegal". Se criticó la falta de transparencia y la exclusión de Cataluña y País Vasco del reparto de menores. Se instó al PP a abandonar el Gobierno de Canarias si no compartía la posición de su socio.

Acuerdo/Desacuerdo:

• Hubo un amplio acuerdo entre la mayoría de los grupos parlamentarios en la necesidad de abordar la situación migratoria en Canarias, la importancia de la atención sanitaria y la necesidad de financiación estatal y europea.
• El Grupo Parlamentario VOX presentó una posición claramente contraria a la moción en su enfoque, proponiendo medidas de seguridad nacional y criticando la gestión del Gobierno y de otros partidos.
• Se observaron matices en cuanto a la responsabilidad competencial y la forma de abordar el problema, con críticas cruzadas entre los grupos, especialmente entre el Grupo Mixto y el PP hacia el Gobierno central, y entre VOX y el resto de grupos.

Resultado:

El Diario de Sesiones no especifica el resultado de la votación de esta moción en el fragmento proporcionado.