Interpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del Gobierno para poder afrontar, sin Presupuestos Generales del Estado, retos y amenazas de enorme impacto socioeconómico en España

Este documento corresponde a una Interpelación Urgente dirigida a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda.

Resumen del debate:

La diputada del Grupo Parlamentario Popular, Dña. Esther Muñoz de la Iglesia, interpeló a la Vicepresidenta Primera del Gobierno sobre los planes del Ejecutivo para afrontar los retos socioeconómicos sin contar con Presupuestos Generales del Estado aprobados.

Argumentos principales:

• Grupo Parlamentario Popular:

  • Acusó al Gobierno de mantenerse en una "anomalía constitucional" al no presentar los Presupuestos Generales del Estado anualmente, como exige la Constitución.
  • Argumentó que la Constitución no permite la prórroga indefinida de los presupuestos y que el Gobierno incumple su deber de presentar las cuentas públicas.
  • Señaló que la falta de presupuestos impide al Congreso ejercer su labor de aprobación y enmienda.
  • Afirmó que el Gobierno no presenta los presupuestos porque no puede aprobarlos debido a la dependencia de sus socios parlamentarios, quienes, según el PP, trabajan para que a España le vaya mal.
  • Destacó la necesidad de unos presupuestos para afrontar retos como el incremento del gasto en defensa y la respuesta a los aranceles de Estados Unidos.
  • Criticó la gestión del Gobierno, mencionando supuestos casos de corrupción, falta de fiabilidad y división interna.
  • Cuestionó la legalidad y responsabilidad de no presentar los presupuestos, calificándolo de "no serio" y "no responsable".

• Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda (Dña. María Jesús Montero Cuadrado):

  • Rechazó las acusaciones de insultos por parte del PP y solicitó amparo ante las interrupciones.
  • Defendió la política económica del Gobierno, destacando el crecimiento sólido, el récord de afiliación, la reducción de la inflación y las cuentas públicas saneadas.
  • Argumentó que la prórroga presupuestaria está prevista en la Constitución y que también ocurre en comunidades autónomas gobernadas por el PP.
  • Cuestionó la postura del PP respecto a la senda de estabilidad presupuestaria, señalando que ellos mismos negaron dicha senda, lo que dificultó la formulación de presupuestos.
  • Afirmó que el PP no busca un debate sobre políticas públicas, sino que pide los presupuestos para generar confrontación o para que no se aprueben.
  • Sostuvo que el PP no acepta el resultado democrático de la investidura de Pedro Sánchez y busca alimentar la inestabilidad.
  • Preguntó al PP si apoyará las medidas del plan de respuesta a los aranceles de Estados Unidos.
  • Negó que el Gobierno haya hablado de "prórroga indefinida", sino que se presentarán presupuestos cuando exista una "ventana de oportunidad" con los grupos políticos.
  • Defendió la actuación del Gobierno en materia de calidad educativa y cuestionó la postura del PP al respecto.
  • Reiteró que el PP utiliza la corrupción como argumento cuando no tiene otros.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo total: Existió un desacuerdo fundamental en cuanto a la interpretación de la Constitución respecto a la obligación de presentar presupuestos y la legalidad de su prórroga. El PP considera que el Gobierno incumple la ley, mientras que la Vicepresidenta defiende que la prórroga es constitucional y que se presentarán presupuestos cuando sea posible.
• Matices relevantes:
  • La Vicepresidenta cuestionó la coherencia del PP al pedir la presentación de presupuestos cuando, según ella, ellos mismos dificultaron la aprobación de la senda de estabilidad necesaria para ello.
  • Ambas partes se acusaron mutuamente de mentir y de utilizar argumentos demagógicos o de "bulos".
  • El debate derivó en acusaciones cruzadas sobre corrupción, gestión y la actitud de cada partido ante crisis y retos nacionales.
• No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones: Si hubo una votación o un acuerdo final sobre la interpelación.

Esta interpelación urgente, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, se dirige a la Vicepresidenta primera y ministra de Hacienda para conocer los planes del Gobierno ante la ausencia de Presupuestos Generales del Estado. El objetivo es indagar sobre las estrategias y medidas que se implementarán para afrontar retos y amenazas de gran impacto socioeconómico en España. La iniciativa busca obtener claridad sobre cómo el Ejecutivo planea gestionar la situación económica y social del país sin contar con un presupuesto anual aprobado, garantizando así la estabilidad y el desarrollo frente a posibles adversidades.