Interpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el cumplimiento por parte del Gobierno, y en particular del Ministerio de Hacienda, de sus obligaciones legales y presupuestarias

Resumen de la Interpelación Urgente 172/000148

Tipo de documento: Interpelación Urgente

Tema: Cumplimiento de obligaciones legales y presupuestarias por parte del Gobierno, y en particular del Ministerio de Hacienda.

Grupo proponente: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

Argumentos principales:

• Grupo Popular (Sra. Muñoz de la Iglesia):

  • Acusa al Gobierno de utilizar a pacientes con ELA y a las mujeres como "comodines" para tapar la corrupción.
  • Denuncia la corrupción en el partido y ministerio de la Vicepresidenta, citando el aplazamiento de deudas tributarias a empresas vinculadas a personas investigadas (Aldama, Leonor González Pano).
  • Cuestiona la falta de respuesta del Ministerio de Hacienda ante el Consejo de Transparencia sobre la empresa "Have Got Time" y su recurrencia ante la Audiencia Nacional.
  • Señala la relación entre empresas de tramas de corrupción del PSOE y el Ministerio de Hacienda, ya sea por aplazamiento de deudas o a través de la SEPI.
  • Critica la interpretación del informe de la UCO por parte del Gobierno, argumentando que hay partes del informe que contradicen la supuesta exoneración de financiación irregular del PSOE.
  • Cuestiona la coherencia del PSOE sobre los pagos en efectivo, recordando que en 2021 desmentían realizarlos y ahora afirman que son legales.
  • Afirma que el PSOE no se aplica las leyes que aprueba para el resto de ciudadanos, citando el caso de pagos en efectivo superiores a 1000 euros.
  • Denuncia que el Gobierno crea "trabajadores pobres" y se ríe de los españoles, parasitando las instituciones.
  • Reitera que la financiación irregular sobrevuela al Partido Socialista.

• Gobierno (Vicepresidenta Primera y Ministra de Hacienda, Sra. Montero Cuadrado):

  • Acusa al Partido Popular de dar un "espectáculo" y de tener una legitimidad nula para hablar de corrupción, recordando la condena del PP por financiación ilegal.
  • Recuerda que el PP salió del Gobierno por casos de corrupción y que se financió ilegalmente.
  • Afirma que la Sra. Muñoz no tiene experiencia de gobierno, a diferencia de ella.
  • Niega que el informe de la UCO demuestre financiación ilegal del PSOE, sino todo lo contrario, y que corrobora la coincidencia de lo declarado por el Sr. Ábalos con la Agencia Tributaria y el partido.
  • Sostiene que la sede del PP en Génova está pagada con dinero negro.
  • Explica que los pagos en efectivo que menciona el PP son "tiques justificativos de gastos" y que el mismo método se usa en el Senado, a petición de un senador del PP.
  • Aclara que la financiación de la ley ELA corresponde a las comunidades autónomas, no exclusivamente al Gobierno central.
  • Acusa a la Sra. Muñoz de mentir sobre el síndrome posaborto y de no cuestionar un protocolo que disuadía a las mujeres.
  • Niega que el PSOE mercantilice con la igualdad y acusa al PP de parecerse cada vez más a VOX.
  • Afirma que el PP no acepta el resultado de las urnas y que el Gobierno trabaja para mejorar la vida de los ciudadanos.
  • Reitera que el PP destruyó pruebas y creó una "policía patriótica".
  • Insiste en que el informe de la UCO no corrobora la financiación ilegal del PSOE.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo total: Existe un desacuerdo fundamental en la interpretación de los hechos y los informes, así como en la atribución de responsabilidades en materia de corrupción y financiación.
• Acusaciones mutuas: Ambos grupos se acusan mutuamente de mentir, utilizar bulos y de estar implicados en casos de corrupción.
• Diferencias en la interpretación de informes: El Grupo Popular y el Gobierno discrepan radicalmente sobre lo que concluyen los informes de la UCO y otros documentos.
• Matices en la financiación: El Gobierno defiende que los pagos en efectivo son justificantes de gastos y que se realizan de forma similar en el Senado, mientras que el Grupo Popular considera que esto es una forma de ocultar irregularidades.
• Responsabilidad en la ley ELA: Hay un desacuerdo sobre quién es el responsable principal de la financiación de la atención a los pacientes con ELA.

Tipo de documento parlamentario: El texto proporcionado corresponde a un Debate de Interpelación Urgente.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una interpelación urgente al Gobierno, dirigida a la Vicepresidenta Primera y Ministra de Hacienda. El objetivo es examinar el cumplimiento de las obligaciones legales y presupuestarias por parte del Ejecutivo, poniendo especial énfasis en las responsabilidades del Ministerio de Hacienda. Esta iniciativa busca obtener respuestas claras sobre la gestión gubernamental en materia de cumplimiento normativo y financiero.