Interpelación urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los escándalos que rodean su gestión

Resumen de la Interpelación Urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los escándalos que rodean su gestión (Expediente 172/000086)

Este documento recoge una interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, señor López, sobre presuntos escándalos de corrupción que rodean la gestión del Gobierno.

Argumentos del Grupo Parlamentario Popular (PP):

• El portavoz del PP, señor Muñoz Abrines, acusa al ministro y al Gobierno de tener el "mayor nivel de corrupción de la historia democrática de España".
• Presenta una extensa lista de personas y organismos presuntamente implicados en casos de corrupción, incluyendo a familiares del presidente del Gobierno, ministros, altos cargos y entidades públicas.
• Menciona delitos investigados como organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias, delitos contra la Administración y la Hacienda pública, prevaricación, apropiación indebida y corrupción en los negocios.
• Se centra en el caso "Barrabés" y la adjudicación de contratos por parte de Red.es (dependiente del ministerio) a la empresa Innova Next, vinculada a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Cuestiona la valoración subjetiva de las ofertas y la intervención de Begoña Gómez a través de cartas de recomendación.
• Pregunta al ministro si fue informado de estas adjudicaciones y quién redactó la carta de Begoña Gómez.
• Cuestiona el estatus y las funciones de María Cristina Álvarez, directora de Programas del Gabinete, en relación con la asistencia a Begoña Gómez en actividades empresariales y particulares, sugiriendo un posible delito de malversación.
• Aborda la filtración de datos protegidos de la Fiscalía General del Estado, sugiriendo que se produjo vía Moncloa para atacar a rivales políticos y proteger a Juan Lobato.
• Acusa al ministro de ser nombrado para "tapar lo que pueda en Red.es y controlar los medios", además de intentar cubrirse las espaldas ante su propia implicación en los escándalos.
• En su turno de réplica, el PP critica la gestión de los PERTE Chip, la pérdida de posiciones de España en índices de seguridad y calidad democrática, y el empobrecimiento de los españoles.
• Reitera las acusaciones de corrupción contra el Gobierno y el Partido Socialista, contrastándolas con la ausencia de causas penales por corrupción contra el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
• Acusa al ministro de difamar a la Comunidad de Madrid y de dejar sola a Pilar Sánchez Acera.

Argumentos del Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública (PSOE):

• El ministro, señor López, niega rotundamente las acusaciones, calificándolas de "bulos", "fangos" y "mentiras" difundidas por el Partido Popular.
• Afirma que no hay ningún escándalo que rodee su gestión y que las acusaciones son infundios y falsedades.
• Contrapone los "bulos" del PP con "hechos", mencionando escándalos de corrupción en la Comunidad de Madrid y citando a personas como Granados, Cifuentes y González.
• Acusa al PP de ser "implacable persiguiendo al que denuncia la corrupción" dentro de sus propias filas.
• Se refiere a las denuncias del expresidente del PP Pablo Casado sobre contratos de mascarillas y pagos al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y a su pareja.
• Cuestiona la hipocresía del PP al considerar "escándalo" la existencia de un asistente personal en Moncloa para la mujer del presidente, mientras que lo considera "normal" en presidencias del PP.
• Detalla una extensa lista de acciones y logros de su ministerio en sus 97 días de gestión, incluyendo la atracción de inversiones, la creación de empleo, el impulso a la digitalización y la protección de colectivos vulnerables.
• Afirma que el PP oculta los datos positivos de España, como el crecimiento económico, el empleo, la subida de las pensiones y los récords en becas e investigación.
• En su turno de réplica, atribuye la baja ejecución del PERTE Chip a la "incapacidad" de las comunidades del PP para ejecutar los fondos transferidos.
• Niega que los españoles vivan peor, citando la mejora de las pensiones, el aumento del empleo y la subida del salario mínimo interprofesional.
• Acusa al PP de financiar "medios y seudomedios" para crear una "realidad paralela" y de no conocer la verdad al leer solo las noticias que ellos mismos financian.
• Menciona a cuatro presidentes autonómicos del PP con condenas por corrupción y a ministros condenados, contrastando con la ausencia de investigaciones penales por corrupción contra el Gobierno de Ayuso que él sí menciona.
• Rechaza las acusaciones sobre su posible futuro judicial y sobre su intervención en el caso Barrabés, afirmando que el Gobierno no valora informaciones periodísticas.
• Califica de "malos chistes" las referencias del PP a su persona y a la galería de retratos del PSOE de Madrid.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

Existe un profundo desacuerdo entre ambos grupos parlamentarios.

• El Grupo Popular insiste en la existencia de una trama corrupta sistémica en el Gobierno y el Partido Socialista, presentando una larga lista de presuntos implicados y delitos.
• El Gobierno, a través del ministro, niega categóricamente estas acusaciones, calificándolas de "bulos" y "mentiras", y contraataca señalando escándalos de corrupción pasados y presentes del Partido Popular, además de defender la gestión y los logros del Ejecutivo.

No se alcanza ningún acuerdo en este fragmento del debate. La interpelación se centra en la confrontación de acusaciones y defensas, con ambos lados utilizando argumentos para desacreditar al contrario.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una interpelación urgente dirigida al ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública. El objetivo de esta iniciativa es solicitar explicaciones y abordar los presuntos escándalos que han surgido en torno a la gestión del mencionado ministerio. La interpelación se ampara en el Reglamento del Congreso de los Diputados y busca esclarecer las circunstancias que rodean estas controversias.