Interpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción en torno al Poder Judicial para ocultar la corrupción del Gobierno

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario correspondiente a la Interpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción en torno al Poder Judicial para ocultar la corrupción del Gobierno (Número de expediente: 172/000045), celebrado en el Pleno del Congreso de los Diputados.

Resumen del Debate:

La interpelación fue formulada por la diputada doña María José Rodríguez de Millán Parro, del Grupo Parlamentario VOX, al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, señor Bolaños García.

Argumentos de VOX (Grupo proponente):

• Acusación de corrupción y ocultación: El Grupo VOX acusó al Gobierno de estar "cercado por la corrupción" y de utilizar el Poder Judicial para ocultarla. Se mencionó específicamente la imputación de la esposa y el hermano del Presidente del Gobierno por delitos relacionados con la Hacienda pública, prevaricación y tráfico de influencias.
• Manoseo del Poder Judicial: Se afirmó que el Gobierno no cree en la justicia independiente y que busca influir en ella, citando como ejemplo la colocación del abogado del "clan Sánchez" al frente de la Fiscalía General del Estado.
• Perversión del procedimiento legislativo: Se criticó la aprobación de la ley de amnistía, calificándola de "fraude" y de pervertir los mecanismos legales, y se señaló que el Gobierno busca "amordazar" a quienes denuncian la realidad.
• Desprecio a las instituciones y la ley: VOX acusó al Gobierno de no respetar la separación de poderes, de amenazar a jueces y periodistas, y de despenalizar injurias a la Corona. Se afirmó que el Gobierno "no cree en la democracia" y que busca "restringir y eliminar cualquier resquicio de libertad".
• Crítica a la gestión del Gobierno: Se mencionaron otros casos de presunta corrupción y se criticó la gestión económica, la política exterior errática y la supuesta traición a la nación.

Argumentos del Gobierno (Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes):

• Calumnia y falsedad: El Ministro Bolaños calificó la intervención de la diputada de VOX de "calumnia" y de imputar falsos delitos a personas "honradas y honestas".
• Historia del Partido Socialista: Se defendió la trayectoria democrática del Partido Socialista Obrero Español, destacando su lucha por la democracia y su papel en la aprobación de la Constitución de 1978.
• Respeto a la Constitución: Se señaló que VOX no quiere cumplir la Constitución y que busca derogar partes esenciales de la misma.
• Corrupción del Partido Popular: Se recordó que la moción de censura que llevó al actual Gobierno al poder se basó en una sentencia judicial que condenaba por corrupción al Partido Popular, mencionando la red Gürtel.
• Transformación de la Justicia: Se destacó el aumento del presupuesto de Justicia y las medidas para su modernización, digitalización y eficiencia, buscando una justicia del siglo XXI.
• Injerencias en el Poder Judicial: Se acusó a VOX de protagonizar injerencias en el funcionamiento de la justicia a través de denuncias falsas y procedimientos judiciales sin fundamento.
• Realidad de Cataluña: Se defendió la política del Gobierno en Cataluña, señalando que la situación es "infinitamente mejor" que con el Partido Popular en el gobierno y que se ha logrado una mayor normalización.
• Fondos Europeos: Se resaltó la gestión de los fondos europeos, indicando que España es el primer país de Europa en desembolso y que esto explica el crecimiento económico y la creación de empleo.

Acuerdo, Desacuerdo o Matices Relevantes:

• Desacuerdo total: Existió un desacuerdo absoluto entre el Grupo Parlamentario VOX y el Gobierno en todos los puntos planteados. VOX acusó al Gobierno de corrupción y de intentar controlar el Poder Judicial, mientras que el Gobierno rechazó estas acusaciones y las calificó de calumnias, atribuyendo a VOX la intención de injerir en la justicia y de tener un discurso contrario a la Constitución.
• Matices sobre la historia: Si bien ambos intervinientes hicieron referencias a la historia de España y a la del Partido Socialista, lo hicieron con interpretaciones contrapuestas, evidenciando una profunda divergencia en la visión del pasado y su influencia en el presente.
• Personación en causas judiciales: VOX afirmó haberse personado como acusación popular en casos relacionados con el entorno del Presidente del Gobierno, mientras que el Gobierno criticó estas acciones como intentos de generar "fango" y de interferir en la justicia.

En resumen, el debate se caracterizó por una fuerte confrontación dialéctica, con acusaciones graves por parte de VOX sobre corrupción y manipulación judicial, y firmes desmentidos y contraacusaciones por parte del Gobierno, defendiendo su gestión y la integridad de sus actuaciones.

El Grupo Parlamentario VOX ha presentado una interpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El objetivo es conocer las principales líneas de acción del Gobierno respecto al Poder Judicial y determinar si estas pretenden ocultar la corrupción del Ejecutivo. La interpelación se basa en los artículos 180 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados y fue debatida en el Pleno de la Cámara el 19 de junio de 2024.