Interpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir cuentas del deterioro sin precedentes al que este Gobierno ha sometido a las instituciones del Estado, en particular, tras la sentencia condenatoria al Fiscal General del Estado

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario correspondiente a la Interpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir cuentas del deterioro sin precedentes al que este Gobierno ha sometido a las instituciones del Estado, en particular, tras la sentencia condenatoria al Fiscal General del Estado (Número de expediente: 172/000167), celebrado en el Pleno del Congreso de los Diputados.

Resumen del Debate:

La interpelación, formulada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, representada por la señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, se centró en la crítica al Gobierno por el presunto deterioro de las instituciones del Estado, especialmente a raíz de la sentencia condenatoria al Fiscal General del Estado.

Argumentos Principales:

• Grupo Parlamentario Popular en el Congreso:

  • Acusó al Gobierno de defender al Fiscal General del Estado condenado, a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo, lo que consideraron una muestra de desprecio hacia la justicia y un intento de "tutelar" las instituciones.
  • Señalaron que el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, fue condenado por filtrar datos para destruir a una rival política y ocultar información, y que el Gobierno le sigue defendiendo por temor a que revele información comprometedora.
  • Criticaron la reacción del Gobierno y sus socios ante la sentencia, calificándola de "linchamiento totalitario" a los magistrados del Supremo y de intento de enfrentar al pueblo con los jueces.
  • Argumentaron que el Gobierno ha intentado "tutelar" la justicia mediante el control directo (nombramiento del Fiscal General), la politización (pretendiendo influir en el Tribunal Constitucional) y ataques frontales a los jueces.
  • Señalaron que el Gobierno, a través de la televisión pública, ha llegado a llamar "golpista" a la justicia.
  • Cuestionaron la coherencia del Gobierno respecto a su propio Código Ético, especialmente en relación con casos de corrupción que afectan a miembros del partido.
  • Afirmaron que el Gobierno no se atreve a convocar elecciones a pesar de su supuesta defensa de la soberanía popular.
  • Señalaron que el Gobierno ha intentado tutelar el Parlamento mediante el abuso del decreto ley y el veto a iniciativas de la oposición.
  • Criticaron la política de medios públicos, acusando a la televisión pública de ser una afrenta a la inteligencia y la convivencia, y de polarizar a la sociedad.
  • Señalaron que el Gobierno, en lugar de defender la democracia, la está deteriorando al "tutelar" los tres poderes: judicial, periodismo y Parlamento.

• Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes (Sr. Bolaños García):

  • Reiteró el respeto del Gobierno al fallo del Tribunal Supremo, aunque discrepa legítimamente de la sentencia.
  • Afirmó que el Gobierno está ejecutando el fallo de la sentencia y ha propuesto el nombramiento de Teresa Peramato como nueva Fiscal General del Estado, destacando su trayectoria intachable y su compromiso con la lucha contra la violencia de género.
  • Defendió la independencia judicial en España, citando informes de organismos internacionales como el GRECO.
  • Reconoció públicamente el trabajo del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por haber contado la verdad para desmontar un bulo, algo que consideró incómodo para el Partido Popular.
  • Defendió las reformas que el Gobierno está llevando a cabo en la justicia para modernizarla y adaptarla al siglo XXI, incluyendo la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la creación de nuevas plazas de jueces y fiscales.
  • Acusó al Partido Popular y a VOX de mentir, difamar y de tener un discurso ultraderechista y nostálgico de la dictadura.
  • Recordó el historial del Partido Popular en cuanto a críticas a jueces y fiscales en casos de corrupción.
  • Reiteró el compromiso del Gobierno con la defensa de las instituciones democráticas y con la gente común, frente a la defensa de los poderosos que atribuyó al Partido Popular y a VOX.
  • Señaló que la derecha conservadora tradicional en Europa no pacta con la ultraderecha, a diferencia de lo que ocurre en España con el Partido Popular.
  • Defendió el modelo democrático para la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, frente al modelo corporativo.

Acuerdo, Desacuerdo o Matices Relevantes:

• Desacuerdo Total: Existió un desacuerdo fundamental y total entre el Grupo Popular y el Gobierno respecto a la valoración del estado de las instituciones y la actuación del Gobierno ante la sentencia condenatoria al Fiscal General del Estado.
• Críticas Mutuas: Ambas partes se lanzaron acusaciones mutuas de mentir, difamar, politizar la justicia y deteriorar las instituciones.
• Diferencia de Enfoque: El Grupo Popular se centró en la condena al Fiscal General como prueba del deterioro institucional y la corrupción, mientras que el Gobierno defendió su gestión, la independencia judicial y las reformas en curso, y contraatacó criticando al Partido Popular y a VOX.

Tipo de Documento Parlamentario:

Este fragmento del Diario de Sesiones corresponde a un Pleno del Congreso de los Diputados, específicamente a la sección de Interpelaciones urgentes.

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado una interpelación urgente dirigida al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. El objetivo es que el Ministro ofrezca explicaciones sobre el supuesto deterioro de las instituciones del Estado, haciendo especial hincapié en las consecuencias de la sentencia condenatoria dictada contra el Fiscal General del Estado. La interpelación busca esclarecer la situación y exigir responsabilidades por el presunto menoscabo de la integridad institucional bajo la actual gestión gubernamental.