Interpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y las medidas que se están tomando al respecto desde su Ministerio

Resumen de la Interpelación Urgente sobre Víctimas de Violencia de Género

Tipo de documento: Interpelación Urgente

Iniciativa: Grupo Parlamentario Popular

Objeto: Defensa de las víctimas de violencia de género y medidas adoptadas por el Ministerio de Igualdad.

Argumentos Principales y Grupos que los Defendieron:

• Grupo Parlamentario Popular (Sr. De los Santos González):

  • Crítica a la gestión del Ministerio: Se acusa al Ministerio de Igualdad de desproteger a las víctimas de violencia de género debido a la "irresponsabilidad" en la gestión de concursos públicos que habrían llevado a la pérdida de datos de protección de víctimas anteriores a 2024.
  • Ley del "solo sí es sí": Se critica la ley del "solo sí es sí" y se responsabiliza a la Ministra y al Gobierno de la "revictimización" de mujeres al ver reducidas las penas de sus agresores.
  • Polarización y desinformación: Se argumenta que el Gobierno está polarizando la sociedad y que la lucha contra la violencia machista se ha convertido en una cuestión ideológica, culpando a la Ministra por ello. Se critica la campaña "Por huevos" y la generalización de señalar a todos los hombres como presuntos agresores.
  • Casos de corrupción y doble moral: Se mencionan casos de presunta corrupción y comportamientos cuestionables dentro del Partido Socialista (casos de prostitución, Ábalos, Cerdán, Koldo García) para cuestionar la autoridad moral del Gobierno en materia de igualdad y feminismo. Se critica la falta de sororidad de mujeres del PSOE ante denuncias de acoso.
  • Gestión de la inmigración: Se acusa al Gobierno de ser incapaz de reconocer las "maldades de la inmigración ilegal" y de pretender acusar de xenófobos a quienes lo señalan.
  • Ley abolicionista de la prostitución: Se cuestiona la viabilidad de una ley abolicionista por falta de apoyos parlamentarios y se acusa al Gobierno de no tener interés real en acabar con la prostitución.
  • Pacto de Estado: Se recuerda que el Pacto de Estado contra la violencia machista no es un logro exclusivo del Gobierno, sino fruto del trabajo de todas las fuerzas políticas.

• Gobierno (Ministra de Igualdad, Sra. Redondo García):

  • Seriedad y rigor frente a "popurrí": La Ministra acusa al interpelante de mezclar temas (Gaza, Netanyahu, Vuelta Ciclista) en lugar de abordar la violencia de género con seriedad.
  • Condena del genocidio en Gaza: Se interpela al PP por no condenar como genocidio la situación en Gaza y se defiende la decencia del Gobierno en el ámbito internacional.
  • Machismo estructural: Se reitera que el machismo es estructural, una cultura de dominación difícil de erradicar, pero que la sociedad se está liberando de él.
  • Avances en la lucha contra la violencia de género: Se destacan los avances logrados gracias a la ley integral contra la violencia de género, citando datos de descenso de asesinatos machistas desde 2003 (reducción del 32,4%).
  • Pacto de Estado y medidas implementadas: Se subraya la importancia del Pacto de Estado y se detallan medidas concretas como la actualización del sistema VioGén (aumento del 221% en protección), el refuerzo de dispositivos de seguimiento (ATENPRO, seguimiento), el incremento de transferencias a comunidades autónomas y ayuntamientos, y la creación de gabinetes de crisis para analizar asesinatos.
  • Prevención y educación: Se enfatiza la importancia de la educación para la igualdad y la solución pacífica de conflictos, lamentando la eliminación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
  • Nuevas leyes y protección: Se menciona la necesidad de aprobar leyes contra la violencia vicaria, la trata y la prostitución, así como la protección de menores frente a la pornografía en Internet y la formación en perspectiva de género para jueces.
  • Crítica al PP: Se acusa al PP de tener un historial de voto en contra de avances feministas (ley del aborto, ley de igualdad, ley de paridad) y de intentar mimetizarse con la extrema derecha (VOX), lo que perjudica sus resultados electorales. Se critica la gestión del PP en crisis pasadas (COVID-19, DANA, incendios) y su pacto con VOX en gobiernos autonómicos y municipales que reducen presupuestos de igualdad.

Acuerdo, Desacuerdo o Matices Relevantes:

• Desacuerdo total: Existe un desacuerdo fundamental en la valoración de la gestión del Ministerio de Igualdad y en la efectividad de las políticas públicas implementadas.
• Matices en el Pacto de Estado: Si bien ambos reconocen la existencia del Pacto de Estado, el PP lo presenta como un logro de todos los partidos y critica al Gobierno por atribuírselo, mientras que el Gobierno lo destaca como un avance civilizatorio y un marco para sus políticas.
• Diferencias en la interpretación de datos: El PP cuestiona la gestión de datos y la protección de víctimas, mientras que el Gobierno presenta datos que, según su interpretación, demuestran una tendencia descendente en la violencia de género y un aumento en los recursos de protección.
• Controversia sobre la violencia internacional: La interpelación se desvía hacia la situación en Gaza, con acusaciones mutuas sobre la postura ante el conflicto.
• Críticas cruzadas sobre corrupción y moralidad: Ambos grupos se lanzan acusaciones sobre casos de corrupción y comportamientos cuestionables para desacreditar al oponente en materia de igualdad.

Lenguaje y Tono:

El debate se caracteriza por un tono muy confrontacional, especialmente por parte del representante del Grupo Popular, quien utiliza un lenguaje vehemente y recurre a numerosas acusaciones personales y políticas. La Ministra de Igualdad, si bien responde con firmeza a las críticas, intenta mantener un discurso más centrado en las políticas públicas y los datos, aunque también recurre a la crítica política hacia el PP.