Interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar para cumplir la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera

Resumen del Debate Parlamentario: Interpelación Urgente sobre Cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (Expediente 172/000007)

Tipo de documento: Interpelación Urgente.

Objeto de la interpelación: El Grupo Parlamentario Popular (GPP) interpeló a la Vicepresidenta Cuarta y Ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, sobre las medidas que el Gobierno planea adoptar para cumplir con la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

Argumentos del Grupo Parlamentario Popular (GPP):

• Acusaciones de incumplimiento y falta de transparencia: El GPP acusó al Gobierno de no cumplir con la ley de estabilidad presupuestaria, de intentar sortearla mediante informes jurídicos dudosos y de falta de transparencia en sus compromisos con Bruselas y socios parlamentarios.
• Cuestionamiento de la gestión presupuestaria: Se criticó el aumento del techo de gasto propuesto por el Gobierno, considerándolo expansivo y en contradicción con los compromisos de déficit adquiridos. Se señaló que el aumento de los ingresos tributarios se basaría en subidas de impuestos, afectando a rentas medias y bajas.
• Crítica a acuerdos con otros partidos: Se cuestionó el acuerdo con Junts sobre la cesión del 100% de los tributos en Cataluña, interpretándolo como una cesión sin precedentes y un posible incumplimiento de la igualdad entre españoles.
• Desconfianza en el plan de reequilibrio: Se calificó el plan de reequilibrio presentado por el Gobierno como "papel mojado", citando informes de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) que indicaban su falta de ajuste a la ley.
• Acusaciones personales: El diputado del GPP, Carlos Bravo Baena, inició el debate con una acusación personal a la Ministra Montero, retándola a dimitir si no demostraba que su sueldo como consejero en Andalucía fue ilegal.

Argumentos del Gobierno (Vicepresidenta Montero):

• Defensa de la legalidad y transparencia: La Ministra Montero defendió la legalidad de las actuaciones del Gobierno, incluyendo la interpretación de informes jurídicos y el cumplimiento de las reglas fiscales europeas.
• Contraste de modelos de gestión: Se compararon las políticas del Gobierno progresista con las del Partido Popular, defendiendo que el Gobierno ha reducido el déficit y ha cumplido con las previsiones de ingresos, a diferencia de gobiernos anteriores.
• Aclaración sobre el techo de gasto y objetivos de déficit: Se explicó que el techo de gasto propuesto no era tan elevado como se presentaba y que las reglas fiscales vigentes son las previas a la pandemia. Se defendió que la propuesta de objetivos de estabilidad para las comunidades autónomas y ayuntamientos no era un chantaje, sino una mejora de su capacidad de gasto.
• Desvinculación de acuerdos con Junts: La Ministra aclaró que el acuerdo con Junts sobre la cesión de tributos en Cataluña era una propuesta de dicho partido, no un compromiso del Partido Socialista.
• Defensa del plan de reequilibrio y la AIReF: Se defendió el plan de reequilibrio como una medida necesaria para volver a la situación previa a la pandemia y se señaló que, si bien no se comparten todos los informes de la AIReF, el Gobierno ha sido transparente en la facilitación de datos, a diferencia de gobiernos anteriores.
• Rechazo a las acusaciones personales: La Ministra respondió a la acusación personal del GPP, defendiendo la legalidad de su sueldo como consejera en Andalucía y atribuyendo la responsabilidad de la interpretación a la propia ley andaluza y a la gestión de cargos de libre designación.

Acuerdo, Desacuerdo o Matices Relevantes:

• Desacuerdo total: Existió un desacuerdo fundamental en la interpretación y aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, así como en la evaluación de la gestión económica del Gobierno.
• Acusaciones mutuas: Ambos grupos se acusaron mutuamente de falta de rigor, de tergiversar datos y de actuar con intereses partidistas.
• Tono confrontacional: El debate se caracterizó por un tono elevado y confrontacional, con descalificaciones personales y políticas.
• Ausencia de acuerdo: No se alcanzó ningún acuerdo ni consenso sobre las cuestiones planteadas en la interpelación. El GPP solicitó respuestas concretas a nueve preguntas, las cuales, según su criterio, no fueron respondidas satisfactoriamente por la Ministra.

Lenguaje y Terminología:

El resumen utiliza un lenguaje claro y accesible, explicando términos como "techo de gasto" (límite máximo de gasto público) y "objetivos de estabilidad presupuestaria" (metas de déficit y deuda pública que deben cumplir las administraciones). Se evita la jerga parlamentaria innecesaria.

La Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, establece el marco normativo para asegurar la solidez de las finanzas públicas en España. Su objetivo principal es garantizar la estabilidad presupuestaria y la sostenibilidad financiera de todas las administraciones públicas. La ley define principios y reglas fiscales para la elaboración y ejecución de presupuestos, así como objetivos concretos de estabilidad, deuda y gasto. Incluye mecanismos de control y seguimiento, y prevé medidas correctoras para asegurar el cumplimiento de las normativas fiscales, promoviendo así una gestión financiera responsable a largo plazo.