Interpelación urgente sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para recibir una pensión no contributiva con el complemento de la Renta Canaria de Ciudadanía

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados informa sobre la exclusión del orden del día de la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto (Señora Valido García) sobre la solución que va a dar a la actual situación de incompatibilidad para recibir una pensión no contributiva con el complemento de la Renta Canaria de Ciudadanía (Número de expediente 172/000024).

El texto indica que, de conformidad con el artículo 68.1 del Reglamento del Congreso, la Presidencia sometió a la Cámara la exclusión de este punto del orden del día, lo cual fue aprobado por asentimiento del Pleno.

No se mencionan argumentos a favor o en contra de la interpelación en sí, ni se señala si hubo acuerdo o desacuerdo sobre el contenido de la misma, ya que la decisión fue sobre su exclusión del orden del día.

Resumen de la Interpelación Urgente sobre la compatibilidad de pensiones no contributivas con la Renta Canaria de Ciudadanía

Tipo de documento: Interpelación Urgente

Iniciativa: Grupo Parlamentario Mixto

Objeto: La interpelación aborda la situación de incompatibilidad entre la percepción de una pensión no contributiva y el complemento de la Renta Canaria de Ciudadanía, solicitando una solución por parte del Gobierno.

Argumentos principales:

• Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Valido García):

  • Señaló que en Canarias hay 43.000 personas que viven con pensiones no contributivas inferiores a 500 euros mensuales, a menudo personas con discapacidad, viudas o jubiladas que no cotizaron lo suficiente.
  • Explicó que el Estatuto de Autonomía de Canarias permite regular prestaciones económicas, y se aprobó la Renta Canaria de Ciudadanía para complementar estas pensiones.
  • Sin embargo, la ley actual impide esta compatibilidad, ya que la Renta Canaria de Ciudadanía computa como ingreso y podría hacer perder la pensión no contributiva.
  • Señaló la paradoja de que el Ingreso Mínimo Vital sí es compatible con otras rentas, a pesar de ser superior a la pensión no contributiva.
  • Planteó casos específicos de dificultad, como el acogimiento familiar o la situación de personas afectadas por el volcán que perdieron su vivienda y ahora se les reclama la pensión no contributiva cobrada.
  • Solicitó un compromiso del Gobierno para modificar la ley o aprobar un real decreto que permita la compatibilidad.

• Gobierno (Sra. Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones):

  • Contextualizó las pensiones no contributivas como prestaciones subsidiarias y no contributivas, destinadas a personas en situación de necesidad.
  • Explicó la distribución de competencias entre el Estado (Seguridad Social) y las comunidades autónomas (protección asistencial).
  • Mencionó la sentencia del Tribunal Constitucional 239/2002, que permite a las comunidades autónomas destinar fondos a mejorar la situación de los titulares de pensiones no contributivas.
  • Indicó que la Renta Canaria de Ciudadanía reconoce su carácter subsidiario y complementario con el Ingreso Mínimo Vital.
  • Señaló que, si bien la Ley General de Seguridad Social obliga a tener en cuenta rentas de naturaleza prestacional, el complemento canario tiene una naturaleza asistencial y no debería computar como ingreso.
  • Argumentó que la compensación económica por menor acogido en familia ajena no debería computar como renta, ya que comparte la misma finalidad que otras prestaciones excluidas del cómputo.
  • Afirmó que el Gobierno mantiene su compromiso de garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas y favorecer a los más vulnerables, destacando el incremento de las pensiones no contributivas.
  • Señaló problemas de gestión en la resolución de expedientes de prestaciones no contributivas en Canarias, con plazos muy superiores a la media nacional.
  • Reiteró que no debería existir obstáculo a la percepción del complemento canario sin que afecte al nivel de ingresos computado para la prestación estatal.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo inicial y matices posteriores: La interpelante solicitó una solución concreta y un compromiso firme para la modificación normativa. La ministra, si bien reconoció la naturaleza asistencial del complemento canario y la posibilidad de su exclusión del cómputo de ingresos, no ofreció una solución normativa inmediata y detallada en su primera intervención, centrándose en el contexto competencial y los problemas de gestión en Canarias.
• Avance en el segundo turno: En su segunda intervención, la ministra afirmó de forma más clara que "no debería existir obstáculo a la posibilidad de percibir ese complemento que otorga el Gobierno canario a los preceptores de una pensión no contributiva sin que ello afecte al nivel de ingresos computado para la prestación estatal". También expresó la voluntad de dialogar y alcanzar puntos de encuentro.
• Matices sobre el acogimiento familiar: Hubo un acuerdo explícito en que la compensación económica por menor acogido no debería computar como renta, lo cual fue recibido como una buena noticia por la interpelante.
• Críticas a la gestión autonómica: La ministra introdujo un matiz crítico hacia la gestión del Gobierno de Canarias en la resolución de expedientes de prestaciones no contributivas, lo que la interpelante consideró una "lección" y no una respuesta directa a su pregunta.
• Falta de compromiso temporal: A pesar de la voluntad de diálogo expresada por la ministra, no se estableció un plazo concreto para la resolución del problema. La interpelante insistió en conocer "si se va a resolver, cómo se va a resolver y cuándo".

En resumen, la interpelación puso de manifiesto la necesidad de compatibilizar la Renta Canaria de Ciudadanía con las pensiones no contributivas para mejorar la situación de miles de canarios. Si bien la ministra reconoció la viabilidad de esta compatibilidad desde el punto de vista del Gobierno central y la naturaleza asistencial del complemento, la interpelante no obtuvo una respuesta definitiva sobre los pasos concretos y el plazo para la modificación normativa necesaria.

Esta interpelación urgente, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, busca una solución a la actual incompatibilidad entre la recepción de una pensión no contributiva y el complemento de la Renta Canaria de Ciudadanía. El objetivo principal es permitir que los ciudadanos puedan beneficiarse de ambas ayudas simultáneamente, eliminando las barreras existentes. La propuesta se centra en resolver esta situación de conflicto para garantizar el acceso a las prestaciones sociales.