Comparecencia de don Federico Martinón Torres, Coordinador y Jefe del Servicio de Pediatría del Hospital Clínico Universitario de Santiago, Catedrático de Pediatría de la Universidad de Santiago, Coordinador del Centro Colaborador de la OMS en Seguridad Vacunal de Santiago de Compostela, acordada por la citada Comisión, para informar sobre el objeto de la Subcomisión sobre el estudio de un Pacto de Estado para la erradicación de la Pobreza Infantil
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Otras comparecencias en Comisión
- Fechas
- Presentado el 09/04/2026 , calificado el 14/04/2026
- Autor
-
- Comisión de Juventud e Infancia
- Comisiones
-
- Comisión de Juventud e Infancia
- Estado Actual
- Concluido
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Comisión de Juventud e Infancia Celebración desde 14/04/2026 hasta 15/04/2026
- Concluido desde 15/04/2026
- Iniciativas de origen
- Fecha de actualización
- 21/4/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. ¿De qué trata la iniciativa?
La iniciativa busca estudiar y proponer un “Pacto de Estado” para erradicar la pobreza infantil, centrando parte de sus acciones en la mejora de la cobertura vacunal infantil como herramienta de salud pública y de reducción de la vulnerabilidad socio‑económica.
2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?
- Presentación: El Dr. Federico Martinón Torres, coordinador del Servicio de Pediatría del Hospital Clínico Universitario de Santiago y responsable del Centro Colaborador de la OMS en Seguridad Vacunal, compareció ante la Comisión de Juventud e Infancia (expediente 219/000622) el 15 de abril de 2026.
- Debate: Expuso datos sobre la efectividad y rentabilidad de las vacunas, la desigualdad territorial en la cobertura (p.ej., brechas de hasta 27 puntos entre comunidades), y la percepción social negativa que afecta la vacunación. Presentó siete propuestas concretas para un pacto de Estado (educación, inversión, detección de grupos no vacunados, calendario único, accesibilidad, indicadores socio‑económicos y fomento de investigación).
- Intervenciones de los grupos parlamentarios: Los portavoces de SUMAR, el Grupo Socialista y el Grupo Popular apoyaron la idea del pacto y solicitaron indicadores y mayor transparencia. VOX reconoció la caída de la cobertura pero cuestionó la viabilidad del pacto y propuso centralizar la gestión sanitaria. No se registraron votaciones ni decisiones formales en esta sesión.
- Respuesta del compareciente: Reiteró la necesidad de información basada en evidencia, de mapas precisos de población no vacunada y de superar la fragmentación de datos entre comunidades autónomas.
3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
No hubo votación. Las posturas expresadas fueron mayoritariamente favorables al objetivo de mejorar la cobertura vacunal y a la elaboración de un pacto, con matices críticos de VOX respecto a la forma de implementación y a la competencia autonómica. No se registraron abstenciones ni votos en contra.
4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La iniciativa se encuentra en fase de estudio y debate dentro de la Comisión de Juventud e Infancia. La comisión continuará recabando propuestas y datos, y elaborará un dictamen que incluirá las medidas sugeridas. No ha sido aprobada, rechazada, archivada ni retirada.
5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
El avance de la comparecencia constituye un paso preliminar que alimenta el trabajo de la Subcomisión sobre el estudio del Pacto de Estado para la erradicación de la pobreza infantil. El dictamen que la comisión emita podrá ser remitido al Pleno del Congreso para su debate y, en su caso, convertirse en una propuesta legislativa o en un acuerdo interinstitucional que guíe políticas de salud y de lucha contra la pobreza infantil. En ausencia de votación, el proceso sigue abierto y dependerá de los siguientes informes y decisiones parlamentarias.
Documentos
Publicaciones del 15/4/2026
Comisión de Juventud e Infancia - Celebración
Diario de sesiones
Comisión de Juventud e Infancia - Celebración
Diario de sesionesVer diario original Núm.539 de 15/04/2026 Contenido generado por IA
Resumen de la comparecencia de don Federico Martinón Torres
Expediente 219/000622 – “Comparecencia … para informar sobre el objeto de la Subcomisión sobre el estudio de un Pacto de Estado para la erradicación de la Pobreza Infantil”
Tipo de documento: Celebración (comparecencia ante la Comisión de Juventud e Infancia).
1. Argumentos principales presentados por el compareciente
| Tema | Argumento expuesto por el Dr. Martinón | Comentario breve (para el ciudadano) |
|---|---|---|
| Vacunas como herramienta contra la pobreza infantil | Las vacunas salvan vidas (≈ 154 millones en 50 años) y generan un retorno económico de ≈ 44 €/1 € invertido. En familias vulnerables la incidencia de enfermedades infecciosas es mayor y la cobertura vacunal, aun cuando sea gratuita, suele ser más baja. | Mejorar la cobertura reduce absentismo laboral, evita gastos sanitarios y protege a familias en riesgo de caer en la pobreza. |
| Desigualdad territorial y de cobertura | En España la cobertura de la segunda dosis de sarampión está por debajo del 95 % necesario para mantener la eliminación; la brecha es de ≈ 1,3 % a nivel nacional, pero varía mucho entre comunidades (Algunas 27 puntos bajo el objetivo). Galicia muestra coberturas > 97 % y la menor mortalidad infantil. | La falta de datos precisos a nivel subregional dificulta identificar “bolsas” de no‑vacunados. |
| Percepción social negativa | Encuesta 2024: 24 % cree que el Gobierno oculta relación vacuna‑autismo; 41,6 % piensa que se crean virus para controlar libertades. | Este escepticismo alimenta la caída de coberturas y requiere una respuesta informativa. |
| Propuestas concretas (pacto de Estado) | 1. Acuerdo de información y educación sobre vacunas desde la educación infantil. 2. Mayor inversión y modelos de riesgo compartido (ej. Galicia). 3. Detección de subgrupos no vacunados con datos a nivel municipal/subregional. 4. Calendario vacunal único de máximos (no mínimos). 5. Acercar el sistema al ciudadano (p.ej. horarios flexibles, visitas a guetos). 6. Marcadores socio‑económicos que relacionen pobreza y vacunación. 7. Fomento de la investigación y difusión de documentos de referencia. | El objetivo es que la vacunación sea una política de salud pública equitativa, sin que el código postal o la renta familiar condicionen el acceso. |
2. Intervenciones de los grupos parlamentarios
| Grupo / Portavoz | Posición respecto a los argumentos de Martinón | Comentario clave |
|---|---|---|
| Plurinacional SUMAR – Sr. Cofiño | A favor del énfasis en la evidencia científica y la necesidad de formar a los profesionales en determinantes sociales. | Pide que las sociedades científicas tengan mayor peso y que la formación incluya los determinantes sociales de la salud. |
| VOX – Sra. Armario | Crítica a la caída de la cobertura vacunal (cobertura < 95 % en segunda dosis) y a la falta de pediatras; cuestiona la viabilidad de un pacto de Estado frente a la competencia de las comunidades autónomas. | Pregunta por la causa de la caída de cobertura, la falta de recursos humanos y sugiere centralizar la sanidad para garantizar equidad. |
| Socialista – Sr. Almirón | A favor de la idea de un pacto, pero solicita indicadores concretos, mayor transparencia y propuestas para mejorar la educación familiar sobre vacunas. | Pide precisión sobre qué medidas incluir en el pacto y cómo medir su impacto. |
| Popular – Sra. Abades | A favor y refuerzo de la propuesta; destaca la experiencia gallega como modelo y subraya la relación entre prevención, vacunación y reducción de la pobreza. | Señala que la vacunación es una herramienta de equidad y que la experiencia gallega demuestra su efectividad. |
| Vicepresidente (Azorín Salar) | Moderador; agradece la comparecencia y facilita el turno de preguntas. | No emite juicios propios. |
3. Respuestas del compareciente
En su turno de réplica (10 min) el Dr. Martinón:
- Reafirma que la evidencia científica es la base de cualquier política de vacunación y que la desinformación es un fenómeno global, no exclusivo de España.
- Insiste en la necesidad de un pacto de Estado de información y educación para que la población tome decisiones “libres pero bien informadas”.
- Destaca la importancia de mapear con precisión quiénes están sin vacunar y por qué (no solo atribuirlo a “anti‑vacunas”).
- Reconoce que las comunidades autónomas pueden no seguir siempre las recomendaciones del Comité Nacional de Verificación, lo que dificulta la uniformidad de la política.
- Subraya que los pediatras son clave para el éxito del programa, aunque no entra en detalle sobre la escasez de plazas.
- Señala que los datos existen (coberturas 2024) pero están fragmentados; propone mejorar su accesibilidad y uso.
4. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes
| Aspecto | Acuerdo general | Punto de desacuerdo / matiz |
|---|---|---|
| Importancia de las vacunas | Todos los grupos (SUMAR, Socialista, Popular, incluso VOX) reconocen que las vacunas son esenciales para la salud infantil. | VOX duda de la efectividad de un pacto de Estado y sugiere que la centralización es la solución. |
| Necesidad de mejorar la cobertura | Coinciden en que la cobertura actual está por debajo del objetivo del 95 % y que hay brechas territoriales. | VOX atribuye la caída a la falta de recursos humanos y a la gestión autonómica; otros piden más datos y educación. |
| Papel de la información/educación | SUMAR, Socialista y Popular apoyan la propuesta de un pacto de información y educación. | VOX no se pronuncia directamente, pero su crítica a la “agenda 2030” sugiere escepticismo sobre iniciativas de sensibilización. |
| Responsabilidad de las comunidades autónomas | El compareciente reconoce la limitación de la acción central frente a competencias autonómicas. | VOX propone “centralizar” la sanidad para evitar esos frenos; los demás grupos no plantean esa medida. |
| Necesidad de datos más precisos | Tanto el compareciente como los portavoces (SUMAR, Popular) piden mejores indicadores y acceso a datos. | No hay desacuerdo; solo se subraya la dificultad práctica de obtenerlos. |
| Escasez de pediatras | VOX y algunos interventores (Popular) señalan la falta de pediatras como problema estructural. | Martinón reconoce su importancia pero no aborda la solución concreta; los demás grupos no profundizan. |
5. Conclusión para la ciudadanía
- Lo que se ha consensuado: Las vacunas son una herramienta eficaz y rentable para proteger la salud de los niños y para evitar que la pobreza infantil se agrave. Es necesario mejorar la cobertura, especialmente en los grupos más desfavorecidos, y contar con información clara y basada en la evidencia.
- Lo que sigue abierto: Cómo organizar ese “pacto de Estado” (quién lo financia, quién lo gestiona) y cómo superar las diferencias entre comunidades autónomas. También queda pendiente la solución al déficit de pediatras y la forma de garantizar que la información llegue a todas las familias, incluso a las que viven en zonas con menos recursos.
- Próximos pasos: La Comisión continuará recabando propuestas y datos (por ejemplo, mapas de vulnerabilidad) y elaborará un dictamen que incluirá las medidas sugeridas por el Dr. Martinón y los distintos grupos parlamentarios.
Este resumen refleja únicamente lo contenido en el fragmento del Diario de Sesiones relativo a la comparecencia del Sr. Federico Martinón Torres.