Comparecencia de don Manuel Martín Carrasco, Presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental, acordada por la citada Comisión, para informar sobre el objeto de la Subcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental

Resumen de la Comparecencia del Presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental (Expediente 219/000137)

Tipo de documento parlamentario: Comparecencia en Comisión.

Objeto de la comparecencia: Informar sobre el objeto de la Subcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.

Interviniente: Don Manuel Martín Carrasco, Presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental.

Resumen de la intervención:

El Presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental, Manuel Martín Carrasco, presentó la postura de su sociedad científica, compuesta por psiquiatras, sobre la salud mental en España. Destacó la complejidad y heterogeneidad de los trastornos mentales, señalando que, si bien los trastornos mentales comunes (ansiedad, depresión, trastornos del sueño) son los más frecuentes y generan una gran demanda, los trastornos mentales graves (esquizofrenia, trastorno bipolar, depresión grave) suponen la mayor carga de enfermedad para el sistema sanitario y social.

Martín Carrasco enfatizó la necesidad de abordar la salud mental desde una perspectiva multifactorial, reconociendo la influencia de factores biológicos, psicológicos y sociales. Subrayó la importancia de la prevención, especialmente en el ámbito escolar y laboral, y la necesidad de adaptar los modelos de atención a la realidad actual, incrementando la prestación de psicoterapia y el número de especialistas en salud mental.

Abordó la problemática de la falta de profesionales, atribuyéndola a una mala planificación histórica y a la fuga de talento a otros países con mejores condiciones laborales y salariales. También se refirió a la medicalización de los problemas de salud mental, la necesidad de una mejor coordinación sociosanitaria, especialmente en el ámbito de las adicciones, y la importancia de desarrollar modelos de atención más integrados y flexibles.

Finalmente, hizo referencia a la necesidad de abordar la atención a colectivos específicos como jóvenes, personas mayores, personas en prisión y migrantes, así como la importancia de la investigación y la adaptación a nuevas realidades clínicas y al impacto de las nuevas drogas sintéticas.

Argumentos principales y grupos que los defendieron:

• Incremento de la demanda y saturación del sistema: Presentado por el propio compareciente y recogido por varios grupos parlamentarios (SUMAR, VOX, Popular).
• Necesidad de más profesionales y mejora de las ratios: Defendido por el compareciente y apoyado por la mayoría de los grupos (Euskal Herria Bildu, Republicano, SUMAR, Socialista, Popular).
• Importancia de la prevención y la intervención temprana: Señalado por el compareciente y destacado por los grupos Republicano y Popular.
• Adaptación del modelo de atención a la salud mental: Propuesto por el compareciente y recogido por los grupos Socialista y Popular.
• Coordinación sociosanitaria y abordaje de adicciones: Mencionado por el compareciente y apoyado por el grupo Socialista.
• Necesidad de abordar la salud mental en colectivos específicos (jóvenes, mayores, prisiones, migrantes): Resaltado por el compareciente y por los grupos Republicano y Socialista.
• Crítica a la medicalización excesiva y promoción de alternativas terapéuticas: Implícito en la intervención del compareciente y abordado por otros comparecientes anteriores (Psicología).
• Fuga de profesionales y necesidad de mejorar condiciones laborales: Señalado por el compareciente y recogido por el grupo Vasco.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Acuerdo general: Hubo un amplio consenso entre el compareciente y los grupos parlamentarios sobre la gravedad de la situación de la salud mental en España, la necesidad de incrementar los recursos humanos y la importancia de la prevención.
• Matices:
  • El grupo VOX expresó reservas sobre la incorporación de "enfoques ideológicos" como la perspectiva de género en el análisis de la salud mental, prefiriendo un enfoque puramente científico.
  • El grupo Popular y el Socialista mostraron interés en la elaboración de un documento de consenso y solicitaron al compareciente que definiera los elementos "ineludibles" que debería contener dicho informe.
  • El grupo Euskal Herria Bildu preguntó sobre las causas de la falta de profesionales (interés de los MIR, falta de plazas, demanda).
  • El grupo Republicano y el Socialista incidieron en la necesidad de destinar recursos significativos a la salud mental de la infancia y juventud.
  • El grupo SUMAR planteó la necesidad de definir con mayor precisión conceptos como "trastorno mental" y la importancia de los determinantes sociales.
  • El grupo Socialista preguntó sobre la legislación a modificar en relación con el internamiento involuntario y la patología dual.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• Detalles específicos sobre el número de plazas MIR o PIR ofertadas en convocatorias concretas, más allá de la mención general de un aumento.
• Información sobre la intervención del Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (Cobo Castro), la Presidenta de la Asociación Española de Neuropsiquiatría-Profesionales de Salud Mental (Fuster Blay) o el Vocal de la Junta de Gobierno y adjunto a la Presidencia del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos (Chacón Fuertes), salvo en referencia a temas que ellos mismos hayan podido abordar previamente.
• Detalles sobre el contenido específico de la "Subcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental" más allá de su objeto general.
• El número de expediente oficial de la comparecencia en sí, aunque sí se menciona el número de expediente de la Subcomisión (154/000002).