Comparecencia de doña Paula Iglesias Campos, Presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales, Intersexuales y más (FELGTBI+), acordada por la citada Comisión, para informar sobre el objeto de la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio

Comparecencia de doña Paula Iglesias Campos, Presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales, Intersexuales y más (FELGTBI+), para informar sobre el objeto de la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio.

Tipo de documento parlamentario: Comparecencia en Comisión.

Resumen del debate:

La Presidenta de la FELGTBI+, doña Paula Iglesias Campos, compareció ante la Comisión de Igualdad para exponer la problemática de los discursos de odio y su impacto en el colectivo LGTBI+.

Argumentos principales y grupos parlamentarios:

• Doña Paula Iglesias Campos (FELGTBI+):

  • Expuso la grave situación de acoso escolar, violencia y discriminación que sufre el colectivo LGTBI+, citando testimonios y datos estadísticos alarmantes.
  • Subrayó que los discursos de odio, amplificados por las redes sociales y la desinformación, son el origen de la violencia y la discriminación que padecen.
  • Denunció que estos discursos no solo provienen de las redes, sino que también son legitimados desde tribunas públicas, incluyendo el Congreso de los Diputados.
  • Hizo hincapié en la necesidad de medidas efectivas para combatir el odio, incluyendo formación policial, sensibilización y responsabilidad de las plataformas digitales.
  • Solicitó un compromiso real y efectivo para erradicar el odio en todos los ámbitos, desde la escuela hasta el entorno laboral.

• Grupo Parlamentario Republicano (Sra. Estrems Fayos):

  • Mostró su consternación ante la exposición de la Sra. Iglesias Campos y reconoció la gravedad del problema de los discursos de odio contra el colectivo LGTBI+, amplificado por las redes sociales.
  • Preguntó cómo combatir los perfiles de extrema derecha en redes sociales que difunden bulos y desinformación, y cómo las instituciones pueden colaborar con perfiles de "espacio seguro" que defienden la diversidad.

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sra. Gil de Reboleños Lastres):

  • Agradeció la labor de la FELGTBI+ y reconoció los preocupantes retrocesos en tolerancia, especialmente entre la juventud.
  • Subrayó la necesidad de un pacto de Estado contra los discursos de odio, con especial atención a la juventud y las redes sociales.
  • Preguntó por las herramientas más efectivas para erradicar la LGTBI-fobia, medidas concretas para el protagonismo de las mujeres LGTBIQ+ y su opinión sobre la eliminación de la "Q" y el "+" en la denominación del colectivo por parte del PSOE.

• Grupo Parlamentario VOX (Sr. Mariscal Zabala):

  • Manifestó no compartir algunas afirmaciones de la compareciente y consideró que el foco se ponía en la dirección equivocada, argumentando que en España no hay casos significativos de odio colectivo contra homosexuales y que España es un país con altos niveles de libertad para este colectivo.
  • Señaló que las amenazas provienen de la inmigración de países islámicos, citando ejemplos de agresiones y expulsiones.
  • Preguntó qué medidas pediría la compareciente al Gobierno para proteger a los homosexuales de la inmigración islámica y si contemplan nuevas vías de financiación privada.

• Grupo Parlamentario Socialista (Sr. Gutiérrez Santiago):

  • Agradeció la intervención de la Sra. Iglesias Campos, calificándola de "maravillosa, cargada de verdad y de emoción, y también de esperanza".
  • Destacó el papel fundamental de la FELGTBI+ en la lucha por la igualdad y la justicia social.
  • Coincidió en que los discursos de odio se ven legitimados por lo que se escucha en el Congreso y criticó intervenciones de diputados de VOX y la postura del PP respecto a una cumbre antiabortista.
  • Reafirmó el compromiso del PSOE con la igualdad y la justicia, y su apuesta por el diálogo y la convivencia.

• Grupo Parlamentario Popular (Sr. De los Santos González):

  • Aclaró cuestiones planteadas por el PSOE sobre una cumbre en el Senado y criticó la politización de la comparecencia.
  • Afirmó que España es un país justo e igualitario y que él mismo ha sufrido discriminación en el pasado, pero que no se siente diferente.
  • Preguntó por qué en siete años de gobierno socialista no se ha dado un paso legislativo para eliminar los delitos de odio en redes sociales.
  • Cuestionó si la FELGTBI+ había preguntado por el sufrimiento de niños en situación de pobreza y criticó que su federación le hubiera "arrinconado" en manifestaciones.
  • Pidió herramientas para mejorar la situación y combatir el odio, buscando la normalidad.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Acuerdo general: Hubo un consenso generalizado en la gravedad del problema de los discursos de odio y la necesidad de combatirlos.
• Desacuerdo y matices:
  • Origen del odio: Mientras la FELGTBI+ y los grupos de izquierda (PSOE, SUMAR, Republicano) señalaron las redes sociales, la desinformación y la legitimación desde tribunas públicas como fuentes principales, VOX atribuyó el problema principalmente a la inmigración de países islámicos.
  • Enfoque y victimización: VOX y el PP cuestionaron la pertinencia de la comparecencia y la victimización del colectivo LGTBI+, mientras que SUMAR consideró que la intervención del Sr. Boye (abogado de persona afectada, que compareció posteriormente) no era directamente relevante para el objeto de la subcomisión.
  • Medidas: Se discutieron diferentes enfoques para combatir el odio, desde la educación y la sensibilización hasta la regulación de plataformas digitales y la acción policial.
  • Terminología: La Sra. Iglesias Campos expresó su preferencia por "naturalizar" en lugar de "normalizar" y por "respeto" en lugar de "tolerancia".

En resumen, la comparecencia sirvió para poner de manifiesto la preocupación por el aumento de los discursos de odio y sus consecuencias, aunque surgieron diferencias significativas entre los grupos parlamentarios sobre las causas, el enfoque y las soluciones.