Comparecencia de don Pablo José Puente Baldomar, psicólogo clínico y director de la Fundación Siloé, impulsora del proyecto Prometeo-Salud Mental, acordada por la citada Comisión, para informar sobre el objeto de la Subcomición para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental

Resumen de la Comparecencia de don Pablo José Puente Baldomar en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados

Número de expediente: 219/000184 Título oficial: Comparecencia de don Pablo José Puente Baldomar, psicólogo clínico y director de la Fundación Siloé, impulsora del proyecto Prometeo-Salud Mental, acordada por la citada Comisión, para informar sobre el objeto de la Subcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental. Tipo de documento parlamentario: Comparecencia.

Resumen del Debate:

Don Pablo José Puente Baldomar, director de la Fundación Siloé, expuso el proyecto "Prometeo-Salud Mental", un programa de atención a personas con trastornos mentales graves en situación de vulnerabilidad social, basado en el modelo "housing" (vivienda comunitaria con apoyo). Destacó la importancia de la desinstitucionalización, el enfoque comunitario, la autonomía centrada en la persona y la coordinación entre servicios sanitarios y sociales.

Argumentos Principales y Grupos Parlamentarios:

• Proyecto Prometeo-Salud Mental (Fundación Siloé):

  • Argumentos a favor: El director de la Fundación Siloé presentó el proyecto como una "mejor práctica" premiada por la Comisión Europea. Subrayó la eficacia del modelo "housing" frente a la institucionalización, la mejora en la autonomía personal, la estabilidad emocional y la reducción de ingresos psiquiátricos y costes sanitarios. Se enfatizó la importancia del apoyo social y los principios del modelo "recovery" (recuperación centrada en la persona).
  • Grupos que defendieron o mostraron interés:
    • Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Rafael Cofiño): Expresó agradecimiento por la experiencia asturiana, destacando la complejidad de la coordinación de recursos y la necesidad de modelos centrados en la persona y en la mejora de los contextos. Preguntó por los retos futuros, la escalabilidad de los proyectos y el papel protagonista de las personas afectadas.
    • Grupo Parlamentario VOX (David García Gomis): Agradeció la exposición y preguntó por la aplicabilidad del modelo a jóvenes y personas con conductas suicidas, así como por la extrapolación a nivel nacional, la inversión necesaria, el número de viviendas y profesionales requeridos.
    • Grupo Parlamentario Socialista (Modesto Pose Mesura): Manifestó interés en la experiencia, preguntando si había pasado de ser piloto a ser trasladable, el número de pacientes, la presencia de trastornos por dependencia, la aceptación del entorno y la rentabilidad social y económica. Propuso una visita institucional a Asturias.
    • Grupo Parlamentario Popular (María del Mar Vázquez Jiménez): Reconoció el trabajo de la Fundación Siloé y preguntó por el acceso de los candidatos al sistema, la organización interna, la financiación, la comparabilidad con otros modelos, la evaluación y los indicadores de eficiencia y beneficio clínico/social.

• Respuestas y Aclaraciones del Compareciente:

  • Confirmó la replicabilidad y transferibilidad del programa a otras comunidades, siempre que se cuente con la planificación adecuada, objetivos y acciones definidas.
  • Aclaró que el programa admite personas jóvenes a partir de los dieciocho años, siendo una prioridad por la alta incidencia de trastornos mentales en esas edades.
  • Señaló que, si bien las conductas suicidas no fueron el foco principal de su exposición, existen protocolos y coordinación con servicios de salud mental para abordarlas.
  • Explicó que la ratio de profesionales es alta en la primera fase intensiva y baja en la segunda fase de vida autónoma, adaptándose a las necesidades.
  • Afirmó que el proyecto ya no es una experiencia piloto, sino un modelo consolidado con apoyo institucional.
  • Destacó la importancia de la mediación y la interacción con la comunidad para superar el estigma y la discriminación.
  • Detalló que los criterios de inclusión se basan en diagnósticos de trastornos mentales graves, ser mayor de edad y tener voluntariedad de ingreso.
  • La financiación actual proviene de la Consejería de Salud y del Ayuntamiento de Gijón.
  • Las evaluaciones se realizan semestralmente con pruebas validadas y sistemas interjueces.

Acuerdo, Desacuerdo o Matices Relevantes:

• Acuerdo general: Hubo un consenso generalizado entre los grupos parlamentarios y el compareciente sobre la importancia de mejorar la atención a la salud mental y la necesidad de modelos innovadores y centrados en la persona.
• Matices relevantes:
  • Los grupos parlamentarios mostraron un gran interés en la extrapolación y escalabilidad del modelo a nivel nacional, así como en los detalles de financiación, inversión y recursos humanos necesarios.
  • Se planteó la necesidad de abordar específicamente la salud mental de jóvenes y personas con conductas suicidas, aspectos que el proyecto Prometeo aborda de forma general pero no exclusiva.
  • La coordinación intersectorial (sanidad, servicios sociales, vivienda) fue un punto recurrente de interés y debate.
  • La evaluación del modelo y la medición de su impacto fueron aspectos clave para los grupos parlamentarios.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• Detalles sobre el desacuerdo de algún grupo parlamentario con la iniciativa.
• Información sobre otros temas no relacionados con la comparecencia de don Pablo José Puente Baldomar.