Comparecencia de don Mauricio Valiente Ots, Director General de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), acordada por la citada Comisión, para informar sobre el objeto de la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio

Resumen del Debate Parlamentario: Comparecencia de Mauricio Valiente Ots (CEAR) sobre Discursos de Odio

Iniciativa: Comparecencia de don Mauricio Valiente Ots, Director General de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), para informar sobre el objeto de la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio (Número de expediente: 219/000401).

Tipo de documento: Celebración de comparecencia en Comisión.

Resumen del Debate:

La comparecencia del Director General de CEAR, Mauricio Valiente Ots, se centró en la problemática de los discursos de odio en el contexto de la migración y el desplazamiento forzado.

Argumentos Principales y Grupos Parlamentarios:

• CEAR (Mauricio Valiente Ots):

  • Argumento principal: Existe una evolución creciente y negativa de los discursos de odio, evidenciada por la normalización de estos discursos y una percepción pública distorsionada sobre la inmigración, especialmente en comparación con la llegada de refugiados ucranianos.
  • Ámbitos de origen: Inseguridad ciudadana (tratamiento desigual para extranjeros), carencias en servicios públicos y desinformación sobre el acceso de migrantes y refugiados a estos, y el ámbito de la vivienda.
  • Medios de propagación: Medios digitales y tradicionales, con discursos sensacionalistas y poco meditados.
  • Propuestas de mejora: Mayor y mejor desagregación de datos sobre incidentes de odio, análisis de perfiles de víctimas y perpetradores, y la importancia de políticas públicas correctas enfocadas en la acogida y la integración. Se destacó la necesidad de vías seguras para el desplazamiento y la crítica a la instrumentalización política de la migración.
  • Crítica a la política migratoria: Se señaló que las políticas de la UE han fracasado y han fomentado la actuación de organizaciones delictivas, y que los migrantes son víctimas de las mafias.

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sra. Boada Danés):

  • Argumento principal: Coincidencia con CEAR en la necesidad de políticas públicas correctas y enfocadas en la acogida e integración. Se enfatizó la importancia de los movimientos sociales como guía para las políticas públicas.
  • Preguntas clave: Dónde poner el foco para combatir la deformación de la realidad (medios, educación, redes sociales, discursos públicos) y qué margen tiene España como Estado miembro de la UE para mitigar las condiciones que dificultan el derecho de asilo, especialmente en relación con las "rutas seguras".

• Grupo Parlamentario VOX (Sra. De Meer Méndez):

  • Argumento principal: Cuestionamiento de la narrativa de CEAR sobre la percepción de la inmigración y el concepto de "refugiado". Se argumentó que la mayoría de las personas que llegan no son refugiados y que el sistema de asilo está saturado por "uso fraudulento".
  • Crítica a CEAR: Se afirmó que CEAR no ayuda mayoritariamente a refugiados, sino a inmigrantes económicos, a pesar de recibir subvenciones millonarias.
  • Enfoque en la "endofobia": Se criticó la falta de atención a los problemas de los españoles (pobreza, falta de vivienda) frente a la atención a los recién llegados. Se presentaron datos sobre la delincuencia de personas extranjeras.

• Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Martín Rodríguez):

  • Argumento principal: Rechazo a los discursos de odio como meras opiniones, calificándolos como amenaza y antesala de la violencia. Se reafirmó el compromiso con la defensa de la pluralidad y los derechos de las personas migrantes, basándose en la Constitución.
  • Preguntas clave: Efectos concretos de los discursos de odio en la vida diaria de refugiados y solicitantes de asilo, aumento de agresiones y discriminación, perfiles más vulnerables, medidas concretas a impulsar desde el Congreso y cómo construir una narrativa institucional diferente.

• Grupo Parlamentario Popular (Sra. Sánchez Torregrosa):

  • Argumento principal: Compromiso con la lucha contra el odio y la intolerancia, pero criticando la falta de una estrategia estatal clara, coherente y efectiva por parte del Gobierno. Se señaló el aumento de delitos de odio y la "caos" de la política migratoria del Gobierno.
  • Preguntas clave: Si la política de acogida y reasignación de solicitantes de asilo contribuye a la tensión social, si falta pedagogía institucional y campañas públicas sostenidas, si la respuesta estatal es reactiva y fragmentada, y qué papel deben jugar las entidades sociales como CEAR y qué respaldo necesitan.

Acuerdo, Desacuerdo y Matices Relevantes:

• Acuerdo: Hubo un consenso generalizado en la necesidad de combatir los discursos de odio y la violencia que generan. Se reconoció la importancia del trabajo de organizaciones como CEAR.
• Desacuerdo: El principal punto de fricción se dio con el Grupo Parlamentario VOX, que cuestionó la existencia de antigitanismo y el concepto de "refugiado", y criticó la labor y el enfoque de CEAR. También hubo diferencias en la interpretación de los datos sobre inmigración y delincuencia.
• Matices relevantes:
  • La Sra. Estrems (ERC) expresó dudas sobre la efectividad de los pactos de Estado y abogó por apoyar "espacios seguros" en redes sociales.
  • La Sra. Gil de Reboleño (SUMAR) y la Sra. Plaza García (PSOE) destacaron la interseccionalidad del racismo y el género, especialmente en el caso de las mujeres gitanas.
  • La Sra. Bokesa Abia, en su intervención previa, aportó una perspectiva personal sobre el racismo vivido y la importancia de los referentes.
  • Se debatió la diferencia entre "migrante" y "refugiado", y la legalidad de las vías de entrada.
  • La Sra. Rodríguez Calleja (PP) pidió no utilizar la subcomisión con fines políticos partidistas.

En general, la comparecencia puso de manifiesto la complejidad del fenómeno de los discursos de odio, sus diversas manifestaciones y la necesidad de enfoques multifacéticos para su abordaje, aunque con visiones contrapuestas sobre las causas y las soluciones.