Comparecencia de don Eugenio Pino Sánchez, Comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía y Director Adjunto Operativo de dicho cuerpo entre los años 2012 y 2016, acordada por la citada Comisión, para informar en relación con el objeto de la Comisión

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario correspondiente a la comparecencia de don Eugenio Pino Sánchez, Comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía y Director Adjunto Operativo de dicho cuerpo entre los años 2012 y 2016, en el marco de la Comisión de Investigación sobre la denominada 'Operación Cataluña'.

Tipo de documento parlamentario: Comparecencia en Comisión de Investigación.

Objeto de la comparecencia: Informar sobre el objeto de la Comisión de Investigación, que busca esclarecer el alcance de la 'Operación Cataluña' y las actuaciones del Ministerio del Interior durante los gobiernos del Partido Popular en relación con presuntas irregularidades y una trama parapolicial.

Resumen de la comparecencia de Don Eugenio Pino Sánchez:

Don Eugenio Pino Sánchez se acogió a su derecho a no declarar sobre los hechos objeto de la investigación, alegando que muchos de ellos se encuentran judicializados y que su obligación como policía es mantener el secreto profesional. Manifestó que no respondería a preguntas relacionadas con su actividad profesional, salvo cuestiones personales como su edad o salud.

A pesar de su negativa a responder a la mayoría de las preguntas, se produjeron las siguientes interacciones y manifestaciones por parte de los grupos parlamentarios:

• Grupo Parlamentario Mixto: No formuló preguntas.
• Grupo Parlamentario Vasco (PNV): No formuló preguntas.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu: Tras la negativa inicial de Pino Sánchez a declarar, el representante de este grupo tampoco formuló preguntas para no perder tiempo.
• Grupo Parlamentario Junts per Catalunya: El representante de este grupo intentó obtener información sobre reuniones y conversaciones relacionadas con la "Operación Cataluña", la estrategia contra el independentismo y la Banca Privada de Andorra. Pino Sánchez se negó a responder a la mayoría de las preguntas, remitiendo a su declaración judicial en Andorra y a la falta de competencias operativas para responder sobre ciertas cuestiones.
• Grupo Parlamentario Republicano: El representante de este grupo formuló preguntas directas sobre si Pino Sánchez era un policía corrupto, si se sentía patriota y demócrata, y si se arrepentía de su paso por el Ministerio del Interior. Pino Sánchez respondió que no era corrupto, que era patriota y que no se arrepentía de haber estado al frente de un gran equipo humano, aunque reconoció el coste personal. Se negó a responder si se sentía demócrata y a la mayoría de las preguntas sobre la Operación Cataluña y la Banca Privada de Andorra.
• Grupo Parlamentario SUMAR: El representante de este grupo preguntó si Pino Sánchez consideraba que las actuaciones policiales que se investigan fueron correctas y si él, como superior, velaba por que se actuara correctamente. Pino Sánchez se limitó a responder "sin comentarios" o a remitir a la estructura jerárquica y a los jueces. Negó haber sido condenado en firme por el caso del "pendrive" y afirmó que había sentencias contradictorias.
• Grupo Parlamentario VOX: El representante de este grupo preguntó si existió una operación policial para investigar acciones delictivas con el objetivo de un golpe de Estado en Cataluña, a lo que Pino Sánchez respondió "No". También preguntó si era práctica habitual investigar sospechas y si él y sus subordinados actuaron conforme a la legalidad, a lo que respondió afirmativamente.
• Grupo Parlamentario Socialista: El representante de este grupo intentó obtener respuestas sobre las causas judiciales en las que estaba implicado Pino Sánchez y sobre su concepto de patriotismo. Pino Sánchez se negó a responder a la mayoría de las preguntas, aunque sí afirmó ser patriota y que lo haría "todo por España".
• Grupo Parlamentario Popular: El representante de este grupo agradeció la presencia de Pino Sánchez y su paciencia, y defendió que las investigaciones realizadas por las fuerzas de seguridad fueron para prevenir el delito y luchar contra el desafío al Estado, no una trama parapolicial. Pino Sánchez respondió negativamente a la pregunta de si existió una trama parapolicial para perseguir a nadie en Cataluña por razones ideológicas.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo: Existió un claro desacuerdo entre los grupos parlamentarios que buscaban esclarecer presuntas irregularidades y la actuación de Pino Sánchez, quien se negó a declarar sobre la mayoría de los puntos.
• Matices relevantes:
  • La negativa a declarar de Pino Sánchez fue una constante a lo largo de su comparecencia, amparándose en la existencia de procesos judiciales y en su deber de secreto profesional.
  • Algunos grupos parlamentarios (como VOX y Popular) defendieron la legalidad y necesidad de las investigaciones policiales en el contexto del desafío independentista, mientras que otros (como Junts, Republicano, SUMAR y Socialista) insistieron en la existencia de malas praxis y la necesidad de esclarecer la verdad.
  • Se produjo un cruce de acusaciones y defensas sobre la naturaleza de la "Operación Cataluña", la actuación de los cuerpos de seguridad y la legitimidad de la propia comisión de investigación.
  • La comparecencia de don Francisco Martínez Vázquez, ex secretario de Estado de Seguridad, tuvo lugar previamente y también se caracterizó por su negativa a responder a preguntas relacionadas con asuntos judicializados.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• Detalles específicos sobre las respuestas de don Eugenio Pino Sánchez a preguntas personales (edad, salud).
• El contenido exacto de las declaraciones judiciales de don Eugenio Pino Sánchez en Andorra.
• La decisión final sobre la solicitud de prórroga de los trabajos de la comisión.
• La intervención del siguiente compareciente, don Eugenio Pino Sánchez, se inicia tras la comparecencia de don Francisco Martínez Vázquez. El resumen se centra en la comparecencia de este último.