Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el apoyo a las víctimas de las pseudoterapias de conversión contra las personas LGTBIQ+

Resumen de la moción 173/000181 – “Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el apoyo a las víctimas de las pseudoterapias de conversión contra las personas LGTBIQ+”

(Tipo de documento: moción)

---

1. Argumentos a favor de la moción

Grupo que la defiende	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Mixto – Compromís (Sra. Micó Micó)	• Las pseudoterapias de conversión son una forma de violencia sin base científica. • Se necesita una estrategia estatal integral que incluya: prevención, detección precoz, protección, reparación y garantía de que no se repitan. • Propuestas concretas: asistencia psicológica especializada, asesoramiento jurídico, acompañamiento social, ayudas económicas y alternativas habitacionales para víctimas que dependan económicamente de sus agresores. • Creación de protocolos en educación, sanidad, servicios sociales y protección de la infancia. • Necesidad de datos, estudios, informes periódicos y mecanismos de seguimiento para diseñar políticas públicas eficaces. • Prohibir cualquier financiación pública (directa o indirecta) de estas prácticas.
Grupo Parlamentario Republicano (Sra. Jordà i Roura)	• Refuerza la idea de que las terapias de conversión son violencia estructural que atenta contra la dignidad humana. • Insiste en la reparación integral: ayuda económica, vivienda, apoyo psicológico y jurídico. • Subraya la urgencia de pasar de la mera condena penal a medidas reales de apoyo a las víctimas.
Grupo Parlamentario SUMAR (Sra. Rivera Arias)	• Reconoce el avance de la Ley 4/2023 que tipifica la práctica como delito, pero señala que el marco penal no basta. • Aboga por una reforma del Código Penal que incluya la tipificación como delito contra la integridad moral. • Destaca la necesidad de prevención, protección y reparación, con recursos habitacionales y ayudas económicas.
Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Trenzano Rubio)	• Apela al principio constitucional de dignidad humana (artículo 10) y a la ausencia de cualquier base científica de las terapias. • Defiende que la violencia psicológica y el estigma generado deben ser combatidos con medidas de apoyo integral.
Bloque Nacionalista Galego (BNG) y otras formaciones regionales	• Comparten la denuncia de la práctica como violencia y piden medidas de prevención y reparación, especialmente para menores.
Otros grupos (p.ej. Esquerra Republicana, etc.)	• Reiteran la necesidad de recursos concretos (vivienda, ayuda económica, acompañamiento) y de que la política pública vaya más allá de la simple condena.

Puntos de consenso entre los defensores:

• Reconocimiento unánime de que las pseudoterapias de conversión son una forma de violencia sin fundamento científico.
• Necesidad de pasar de la penalización a la protección y reparación de las víctimas.
• Demanda de recursos económicos, habitacionales y psicológicos.
• Necesidad de datos y seguimiento para evaluar la magnitud del problema.

---

2. Argumentos en contra o matices críticos

Grupo que se opone / matiza	Principales argumentos
Grupo Parlamentario VOX (Sr. Rodríguez Almeida)	• Califica la moción de “instrumento político” y la acusa de mezclar la lucha contra la violencia de género con una agenda ideológica de “ideología de género”. • Sostiene que la supuesta “violencia” de las terapias de conversión es una invención y que la verdadera “pseudoterapia” sería la “ideología de género”. • Defiende la libertad de los profesionales y de las familias, y se muestra escéptico ante la necesidad de crear nuevos recursos estatales.
Grupo Parlamentario Popular (PP) – Enmienda (Sra. Hoyo Juliá)	• Acepta que las terapias de conversión son dañinas y deben rechazarse, pero insiste en garantizar la seguridad jurídica y el principio de proporcionalidad. • Propone distinguir entre coacción (penalizable) y acompañamiento profesional (no penalizable). • Exige que cualquier medida respete la presunción de inocencia, la legalidad y la libertad de los menores mediante evaluaciones individualizadas. • Advierte contra una “sobrecarga legislativa” que pueda afectar derechos de terceros.
Algunos sectores del PSOE (no citados directamente en el fragmento)	No aparecen intervenciones explícitas, pero la ausencia de un voto a favor o en contra sugiere que el partido podría estar esperando la votación final o negociando enmiendas.

Matices críticos comunes:

• PP: Apoya la eliminación de la práctica, pero pide garantías de proporcionalidad y protección de derechos (p.ej., evitar que se penalice a profesionales que actúen sin coacción).
  • Propone una enmienda que limite la aplicación de la moción a casos de coacción comprobada. |
• VOX: Niega la existencia del problema y la necesidad de recursos, argumentando que la moción sirve a intereses políticos y a la “ideología de género”. |

---

3. Resultado del debate (según el fragmento)

• No se registra en el texto la votación final de la moción 173/000181.
• Se describen los debates y las distintas intervenciones, pero el documento del Diario de Sesiones se corta antes de la fase de votación.
• Por lo tanto, “No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones” el resultado (aprobado, rechazado o aprobado con enmiendas).

---

4. Conclusiones clave

1. Amplio apoyo parlamentario (Compromís, Republicanos, SUMAR, Socialistas, BNG, Esquerra, etc.) a la idea de que las pseudoterapias de conversión son violencia y que se requieren medidas de prevención, detección, protección y reparación.
2. Oposición o matices provienen principalmente de VOX (rechazo total y acusación de agenda ideológica) y del PP, que aunque comparte la condena de la práctica, insiste en garantías de proporcionalidad y en limitar la intervención estatal a casos de coacción.
3. No se conoce el resultado final de la moción en el fragmento analizado; la votación no está incluida.

---

Este resumen se ha elaborado exclusivamente a partir del contenido del fragmento del Diario de Sesiones proporcionado y no incluye información externa.