Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la valoración que hace el Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economía, Comercio y Empresa de la situación de extrema debilidad del Gobierno

Resumen del Pleno (Sesión del 17 de junio de 2026) – Expediente 173/000180
“Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la valoración que hace el Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economía, Comercio y Empresa de la situación de extrema debilidad del Gobierno”

---

1. Argumentos principales

Grupo que intervino	Posición / Argumentos a favor de la moción
PP (Grupo Parlamentario Popular) – Sra. Muñoz de la Iglesia	- La Mesa del Congreso, presidida por Francina Armengol, ha impedido que se vote la moción para evitar que el Gobierno sea obligado a disolver las Cortes y convocar elecciones. - Se denuncia una “decisión arbitraria” que vulnera principios democráticos y el derecho de los ciudadanos a decidir. - Se citan precedentes (Coalición Canaria 1995, Ciudadanos 2018, etc.) en los que el Congreso sí ha instado al Gobierno a convocar elecciones; la diferencia, según el PP, es que ahora el Gobierno perdería.
VOX (Grupo Parlamentario VOX) – Sr. Rodríguez Almeida	- Señala que la Mesa ha admitido iniciativas similares de otros partidos (PP, Junts) pero rechaza la presente por motivos políticos. - Critica la “arbitrariedad” de la Mesa y la falta de criterio jurídico‑técnico. - Reitera que la moción exige al Gobierno que reconozca su bloqueo político y que, por tanto, debe convocar elecciones.
EAJ PNV (Grupo Parlamentario Vasco) – Sra. Vaquero Montero	- Recuerda que el Gobierno lleva tres años sin presentar los Presupuestos Generales y que, si no logra el apoyo del Congreso, debe disolver las Cortes y convocar elecciones. - Subraya la gravedad de las investigaciones judiciales que rodean al presidente y al Gobierno.
Junts per Catalunya (Grupo Parlamentario Junts) – Sr. Cruset Domènech	- Denuncia la incapacidad del Gobierno para aprobar presupuestos y leyes, y la creciente presión por casos de corrupción. - Asegura que la única salida viable es la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones.
Esquerra Republicana (Grupo Parlamentario Republicano) – Sr. Rufián Romero	- Cuestiona la ausencia de una moción de censura y la falta de voluntad del PP para ejercerla. - Acusa al PP y a VOX de pactar con “golpistas” y de impedir el debate sobre la convocatoria de elecciones.
SUMAR (Grupo Parlamentario Plurinacional) – Sra. Vidal Sáez	- Expone problemas sociales (bajas laborales, salud mental, pobreza infantil) y critica la postura del Gobierno y de la derecha que, según ella, protege los intereses de la patronal en detrimento de los ciudadanos. - Aunque el foco es otro, su intervención refuerza la idea de que el Gobierno está fallando en sus obligaciones.
PSOE (Grupo Parlamentario Socialista) – Sr. Ramírez Carner	- Ataca al PP por su supuesta corrupción y por “proteger” a los corruptos, mientras el propio Gobierno sería “el más corrupto de Europa”. - Defiende la capacidad del Gobierno para legislar con apoyo de múltiples partidos, y acusa al PP de intentar “destruir” al país.

2. Acuerdo / Desacuerdo

• Acuerdo amplio: Todos los grupos que intervinieron (PP, VOX, EAJ PNV, Junts, ERC, SUMAR y PSOE) coincidieron en que la situación del Gobierno es de “extrema debilidad” y que, por esa razón, debería disolverse el Congreso y convocarse elecciones generales.
• No se registró oposición: En el fragmento del Diario de Sesiones no aparecen intervenciones de partidos que defendieran la permanencia del Gobierno ni que se opusieran a la moción.
• Matices:
  • VOX y el PP acentúan la falta de imparcialidad de la Mesa del Congreso.
  • ERC critica tanto al PP como a VOX por supuestos pactos con “golpistas”.
  • SUMAR y el PSOE centran su crítica en la gestión social y en la supuesta corrupción del PP, pero sin cambiar la conclusión de que se necesita una solución democrática (aunque sus argumentos se enfocan más en la responsabilidad política que en la convocatoria de elecciones).

3. Resultado del debate

• El texto no incluye la votación final ni la resolución adoptada. La sesión se suspendió a las 18 h 19 min sin constar un acuerdo formal ni una decisión de votación en el fragmento proporcionado.

---

En síntesis: La moción, presentada por el PP, fue defendida por todos los grupos que intervinieron en el pleno. Cada uno aportó argumentos que denuncian la “degradación política” del Gobierno, la falta de presupuestos, la corrupción y la supuesta arbitrariedad de la Mesa. No se registró ninguna posición contraria; el consenso implícito era que la única salida viable es la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones generales. No se menciona el resultado de la votación.

La Moción del Grupo Parlamentario Popular interpone una interpelación urgente al Gobierno, centrada en la valoración del Vicepresidente Primero y Ministro de Economía sobre la extrema debilidad del Ejecutivo. Se denuncian la falta de presentación de los Presupuestos Generales, la ausencia de debate de política general, la escasa producción legislativa y el uso excesivo de reales decretos‑leyes. La iniciativa exige al Gobierno que explique esta situación y proponga medidas correctoras para restablecer un programa político coherente y una gestión parlamentaria eficaz.

El Grupo Parlamentario Popular (PP) ha presentado una moción derivada de una interpelación urgente al Gobierno, en la que critica la “extrema debilidad” del ejecutivo de coalición (PSOE‑Sumar). En la exposición de motivos se argumenta que, tras 33 meses de mandato, el Gobierno no ha presentado ni buscado la aprobación de los Presupuestos Generales, ha evitado el Debate de Política General y ha aprobado menos de 60 normas, la cifra más baja de cualquier legislatura española desde 1978. Además, la mayor parte de la actividad legislativa se ha limitado a reales decretos‑ley, reduciendo la posibilidad de enmienda y debate parlamentario, y el Gobierno no habría cumplido los acuerdos adoptados por mayoría en las Cortes (política migratoria, energética, vivienda y fiscal).

La moción incluye una enmienda que refuerza la crítica y solicita al Gobierno que explique su falta de programa político y su incumplimiento de los mandatos constitucionales y parlamentarios. La propuesta fue aprobada por la Cámara y, conforme al artículo 97 del Reglamento, se ordenó su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 18 de junio de 2026. En este momento la moción y su enmienda están formalmente adoptadas y registradas, quedando a la espera de la respuesta del Gobierno.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno