Interpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de construcción de la 2ª fase del Canal de Navarra

1. De qué trata la iniciativa
Se trata de una interpelación urgente (n.º 172/000191) presentada por el diputado Alberto Catalán, del Grupo Parlamentario Mixto, a la Vicepresidenta tercera del Gobierno y Ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, solicitando que se indique el calendario concreto para la licitación y adjudicación de la segunda fase del Canal de Navarra, proyecto de infraestructura hídrica que incluye dos tubos soterrados y que, según el solicitante, está retrasado respecto a los plazos anunciados entre 2022 y 2025.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

• 15 abril 2026: La interpelación se presenta en el Pleno del Congreso. El solicitante expone la falta de licitación, acusa demoras y pide fechas precisas (préstamo del BEI, convenio de financiación, estudio económico‑financiero, autorizaciones del Consejo de Ministros).
• Respuesta del Gobierno (15 abril 2026): La Ministra reconoce la complejidad del proceso, detalla los pasos ya completados (información pública 2023‑2024, evaluación ambiental aprobada en noviembre 2024, expediente aprobado en julio 2025, aprobación técnica en noviembre 2025) y comunica que el préstamo del BCE (228 M €, 30 años) fue aprobado en enero 2026 y que el convenio de gestión directa se firmará el 21 de abril 2026.
• Reiteración del solicitante (15 abril 2026): Insiste en la necesidad de un cronograma y en que la obra se ejecute según lo previsto (dos tubos).
• Respuesta final del Gobierno (15 abril 2026): Reitera la prioridad del proyecto, confirma la disponibilidad para seguir informando y subraya que la firma del convenio el 21 de abril permitirá avanzar hacia la licitación.
• 23 abril 2026: El Boletín Oficial de las Cortes Generales publica un resumen de la interpelación, reiterando la petición de fechas y criterios de adjudicación.

No se registra debate adicional, enmienda ni votación formal sobre la interpelación.

3. Qué apoyos y rechazos recibió
No se llevaron a cabo votaciones ni se registraron mayorías, abstenciones o rechazos. La interpelación quedó como cuestión de información; el único acto parlamentario fue la presentación y la posterior respuesta del Gobierno.

4. Estado actual de la iniciativa
La interpelación sigue abierta. El Gobierno ha respondido indicando que el convenio se firmará el 21 de abril 2026 y que, tras esa firma, se avanzará a la fase de licitación, pero no se ha emitido un cronograma definitivo ni se ha adoptado una resolución vinculante. Por tanto, la iniciativa permanece en trámite como solicitud de información.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
Una interpelación es un mecanismo de control parlamentario que permite a los diputados exigir explicaciones al Ejecutivo. La respuesta del Gobierno, aunque no contiene compromisos de fechas exactas, constituye la única actuación oficial sobre la cuestión planteada. El hecho de que la interpelación no haya sido resuelta mediante acuerdo o decisión vinculante significa que, hasta que el Gobierno publique el cronograma solicitado o el Congreso solicite nuevas aclaraciones, la cuestión seguirá sin resolverse legislativamente. No genera cambios normativos ni implica la aprobación de una ley; su relevancia radica en la presión política para que el proyecto avance según los plazos esperados.