Saltar al contenido principal

N° de exp.

Solicitud de comparecencia de don Tomás Zapata, Jefe de Unidad, Personal de Salud y Prestación de Servicios de la División de Políticas y Sistemas Nacionales de Salud (Oficina Regional de la OMS para Europa), ante la Comisión de Sanidad, para informar y asesorar acerca de las principales debilidades y oportunidades para el Sistema Nacional de Salud en materia de planificación en políticas de personal sanitario

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Otras comparecencias en Comisión
Fechas
Presentado el 29/02/2024 , calificado el 05/03/2024
Autor
  • Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR
Comisiones
  • Comisión de Sanidad
Estado Actual
Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Sanidad Mesa - Acuerdo desde 05/03/2024 hasta 21/04/2026
  • Comisión de Sanidad Celebración desde 21/04/2026 hasta 27/04/2026
  • Concluido desde 27/04/2026
Fecha de actualización
30/4/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La solicitud pide la comparecencia de Tomás Zapata López, jefe de unidad de la Oficina Regional de la OMS para Europa, ante la Comisión de Sanidad del Congreso. El objetivo es que el experto informe y asesore sobre las principales debilidades y oportunidades del Sistema Nacional de Salud (SNS) en materia de planificación y gestión del personal sanitario, destacando la crisis de recursos humanos, la salud mental del personal y propuestas de mejora basadas en los cinco pilares de la OMS (fidelización, optimización, formación, planificación e inversión).

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • 27 abril 2026: La comparecencia se celebró en la sesión 41 de la Comisión de Sanidad (acta 219/000023).
  • Desarrollo: Zapata presentó datos sobre logros del SNS, la escasez de médicos de familia y enfermería, el impacto de la salud mental, la presión demográfica futura y las recomendaciones de la OMS.
  • Intervenciones parlamentarias: Los grupos parlamentarios SUMAR, Socialista y Popular (PP) formularon preguntas y manifestaron apoyo a la necesidad de reformas; VOX planteó críticas sobre la independencia y financiación de la OMS.
  • Acuerdos: No se adoptó ningún acuerdo formal ni se realizó votación; la sesión concluyó con consenso en la existencia de una crisis de personal y la necesidad de actuar, aunque con matices en la valoración de la OMS.

3. Apoyos y rechazos recibidos

  • No hubo votación.
  • Los grupos SUMAR, Socialista y Popular expresaron posiciones favorables a las propuestas de la OMS y a la necesidad de mejorar condiciones laborales y planificación.
  • VOX expresó una posición crítica respecto a la neutralidad y financiación de la OMS, pero también reconoció la existencia de la crisis de personal.

4. Estado actual de la iniciativa
La iniciativa permanece en trámite. La comparecencia se ha registrado y se ha abierto el debate, pero no se ha aprobado ningún texto ni se ha emitido un acuerdo vinculante. Eventuales propuestas legislativas derivadas de este informe deberán ser presentadas y votadas en fases posteriores.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
El informe sirve como base informativa para futuros trabajos parlamentarios sobre la planificación del personal sanitario. Al no haber votación ni acuerdo, la iniciativa no avanza a la siguiente fase legislativa (por ejemplo, a la aprobación de una norma o a la remisión al Pleno). Sin embargo, el consenso sobre la existencia de la crisis y la presentación de propuestas de la OMS pueden influir en la elaboración de proyectos de ley, enmiendas o iniciativas de la ejecutiva que, si se aprueban, podrían convertirse en normativa o en medidas de política sanitaria.

Documentos

Publicaciones del 27/4/2026

Comisión de Sanidad - Celebración

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen de la comparecencia (Sesión 41 – 27 abr 2026 – Comisión de Sanidad)

Documento: Solicitud de comparecencia de Tomás Zapata López (Jefe de Unidad, Oficina Regional de la OMS para Europa) – expediente 219/000023.
Tipo de acto: Celebración (comparecencia y ronda de preguntas).

1. Argumentos principales presentados por el compareciente (Tomás Zapata)

Tema Argumento clave Comentario breve
Logros del SNS España muestra indicadores de salud (baja mortalidad evitable, menores listas de espera) superiores a la media europea. Se usa como punto de partida positivo.
Crisis de personal sanitario A pesar de mayor número de médicos, la demanda supera la oferta; hay escasez de enfermería y de médicos de familia. Se explica con cinco factores que reducen la disponibilidad: envejecimiento del personal, muertes por COVID, migración, trabajo a tiempo parcial y salud mental.
Salud mental 1 de cada 3 médicos/enfermeras presenta depresión; 1 de cada 4 ansiedad; 10 % ideas suicidas. Factores de riesgo: violencia, exceso de horas, guardias, contratos temporales. Factores protectores: buena gestión, autonomía. Subraya que la mala salud mental afecta la retención.
Oferta vs. demanda En los próximos años la población > 65 años crecerá, aumentando cronicidad y presión asistencial. La oferta (nuevos profesionales) crece menos que la demanda. Necesita planificación a medio‑largo plazo.
Propuestas de la OMS (cinco pilares) 1. Fidelizar (mejorar condiciones laborales, horarios, conciliación, salud mental). 2. Optimizar (reorganizar servicios, reducir burocracia, skill‑mix, digitalización). 3. Formación (adaptar plazas y contenidos). 4. Planificación (datos, proyecciones, inversión). 5. Inversión (más recursos y mejor distribución). Se presentan como marco de acción para España y Europa.
Buenas prácticas internacionales Países nórdicos (Suecia, Noruega, Dinamarca) con menos horas y guardias muestran mejor salud mental; hospitales como Karolinska (Suecia) eliminan guardias de 24 h. Sirven de referencia para reformas.
Financiación de la OMS Actualmente 80 % proviene de contribuciones voluntarias; se está trabajando para aumentar la parte obligatoria. Responde a la crítica de VOX.
Diálogo y autonomía Destaca la necesidad de conversaciones serenas (ej. modelo CAIROS en Cataluña) y de medir resultados con indicadores de salud, no solo de actividad. Busca consenso entre Estado y comunidades autónomas.

2. Intervenciones de los grupos parlamentarios

Grupo Preguntas / Comentarios Posición dominante
Plurinacional SUMAR Agradece la comparecencia, pide clarificaciones sobre formación, salud mental, buenas prácticas, normas europeas de ratios y ejemplos de reorganización. A favor de las propuestas de Zapata; solicita más datos y ejemplos concretos.
VOX Cuestiona la independencia de la OMS, su financiación voluntaria y la posible “influencia estratégica” de la organización; plantea la necesidad de soberanía sanitaria española. Crítica a la OMS y a la dependencia externa; pide garantías de neutralidad y autosuficiencia.
Socialista Valora los datos de la OMS, insiste en la crisis estructural, pide información sobre diferencias de género, indicadores de evaluación y coordinación territorial. A favor de las propuestas, con énfasis en igualdad y medición de resultados.
Popular (PP) Señala la tensión del sistema (huelga, déficit de plazas, reforma del estatuto marco) y pregunta cómo la OMS valora la situación española y qué medidas concretas propone. A favor de la necesidad de reformas, pero con foco en la gestión política y la estabilidad.

3. Acuerdos, desacuerdos y matices

Aspecto Acuerdo general Matices / Discrepancias
Existencia de una crisis de personal sanitario Todos los grupos coinciden en que hay una problemática (sobre todo en enfermería y medicina de familia) y que la salud mental es un factor crítico. Ninguno.
Necesidad de mejorar condiciones laborales Coinciden en que horarios, guardias y violencia deben reducirse. VOX añade que la solución pasa por mayor soberanía nacional, no solo por reformas internas.
Valor de la OMS como fuente de datos y buenas prácticas Socialistas, SUMAR y Popular reconocen la utilidad de los informes OMS. VOX cuestiona la neutralidad y la financiación de la OMS.
Propuestas de reforma (pilares OMS) SUMAR, Socialistas y Popular apoyan la idea de planificación, optimización y mayor inversión. VOX muestra escepticismo respecto a la influencia de la OMS y a la financiación voluntaria.
Financiación de la OMS Zapata explica el proceso de aumento de contribuciones obligatorias. VOX mantiene la crítica de que el modelo actual compromete la independencia.
Modelos internacionales (p.ej., Suecia, Karolinska, CAIROS) Todos los grupos consideran útiles los ejemplos, aunque VOX no los menciona explícitamente. No hay desacuerdo sustancial sobre su relevancia.

No se realizó votación ni se adoptó un acuerdo formal; la sesión concluyó con la constatación de consenso en la necesidad de actuar y con la exposición de diferentes matices, especialmente la crítica de VOX sobre la independencia y financiación de la OMS.

4. Conclusión para la ciudadanía

  • Qué se ha debatido: La comparecencia ha puesto en evidencia que, aunque el Sistema Nacional de Salud español tiene buenos resultados, enfrenta una crisis de personal impulsada por el envejecimiento de los profesionales, la salud mental deteriorada, la escasez de enfermería y la creciente demanda de una población que envejece.
  • Qué proponen: La OMS sugiere cinco líneas de acción (fidelizar, optimizar, formar, planificar e invertir) y señala buenas prácticas en países nórdicos y hospitales que reducen guardias y horas de trabajo.
  • Qué opinan los partidos: Los grupos SUMAR, Socialista y Popular están de acuerdo en que se necesita mejorar las condiciones laborales y la planificación; VOX, por su parte, advierte sobre la posible falta de neutralidad de la OMS y la necesidad de que España sea “soberana” en materia sanitaria.
  • Resultado: No hubo votación; la sesión quedó abierta a seguir trabajando en propuestas concretas y a seguir recabando datos y buenas prácticas para futuras decisiones legislativas.