Saltar al contenido principal

N° de exp.

Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Justicia, con la inclusión en el orden del día de la comparecencia urgente del Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, para dar cuenta de la implantación de los tribunales de instancia y de las oficinas de justicia según el nuevo modelo organizativo aprobado por la LO 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, que está generando desconcierto, colapso e incluso caos, como denuncian jueces, letrados de la Administración de justicia, abogados, procuradores y funcionarios de justicia

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Funciones de la Diputación Permanente
Fechas
Presentado el 16/01/2026 , calificado el 27/01/2026
Autor
  • Muñoz de la Iglesia, Ester (GP) y 15 Diputados
Estado Actual
Aprobado sin modificaciones
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 27/01/2026 hasta 27/01/2026
Fecha de actualización
3/2/2026

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La solicitud, presentada por diputados del Grupo Parlamentario Popular en la Diputación Permanente, pedía la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Justicia para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes compareciera de forma urgente y explicara la implantación de los tribunales de instancia y de las oficinas de justicia prevista en la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, y las medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia que, según los solicitantes, están provocando desconcierto, colapso y caos en el sistema judicial.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • 27 de enero de 2026: La solicitud fue incluida en el orden del día de la Diputación Permanente.
  • Se presentaron los argumentos a favor, centrados en la necesidad y urgencia de que el Gobierno rinda cuentas sobre los supuestos problemas derivados de la nueva organización judicial.
  • En el turno de fijación de posiciones, el diputado de VOX, Sr. Aizcorbe Torra, y representantes de otros grupos (Bildu, Esquerra, etc.) expusieron críticas a la reforma, alegando que la propia ley vulnera la independencia judicial y genera ineficiencias.
  • No se presentaron enmiendas ni modificaciones posteriores al texto de la solicitud.

3. Qué apoyos y rechazos recibió
En la votación final sobre la comparecencia del ministro:

  • Votos a favor: 33
  • Votos en contra: 35
  • Abstenciones: 1
    Los diputados del Grupo Popular apoyaron la iniciativa; los diputados de VOX y otros grupos se opusieron. La propuesta no alcanzó la mayoría requerida.

4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La solicitud fue rechazada y, por tanto, no se convocará la sesión extraordinaria de la Comisión de Justicia ni la comparecencia del ministro.

5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
Al ser rechazada la solicitud, la iniciativa queda sin efecto y no avanza a ninguna fase posterior. No se producirá una comparecencia del ministro ni una revisión parlamentaria inmediata de la Ley Orgánica 1/2025 en el marco de esta petición. La cuestión queda pendiente de otros posibles canales de control o debate parlamentario.

Documentos

Publicaciones del 27/1/2026

Diputación Permanente - Solicitud de comparecencia. Rechazada

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen del documento 062/000044 – Solicitud de comparecencia (rechazada)

Tipo de documento: Solicitud de comparecencia ante la Comisión de Justicia, que fue votada y rechazada.

1. Petición presentada

  • Solicitante: Un número suficiente de diputados de la Diputación Permanente pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular.
  • Objeto: Convocar una sesión extraordinaria de la Comisión de Justicia para la comparecencia urgente del Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes.
  • Motivo alegado: Informar sobre la implantación, a partir de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de los tribunales de instancia y de las oficinas de justicia, y sobre las medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia que, según los peticionarios, están generando desconcierto, colapso y caos, según denuncian jueces, letrados, abogados, procuradores y funcionarios.

2. Argumentos a favor (defendidos por el Grupo Popular)

  • Necesidad de explicación: El nuevo modelo organizativo de la justicia produciría graves disfunciones operativas que afectan a todos los operadores del sistema judicial.
  • Urgencia: Se considera que la situación es tan crítica que requiere una comparecencia “urgente” para que el Gobierno rinda cuentas y, en su caso, adopte medidas correctoras.

3. Argumentos en contra (principales opositores)

Grupo / Intervención Principales argumentos
VOX – Sr. Aizcorbe Torra (intervención en el turno de fijación de posiciones) • La Ley Orgánica 1/2025 transforma la justicia en un “servicio público”, despersonalizando al juez y reduciendo su independencia.
• La reforma provoca “colapso”: pérdida de expedientes, falta de responsables claros, dificultades para procuradores y abogados, y una organización fragmentada que rompe la igualdad ante la ley.
• Todos los operadores jurídicos (jueces, magistrados, letrados, procuradores) coinciden en que la norma es un “despropósito”.
Otros grupos (Bildu, Esquerra, etc.) – aunque no intervinieron directamente en el turno de posiciones para este punto, sus intervenciones generales en la sesión criticaron la reforma judicial como “mutación conceptual” y “destrucción del poder judicial”. • Señalan que la justicia no puede ser tratada como un mero trámite administrativo.
• Advierten de la pérdida de control y de la fragmentación del sistema judicial en 17 modelos diferentes por comunidades autónomas.

En conjunto, los argumentos en contra se centran en que la reforma vulnera la independencia judicial, genera ineficiencias estructurales y está respaldada por un amplio consenso negativo entre los profesionales del derecho.

4. Resultado de la votación

Punto Votos a favor Votos en contra Abstenciones Resultado
11 – Comparecencia del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes 33 35 1 Rechazado
  • La propuesta no alcanzó la mayoría necesaria y, por tanto, no se acordó la comparecencia.

5. Conclusiones clave

  • Propuesta: El Grupo Popular buscó una comparecencia para que el Gobierno explicara los problemas que, según ellos, genera la nueva organización judicial.
  • Oposición: VOX (y, de forma implícita, otros grupos que criticaron la reforma) argumentó que la propia ley es la causa del caos y que la justicia no debe ser tratada como un servicio administrativo.
  • Desenlace: La mayoría de los diputados votó en contra, por lo que la solicitud quedó rechazada y no se celebrará la comparecencia.

Nota: Los términos técnicos se han explicado brevemente (por ejemplo, “LO 1/2025” = Ley Orgánica que reforma la organización de la justicia). El resumen se ha elaborado exclusivamente con la información contenida en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado.