Saltar al contenido principal

N° de exp.

Solicitud de comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia, ante la Comisión de Juventud e Infancia, para que haga una valoración de la evolución del proyecto de vida de los jóvenes españoles en el periodo 2018-2025

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Comparecencia del Gobierno en Comisión (art. 44)
Fechas
Presentado el 29/10/2025 , calificado el 11/11/2025
Autor
  • Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Comisiones
  • Comisión de Juventud e Infancia
Estado Actual
Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Comisión de Juventud e Infancia Mesa - Acuerdo desde 11/11/2025 hasta 13/11/2025
  • Comisión de Juventud e Infancia Celebración desde 13/11/2025 hasta 10/12/2025
  • Concluido desde 10/12/2025
Fecha de actualización
17/12/2025

Resumen

Contenido IA

1. De qué trata la iniciativa
La solicitud pide que la Ministra de Juventud e Infancia comparezca ante la Comisión de Juventud e Infancia del Congreso para ofrecer una valoración de la evolución del “proyecto de vida” de los jóvenes españoles durante el periodo 2018‑2025. La ministra debe informar sobre empleo juvenil, salarios, ayudas, vivienda, entorno digital y participación juvenil, y presentar propuestas como una prestación universal por crianza.

2. Qué ha ocurrido en su trámite

  • 10 de diciembre de 2025: la Comisión celebra la comparecencia (documento 213/000919).
  • La ministra expone datos positivos (paro juvenil 18,96 %, salario mínimo 1 184 €, aumento de becas, etc.) y plantea medidas pendientes (prestación universal, reformas de vivienda, normativa digital).
  • Los grupos parlamentarios intervienen con apoyos y críticas; se registran acuerdos parciales sobre los avances y desacuerdos sobre la ejecución presupuestaria, la suficiencia de las medidas y la política de vivienda.
  • No se realizó votación, ya que la comparecencia es una fase de exposición y debate, no de decisión vinculante.

3. Apoyos y rechazos recibidos

  • Apoyos: grupos como el Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV), Plurinacional SUMAR, Socialista y, en menor medida, Popular, reconocen los avances y solicitan reforzarlos o complementarlos.
  • Rechazos/Críticas: VOX y el Grupo Popular cuestionan la ejecución del presupuesto, la veracidad de los datos y la ausencia de recursos para la prestación universal; también critican la política de vivienda y la gestión de centros de menores.
  • No hubo mayorías, abstenciones ni votos formales; el consenso quedó limitado a la constatación de mejoras y la necesidad de seguir trabajando.

4. Estado actual de la iniciativa
La comparecencia se ha llevado a cabo y el debate quedó abierto. La iniciativa no ha sido aprobada ni rechazada, pues no corresponde a una proposición legislativa que requiera votación. Continúa en trámite como solicitud de información y como punto de partida para futuras negociaciones y posibles normas o presupuestos.

5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
El resultado constituye un informe parlamentario que alimenta el trabajo de la Comisión y del Gobierno. Sirve para:

  • Documentar la situación de los jóvenes y los indicadores clave.
  • Identificar áreas que requieren legislación o financiación adicional (por ejemplo, la prestación universal por crianza o reformas de vivienda).
  • Orientar la agenda legislativa y presupuestaria del próximo periodo, aunque por sí mismo no genera una norma ni una ley. En resumen, la comparecencia abre la puerta a posibles iniciativas futuras, pero no implica la aprobación de ninguna medida concreta.

Documentos

Publicaciones del 10/12/2025

Comisión de Juventud e Infancia - Celebración

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen del documento 213/000919 – “Solicitud de comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia, para que haga una valoración de la evolución del proyecto de vida de los jóvenes españoles en el periodo 2018‑2025”
Tipo de documento: Celebración (comparecencia en la Comisión de Juventud e Infancia).


1. Argumentos presentados a favor de la valoración de la evolución del proyecto de vida (defendidos por la Ministra y por varios grupos)

Tema / Propuesta Contenido expuesto por la Ministra Grupos que lo respaldan o lo amplían
Mejoras en el empleo juvenil - Paro juvenil reducido a 18,96 % (cifra más baja de noviembre).
- Contratación indefinida juvenil 66,3 %.
- 8 de cada 10 nuevos empleos creados en el trimestre son para menores de 25 años.
- Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV): reconoce los avances y los enlaza con la necesidad de coordinación interinstitucional.
- Grupo Plurinacional SUMAR: celebra la ley de juventud y la mejora de oportunidades.
Incremento de la renta y ayudas - Salario mínimo pasó de 735 € (2018) a 1 184 € (2025) (+ 61 %).
- Presupuesto de becas ↑ 81,8 %.
- Más de 1,3 M de jóvenes recibieron el bono cultural.
- Inversión histórica en la garantía de infancia (programas de gafas, comedores escolares, etc.).
- Grupo Socialista: valora positivamente estas medidas y la ampliación de la ayuda al ingreso mínimo vital.
Propuesta de prestación universal por crianza - 150 M € propuestos para una prestación de 200 € mensuales por niño, con potencial de reducir la pobreza infantil del 13,7 % al 7,8 %. - Grupo Popular (aunque crítico en otros aspectos) reconoce la necesidad de una medida estructural.
- Grupo PNV: pide calendario y cogobernanza para que la prestación sea efectiva.
Vinculación del proyecto de vida con la vivienda - Señala que la mejora del empleo se ve “devorada” por la escalada de precios de alquiler (↑ 2 500 € anuales). Propone medidas urgentes (real decreto de medidas de vivienda, guía de derechos, retirada de pisos turísticos ilegales). - Grupo Socialista y Grupo PNV subrayan la centralidad de la vivienda para la emancipación juvenil.
Entorno digital seguro - Ley de entornos digitales seguros (controles parentales, verificación de edad, sanciones). - Grupo PNV y SUMAR apoyan la ampliación de la normativa y la corresponsabilidad de plataformas.
Participación juvenil - Ley de Juventud 2022‑2024, Consejo de Juventud, participación en la elaboración de la ley. - Grupo Socialista y PNV resaltan la necesidad de participación real de los jóvenes en la política.

2. Argumentos en contra o críticas (defendidos por la oposición y algunos sectores del propio gobierno)

Tema / Crítica Contenido de la crítica Grupos que la expresan
Insuficiente ejecución presupuestaria - Sólo 66 % del presupuesto 2024 ejecutado; gran parte destinado a menores migrantes, muy poco a la pobreza infantil.
- Falta de fondos para la prestación universal.
Grupo Popular (Abades Martínez)
Datos considerados superficiales o “utópicos” - Señala que los datos de la ministra son generales y que las medidas propuestas dependen de presupuestos que aún no existen.
- Acusa de “venta de humo”.
Grupo VOX (Armario González)
Acusaciones de racismo y manipulación de la información - VOX acusa a la ministra de usar datos falsos y de “racismo” al defender la acogida de menores extranjeros. Grupo VOX
Política de vivienda - El Grupo Popular critica la visión del gobierno como “neoliberal” y defiende la necesidad de intervención pública y de leyes anti‑okupación y del suelo. Grupo Popular (Sastre Uyá)
Falta de coordinación y resultados concretos - El Grupo Mixto (Valido García) pide una política transversal y señala que la pobreza infantil no se resolverá solo desde el ministerio. Grupo Mixto
Retrasos en la legislación - Se reclama que la Ley de protección de la infancia (LOPIVI) y otras normas aún no están aprobadas o están “en manos” de otros ministerios. Grupo Socialista (Abades Martínez)
Problemas de seguridad en centros de menores - VOX enumera numerosos casos de agresiones, abusos y falta de inspecciones en centros de menores tutelados y MENAs. Grupo VOX

3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes

  • No se realizó votación sobre la valoración; la comparecencia es un espacio de exposición y debate.
  • Acuerdo parcial: la mayoría de los grupos reconocen que existen mejoras en algunos indicadores (empleo, salarios, becas) y que el proyecto de vida de los jóvenes necesita reforzarse, especialmente en vivienda y protección social.
  • Desacuerdo sustancial:
    • VOX y Grupo Popular cuestionan la suficiencia y la ejecución de las medidas, acusando a la ministra de datos superficiales, falta de fondos y de una política que “no resuelve” los problemas.
    • Grupo Socialista y PNV piden mayor financiación, mayor coordinación interadministrativa y la puesta en marcha de la prestación universal por crianza.
  • Matiz: la ministra respondió a las críticas reconociendo los avances, reiterando la necesidad de recursos y subrayando que la falta de presupuesto es un obstáculo externo, no de voluntad política. También defendió la normativa digital y la política de acogida, calificando las acusaciones de VOX como “racistas” y “bulos”.

4. Conclusión breve

La comparecencia sirvió para que la Ministra de Juventud e Infancia presentara una valoración mixta: datos positivos en empleo, salarios y ayudas, pero desafíos persistentes en vivienda, pobreza infantil y financiación. Los grupos parlamentarios se dividieron entre quienes avalan los avances y piden reforzarlos (PNV, Socialistas, SUMAR) y quienes critican la ejecución, la falta de recursos y la gestión de la ministra (VOX, Popular). No se alcanzó un consenso formal; el debate quedó abierto a futuras negociaciones y a la elaboración de normas y presupuestos que permitan materializar las propuestas presentadas.