Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible, con la inclusión en el orden del día de la comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, para que informe sobre el cumplimiento de las obligaciones legales contenidas en las disposiciones adicionales trigésima y trigésima primera de la Ley de Movilidad Sostenible, relativas, respectivamente, al plan de choque ferroviario, el plan de atención urgente a los pasajeros y el protocolo de análisis de incidencias en la red ferroviaria, así como a los criterios de puntualidad de RENFE
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Funciones de la Diputación Permanente
- Fechas
- Presentado el 15/01/2026 , calificado el 27/01/2026
- Autor
-
- Muñoz de la Iglesia, Ester (GP) y 15 Diputados
- Estado Actual
- Aprobado sin modificaciones
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 27/01/2026 hasta 27/01/2026
- Fecha de actualización
- 3/2/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
La solicitud pide a la Diputación Permanente que convoque una sesión extraordinaria de la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible. En esa sesión se incluiría la comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible para que informe sobre el cumplimiento de las obligaciones establecidas en las disposiciones adicionales 30 y 31 de la Ley de Movilidad Sostenible, relacionadas con el plan de choque ferroviario, la atención urgente a los pasajeros, el protocolo de análisis de incidencias en la red ferroviaria y los criterios de puntualidad de RENFE.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- Presentación: La iniciativa fue presentada por el Grupo Parlamentario Popular (PP).
- Debate: El PP expuso la necesidad de esclarecer la gestión del Gobierno tras los recientes accidentes ferroviarios. El Grupo Parlamentario VOX se opuso, calificando la respuesta del ministro como insuficiente y exigiendo su dimisión. Los demás grupos parlamentarios no intervinieron.
- Votación: En la sesión de la Diputación Permanente del 27 de enero de 2026 se sometió a votación la solicitud.
3. Apoyos y rechazos recibidos
- Votos emitidos: 69
- A favor: 33
- En contra: 35
- Abstenciones: 1
Los votos a favor provinieron principalmente del PP; la mayoría de los votos en contra incluyó a VOX y a otros grupos que no respaldaron la iniciativa.
4. Estado actual de la iniciativa
La solicitud de comparecencia fue rechazada. No se ha programado la sesión extraordinaria ni la comparecencia del ministro, y la iniciativa no avanza en el procedimiento legislativo.
5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
Al ser rechazada por la Diputación Permanente, la iniciativa no pasa a la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible ni al pleno del Congreso. Por tanto, la petición de información al ministro queda archivada temporalmente; cualquier futuro seguimiento del tema deberá presentarse mediante una nueva solicitud o a través de otros mecanismos parlamentarios. No se produce ningún efecto legislativo inmediato.
Documentos
Publicaciones del 27/1/2026
Diputación Permanente - Solicitud de comparecencia. Rechazada
Diario de sesiones
Diputación Permanente - Solicitud de comparecencia. Rechazada
Diario de sesionesVer diario original Núm.162 de 27/01/2026 Contenido generado por IA
Solicitud de comparecencia rechazada (expediente 062/000039)
Tipo de documento: Solicitud de comparecencia – rechazada
1. Argumentos a favor (quien la presentó)
| Grupo que la defendió | Argumentos principales |
|---|---|
| Grupo Parlamentario Popular (PP) | – Propone la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible para que el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible informe sobre el cumplimiento de las obligaciones legales establecidas en las disposiciones adicionales 30 y 31 de la Ley de Movilidad Sostenible (plan de choque ferroviario, plan de atención urgente a los pasajeros, protocolo de análisis de incidencias y criterios de puntualidad de RENFE). – Señala que la petición responde a la necesidad de esclarecer la gestión del gobierno tras los graves accidentes ferroviarios que dejaron 46 fallecidos y cientos de heridos, y a la falta de respuesta del ministro a los avisos de los maquinistas, ADIF y la propia oposición. |
Nota: En el debate la propia portavoz del PP (Sra. Montesinos de Miguel) no volvió a intervenir sobre este punto; su defensa quedó limitada a la presentación de la solicitud.
2. Argumentos en contra
| Grupo que se opuso | Argumentos principales |
|---|---|
| Grupo Parlamentario VOX (intervención de la Sra. Rodríguez de Millán Parro) | – Califica la respuesta del ministro como “soberbia” y “palabras vacías”. – Exige la dimisión del ministro, argumentando que la gestión actual ha provocado la muerte de 46 personas y que la falta de seguridad en la red ferroviaria es consecuencia de la “desidia, irresponsabilidad y frivolidad” del gobierno. – Sostiene que los planes anunciados (mejor momento de la historia del ferrocarril, compensaciones a los pasajeros, etc.) no se están cumpliendo y que el gobierno no asume responsabilidad alguna. |
| Otros grupos parlamentarios | No presentaron intervenciones específicas sobre este punto; permanecieron en silencio o no solicitaron la comparecencia. |
3. Resultado de la votación
- Votos emitidos: 69
- A favor: 33
- En contra: 35
- Abstenciones: 1
Conclusión: La solicitud de comparecencia fue rechazada. No hubo consenso; la posición mayoritaria (los grupos que votaron en contra, entre ellos VOX) se opuso a la iniciativa, mientras que el PP, único proponente, no contó con apoyos adicionales. No se registraron matices de acuerdo parcial.