Saltar al contenido principal

N° de exp.

Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la convocatoria de una sesión extraordinaria del Pleno de la Cámara, con la inclusión en el orden del día de la comparecencia del Presidente del Gobierno para que rinda cuentas de la escalada de casos de corrupción que afectan a su partido y a su gobierno, ante la creciente alarma social generada por las últimas detenciones y registros en ministerios, empresas públicas y organismos del Estado

Número de expendiente
- Ver iniciativa original
Tipo
Funciones de la Diputación Permanente
Fechas
Presentado el 08/01/2026 , calificado el 15/01/2026
Autor
  • Muñoz de la Iglesia, Ester (GP) y 15 Diputados
Estado Actual
Aprobado sin modificaciones
Tramitación seguida por la iniciativa
  • Concluido - (Aprobado sin modificaciones) desde 15/01/2026 hasta 15/01/2026
Iniciativas relacionados
Fecha de actualización
3/2/2026

Resumen

Contenido IA

1. Objeto de la iniciativa
La solicitud pedía a la Diputación Permanente del Congreso que convocara una sesión extraordinaria del Pleno para que el Presidente del Gobierno compareciera y rinda cuentas sobre la “escalada de casos de corrupción” que, según los proponentes, afectan a su partido y a su gobierno.

2. Trámite y hitos

  • Presentación: La petición fue presentada el 27 de enero de 2026 por diputados del Grupo Parlamentario Popular (PP).
  • Debate en la Diputación Permanente: Se expusieron argumentos a favor (PP y VOX) y en contra (PSOE, Bildu, Grupo Mixto y otros).
  • Votación: Se realizó una votación separada del punto que contemplaba la comparecencia del Presidente.

3. Resultado de la votación

  • Votos emitidos: 69
  • A favor: 33
  • En contra: 35
  • Abstenciones: 1

Los grupos que votaron mayoritariamente en contra fueron el Grupo Parlamentario Socialista, Bildu, el Grupo Mixto y varios grupos menores; los que apoyaron la medida fueron el PP y VOX.

4. Estado actual de la iniciativa
La solicitud fue rechazada y, por tanto, no se convocará la sesión extraordinaria ni la comparecencia del Presidente del Gobierno.

5. Importancia del resultado
Al no obtener la mayoría requerida, la iniciativa queda archivada en el trámite de la Diputación Permanente. No avanza al Pleno del Congreso y, en consecuencia, no se producirá la comparecencia solicitada; la cuestión queda pendiente de cualquier futura iniciativa que pueda plantearse por otros cauces legislativos.

Documentos

Publicaciones del 27/1/2026

Diputación Permanente - Solicitud de comparecencia. Rechazada

Diario de sesiones

Ver diario original Contenido IA

Resumen del documento 062/000035 – “Solicitud de convocatoria de la Diputación Permanente para que el Pleno del Congreso celebre una comparecencia urgente del Presidente del Gobierno sobre la escalada de casos de corrupción”
Tipo de documento: Solicitud de comparecencia (rechazada).

1. Argumentos a favor de la solicitud

Grupo que lo defiende Principales argumentos
Grupo Parlamentario Popular (PP) – La petición fue presentada por un número suficiente de diputados del PP.
– Se solicita la comparecencia porque “las últimas detenciones y registros en ministerios, empresas públicas y organismos del Estado han generado una creciente alarma social”.
– Se considera urgente que el Presidente del Gobierno rinda cuentas sobre la “escalada de casos de corrupción que afectan a su partido y a su Gobierno”.
Grupo Parlamentario VOX (intervención de Ortega Smith‑Molina) – Reitera la gravedad de la corrupción señalando numerosos casos (FAFFE, ERE, “Tito Berni”, Plus Ultra, etc.) que, según él, demuestran la necesidad de que el Presidente explique su papel y el del Gobierno.
– Apoya la petición como medida de transparencia y de respuesta a la alarma social.

2. Argumentos en contra de la solicitud

Grupo que lo opone Principales argumentos
Grupo Parlamentario Socialista (Mínguez) – Califica la solicitud como “una auténtica pantomima”.
– Sostiene que la comparecencia ya está prevista en el Pleno de febrero para tratar el accidente ferroviario y que no es necesario otro debate.
– Señala que el plazo para registrar la petición expiró y que la Presidencia no tiene culpa del retraso.
Grupo Parlamentario Bildu (Aizpurua) – Considera que la iniciativa es un “espectáculo” político y que los ministros ya comparecerán en sus comisiones.
– Critica la multiplicidad de peticiones (once en dos semanas) como una estrategia de campaña más que una necesidad real.
Grupo Parlamentario Mixto (Belarra Urteaga) – Cuestiona la prioridad del tema, señalando que el Gobierno no ha condenado a EE. UU. por la intervención en Venezuela y que la comparecencia sobre corrupción no es la más urgente.
Otros grupos (Vasco, Euskadi Bildu, Plurinacional SUMAR, etc.) – En sus intervenciones expresan que la petición es tardía, que el Reglamento no permite su tramitación fuera de plazo y que el Gobierno ya ha comparecido en otras ocasiones.
– Rechazan la solicitud por considerarla una maniobra política del PP.

3. Resultado de la votación

  • Votación separada del punto 2 (la comparecencia del Presidente sobre corrupción).

    • Votos emitidos: 69
    • A favor: 33
    • En contra: 35
    • Abstenciones: 1

  • Conclusión: La propuesta no fue aprobada; la mayoría votó en contra.

4. Conclusión general

  • Acuerdo: No hubo consenso. La mayoría de los grupos (Socialista, Bildu, Mixto, y varios otros) se opusieron, mientras que el PP y VOX defendieron la urgencia de la comparecencia.
  • Desacuerdo: La oposición se centró en la falta de cumplimiento del plazo reglamentario, la existencia de otras comparecencias previstas y la percepción de que la iniciativa tenía motivaciones políticas más que de control efectivo.
  • Matiz relevante: Aunque la solicitud fue rechazada, el debate mostró una fuerte polarización entre los partidos de gobierno y la oposición respecto al manejo de los escándalos de corrupción y al uso de la Diputación Permanente para impulsar comparecencias.

Este resumen se limita exclusivamente a la información contenida en el fragmento del Diario de Sesiones correspondiente al expediente 062/000035.