Solicitud de comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia, ante la Comisión de Juventud e Infancia, para dar cuenta de las actuaciones que está llevando a cabo el Gobierno para que España deje de ser el país líder de la Unión Europea en pobreza infantil

Número de expendiente: - Ver iniciativa original
Tipo: Comparecencia del Gobierno en Comisión (art. 44)
Fechas: Presentado el 19/11/2025 , calificado el 25/11/2025
Autor: Grupo Parlamentario VOX
Comisiones: Comisión de Juventud e Infancia
Estado Actual: Concluido
Tramitación seguida por la iniciativa: Comisión de Juventud e Infancia Mesa - Acuerdo desde 25/11/2025 hasta 10/12/2025
Comisión de Juventud e Infancia Celebración desde 10/12/2025 hasta 10/12/2025
Concluido desde 10/12/2025
Fecha de actualización: 17/12/2025

Resumen

Contenido generado por IA

1. ¿De qué trata la iniciativa?
Se trata de una solicitud de comparecencia de la Ministra de Juventud e Infancia ante la Comisión de Juventud e Infancia del Congreso para que informe sobre las actuaciones del Gobierno destinadas a que España deje de ser el país de la Unión Europea con mayor incidencia de pobreza infantil. La ministra presentó el “Pacto de Estado contra la pobreza infantil”, la prestación universal por crianza (≈ 200 €/mes) y una dotación presupuestaria de 150 M €, entre otras medidas.

2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?

10 de diciembre de 2025: la Comisión celebró la comparecencia solicitada (expediente 213/000945).
Se abrió el turno de intervenciones: la ministra expuso el plan del Gobierno; los grupos parlamentarios (VOX, Popular, Socialista, PNV, SUMAR y otros) intervinieron con críticas, apoyos y matices.
No se registró una votación formal en el acta; el procedimiento quedó limitado al debate y a la exposición de posiciones.

3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?

Apoyos: los grupos Socialista, PNV y SUMAR respaldaron la prestación universal, el pacto de Estado y la necesidad de una coordinación interadministrativa.
Rechazos / críticas: VOX y el Grupo Popular cuestionaron la viabilidad presupuestaria, la ejecución del presupuesto (solo 66 % ejecutado) y la efectividad de las medidas propuestas, acusando al Gobierno de inflar datos y de falta de control sobre menores migrantes.
No hubo mayorías ni abstenciones registradas porque no se realizó votación.

4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
Tras la comparecencia, la iniciativa permanece en trámite dentro de la Comisión de Juventud e Infancia. No se ha adoptado ninguna resolución ni se ha remitido a otra cámara; tampoco se ha archivado ni retirado.

5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
La comparecencia permite al Gobierno rendir cuentas y a los diputados expresar sus puntos de vista, lo que puede derivar en futuras propuestas legislativas o en la modificación de los recursos asignados. Sin embargo, al no haberse tomado una decisión formal, la iniciativa no avanza a la fase de votación en el Pleno ni a la tramitación en el Senado; sigue siendo una fase de información y debate parlamentario.

Documentos

Publicaciones del 10/12/2025

Comisión de Juventud e Infancia - Celebración

Diario de sesiones

Ver diario original Núm.475 de 10/12/2025 Contenido generado por IA

Resumen de la comparecencia solicitada (expediente 213/000945) – “Actuaciones del Gobierno para que España deje de ser el país líder de la UE en pobreza infantil”
Tipo de documento: Celebración (sesión de la Comisión de Juventud e Infancia)

1. Argumentos presentados

Grupo / Interventor	Posición a favor del Gobierno (argumentos)	Posición en contra / críticas	Comentario breve
Ministra Sira Abed Rego (Gobierno)	• La pobreza infantil es una “brecha estructural” que requiere acción coordinada entre todas las administraciones. • Presenta el Pacto de Estado contra la pobreza infantil, la prestación universal por crianza (≈ 200 €/mes) y la dotación de 150 M€ en el próximo presupuesto como ejes para reducir la pobreza. • Señala medidas concretas: garantía infantil europea, plan de acción estatal, programa de gafas/lentes, real decreto de comedores escolares, refuerzo del sistema de acogida y de los centros de menores, y la nueva ley de entornos digitales seguros.	–	La ministra no formula críticas a otras posiciones; su intervención se centra en describir las iniciativas y en pedir apoyo para su puesta en marcha.
Grupo Parlamentario VOX (solicitante)	–	• Acusa al Gobierno de “racismo” y de “inflar datos” sobre menores extranjeros no acompañados. • Exige respuestas más contundentes y rápidas para frenar la pobreza infantil y la supuesta “fraude” de ciudadanos que abandonan a sus hijos. • Rechaza el pacto de Estado y la LOPIVI, calificándolos de ineficaces.	La postura es claramente crítica y demanda medidas más duras y una mayor fiscalización.
Grupo Parlamentario Popular	–	• Señala que el presupuesto del Ministerio se ejecuta solo en un 66 % y que la mayor parte de la partida se destina a menores migrantes, no a la pobreza infantil. • Pregunta por la falta de ejecución del presupuesto y por la ausencia de la prestación universal en los presupuestos actuales. • Critica la falta de resultados concretos pese a los “12 millones” de personas en situación de pobreza.	La crítica se centra en la gestión financiera y la ausencia de recursos suficientes.
Grupo Parlamentario Socialista	• Apoya la ampliación de la LOPIVI y el pacto de Estado, destacando la necesidad de una garantía integral de derechos para la infancia. • Resalta medidas ya adoptadas (gafas, ingreso mínimo vital, etc.) y pide que se completen los recursos y se mejore la coordinación autonómica.	–	Coincide con la ministra en la necesidad de reforzar las políticas, pero exige una mayor financiación y una ejecución más eficaz.
Grupo Parlamentario PNV (Euskal Alkartasuna‑PNV)	• Respaldan la prestación universal y el pacto de Estado, pero piden un calendario claro, encaje presupuestario y cogobernanza con las comunidades autónomas. • Subrayan la importancia de la coordinación interinstitucional y de estándares vinculantes para los centros de acogida.	–	Aporta matices sobre la forma de implementar las medidas (planificación, seguimiento y financiación).
Grupo Parlamentario SUMAR	• Defiende la prestación universal por crianza como la medida con mayor evidencia de reducción de la pobreza infantil (cita estudios de UNICEF e ISEAK). • Pide que el pacto de Estado se apruebe “lo antes posible”.	–	Apoya firmemente la propuesta del Gobierno y la complementa con argumentos de evidencia internacional.
Otros grupos (Vox, PNV, SUMAR, etc.)	–	Comentarios sobre la violencia en centros de menores, la situación de los menores migrantes, la vivienda y la precariedad juvenil aparecen en el debate, pero se citan como factores que agravan la pobreza infantil.	Estos aportes refuerzan la idea de que la pobreza infantil es un problema multidimensional.

2. Acuerdos, desacuerdos y matices

Tema	Acuerdo	Desacuerdo / Matiz
Necesidad de actuar contra la pobreza infantil	Todos los grupos coinciden en que la situación es grave y que se necesita una política específica.	No hay consenso sobre qué medidas son las más efectivas ni sobre cómo financiar esas medidas.
Prestación universal por crianza	SUMAR, PNV y el Gobierno la defienden como pieza clave; el Grupo Popular la menciona como propuesta pendiente de presupuesto.	VOX y el Grupo Popular cuestionan su viabilidad presupuestaria y la rapidez de su puesta en marcha.
Pacto de Estado contra la pobreza infantil	Gobierno, Socialistas, PNV y SUMAR lo respaldan como marco de coordinación.	VOX lo rechaza, acusando al Gobierno de “no cumplir” y de “usar datos falsos”.
Financiación y ejecución presupuestaria	Socialistas y PNV piden mayor y más eficaz ejecución de los recursos.	Popular y VOX denuncian una ejecución insuficiente (solo 66 % del presupuesto) y la falta de fondos para la prestación universal.
Violencia y seguridad en centros de menores	Existe consenso en que la seguridad es un problema que afecta a la infancia.	No hay acuerdo sobre la causa (p. ej., “fraude migratorio” según VOX vs. falta de recursos y coordinación según el Gobierno).
Enfoque transversal	Grupo Popular y Socialistas subrayan que la pobreza infantil debe abordarse desde varios ministerios (Sanidad, Educación, etc.).	VOX insiste en una visión más restrictiva y en medidas de control migratorio.

3. Conclusión breve para la ciudadanía

El Gobierno presentó un plan amplio (pacto estatal, prestación universal, coordinación interadministrativa y varias leyes) para reducir la pobreza infantil, que considera un problema estructural y un “termómetro” de la salud democrática del país.
Los partidos de la oposición reconocen la gravedad del problema, pero difieren en la forma de actuar: algunos piden más recursos y una ejecución más rápida (Socialistas, PNV, SUMAR), mientras que otros critican la gestión presupuestaria y la efectividad de las medidas (Popular, VOX).
Hay consenso en que la pobreza infantil debe ser combatida, pero no hay acuerdo sobre la combinación exacta de políticas, la financiación necesaria y la rapidez con que deben implementarse.

Este resumen recoge únicamente los argumentos y posiciones que aparecen en el fragmento del Diario de Sesiones relativo a la comparecencia solicitada (expediente 213/000945). No se incluyen otros puntos de la agenda de la comisión.