Proposición no de Ley para reforzar de manera urgente, eficiente y efectiva los medios humanos y materiales de la Administración de la Seguridad Social y al Servicio Público de Empleo Estatal

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, busca reforzar de manera urgente, eficiente y efectiva los medios humanos y materiales de la Administración de la Seguridad Social y del Servicio Público de Empleo Estatal. El objetivo principal es dotar a estas administraciones de los recursos necesarios para optimizar su funcionamiento y mejorar la prestación de servicios. La iniciativa se centra en la necesidad de incrementar tanto el personal como los recursos materiales para asegurar una gestión pública más ágil y eficaz en áreas cruciales para los ciudadanos.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002219: Refuerzo de medios en la Administración de la Seguridad Social y el Servicio Público de Empleo Estatal

Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL) debatida en Comisión.

Grupo proponente: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

Objeto de la PNL: Reforzar de manera urgente, eficiente y efectiva los medios humanos y materiales de la Administración de la Seguridad Social y del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE).

Argumentos a favor (Grupo Popular):

• La Administración de la Seguridad Social y el SEPE se encuentran saturados y con déficit de personal y medios, lo que genera colapso.
• Se presentan datos concretos sobre el alto número de prestaciones por incapacidad pendientes de tramitación (230.000, de las cuales 150.000 son de larga duración) y expedientes de incapacidad permanente sin resolver (80.000).
• Se señala el caos en la gestión del Ingreso Mínimo Vital debido a la falta de formación, medios y saturación de las unidades de gestión.
• Se menciona el clamor generalizado de los ciudadanos y los propios trabajadores, incluyendo concentraciones sindicales y huelgas de directivos del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
• Se destaca la pérdida de 3.500 trabajadores en el SEPE en diez años y el anuncio de un "otoño caliente" por parte de los sindicatos ante el incumplimiento del Gobierno.
• Se cita el incremento de la preocupación ciudadana por el funcionamiento de los servicios públicos según el CIS.
• Se argumenta que la ineficiencia de la gestión contraviene la Constitución (artículo 103) y el espíritu del Pacto de Toledo, perjudicando a los ciudadanos.
• Se insta a soluciones estructurales ante el colapso, derivado de la inacción del Gobierno, la falta de medios, el déficit de personal y la ausencia de voluntad política.

Argumentos en contra/matices (Otros grupos):

• Grupo SUMAR (Sr. Martín Urriza):

  • Afirma que los empleados públicos trabajan para recuperar servicios públicos dignos, desmantelados por el Partido Popular (PP) con recortes y tasa de reposición cero.
  • Indica que el Gobierno actual ha revertido esas políticas con una oferta pública de empleo de más de 115.000 plazas en 2023 y 2025, incluyendo 470 plazas en 2023 y 765 en 2025 para el SEPE.
  • Destaca la transformación y digitalización del SEPE y la reforma de subsidios que ha resultado en un porcentaje muy bajo de solicitudes pendientes (0,8%).
  • Concluye que no hay un problema de atención en el SEPE, sino que se están revirtiendo las políticas de austeridad.

• Grupo VOX (Sr. Aizcorbe Torra):

  • Reconoce que el SEPE atraviesa su peor momento, citando la falta de más de 3.500 funcionarios y el colapso diario en oficinas de provincias como Barcelona, Madrid o Baleares.
  • Critica el fracaso de los programas informáticos implantados por el Gobierno, que generan errores y desesperación.
  • Señala que los usuarios se ven obligados a pagar a terceros para conseguir citas previas.
  • Considera que el colapso del SEPE es una consecuencia del "desastre del Estado de las autonomías", que genera ineficacia y duplicidad de responsabilidades.
  • Afirma que el Estado está inactivo y no sirve a los españoles.

• Grupo Socialista (Sr. Mayoral de Lamo):

  • Critica la gestión del PP, señalando que dejaron la "hucha" de la Seguridad Social con 2.000 millones de euros frente a los 70.000 millones que encontraron, y que hubo 40.000 empleados públicos menos durante su gobierno.
  • Contrapone los recortes del PP con la oferta pública de empleo actual de 260.000 plazas.
  • Menciona la política de Cristóbal Montoro de no reponer funcionarios.
  • Critica la gestión de las comunidades autónomas gobernadas por el PP (Feijóo, Moreno Bonilla, Ayuso) en cuanto a servicios públicos (consultorios rurales, dependientes, listas de espera sanitarias).
  • Cuestiona la eficacia de la gestión del PP, recordando su voto en contra de la revalorización de las pensiones.

Acuerdo/Desacuerdo:

• Existe un desacuerdo fundamental entre el Grupo Popular, que presenta la PNL denunciando el colapso y la inacción del Gobierno, y los grupos que apoyan al Gobierno (SUMAR, Socialista), que defienden las políticas actuales y atribuyen los problemas a la herencia del PP.
• El Grupo VOX coincide en la crítica al colapso del SEPE, pero lo enmarca en una crítica más amplia al Estado y a la gestión autonómica.
• El voto final indica un empate en la votación de la PNL, que se resolvió por voto ponderado, resultando en su aprobación. Esto sugiere que, a pesar de las discrepancias, hubo un apoyo suficiente para que la iniciativa prosperara.

Resultado de la votación:

• A favor: 17 votos
• En contra: 17 votos
• Resultado por voto ponderado: Aprobada.

El Congreso de los Diputados ha instado al Gobierno a tomar medidas urgentes y estructurales para solucionar los problemas de colapso y caos en la Administración de la Seguridad Social y el Servicio Público de Empleo Estatal. La petición se centra en reforzar de manera eficiente y efectiva los recursos humanos y materiales, así como mejorar los modelos de gestión de ambos organismos.