Proposición no de Ley relativa al reconocimiento y divulgación de la figura y obra de la pedagoga y política Marta Mata Garriga (1926-2006), en el centenario de su nacimiento

Esta Proposición no de Ley busca honrar la memoria de Marta Mata Garriga, destacada pedagoga y política (1926-2006), al cumplirse el centenario de su nacimiento. La iniciativa propone el reconocimiento oficial de su importante legado y la promoción de la divulgación de su figura y obra. El objetivo es destacar su contribución al ámbito educativo y político, asegurando que su trabajo sea conocido y valorado por las generaciones presentes y futuras.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002647
“Reconocimiento y divulgación de la figura y obra de la pedagoga y política Marta Mata Garriga (1926‑2006), en el centenario de su nacimiento”
(Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes – Sesión del 20 de mayo 2026)

---

1. Argumentos a favor

Grupo que lo defiende	Interventor/a	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Socialista	Sra. Mellado Sierra	• La vida y obra de Marta Mata son un referente de renovación pedagógica y de defensa de la escuela pública y democrática. • Destaca su papel en la elaboración de leyes educativas y en la promoción del derecho a aprender en la lengua materna (catalán), así como su impulso a la creación de la “Escuela de la Democracia”. • Considera que sus ideas –centrar al niño, fomentar la participación docente y familiar, y luchar contra la desigualdad – siguen vigentes y pueden inspirar la mejora del sistema educativo actual. • Propone que el Congreso reconozca oficialmente su legado y agradezca a la Fundación Marta Mata y a los docentes que continúan su labor.
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR	Sra. Ogou I Corbi	• Apoya la conmemoración del centenario como una forma de reivindicar valores como igualdad de oportunidades, calidad educativa y defensa de la lengua catalana, que considera “en riesgo”. • Señala que el reconocimiento de Marta Mata refuerza la memoria histórica y el compromiso con una escuela pública, inclusiva y democrática. • Subraya que su legado sigue siendo útil para enfrentar los retos actuales del sistema educativo.

Resumen de los argumentos a favor: reconocer oficialmente a una figura clave de la pedagogía española, usar su legado como inspiración para la mejora de la educación pública y para defender la igualdad, la democracia y la enseñanza en la lengua materna.

---

2. Argumentos en contra

Grupo que lo rechaza	Interventor/a	Principales argumentos
Grupo Parlamentario VOX	Sr. Robles López	• Califica la figura de Marta Mata como “línea psicopedagógica en decadencia” que ha contribuido al deterioro de la educación pública. • Critica su defensa de la enseñanza en catalán, considerándola una exclusión del derecho a la lengua materna de los alumnos hispanohablantes. • Señala que su influencia en la LOGSE y en la “educación paidocentrista” ha generado burocracia y falta de rigor académico.
Grupo Parlamentario Popular	Sr. Martín Blanco	• Acusa al PSOE de apropiarse del discurso nacionalista catalán al presentar a Marta Mata como defensora del catalán, distorsionando la historia. • Argumenta que la defensa de la “lengua materna” de Marta Mata favorece solo al catalán y deja de lado a los niños castellano‑hablantes, creando una política educativa injusta. • Sostiene que la propuesta sirve a intereses políticos y no a los intereses de la ciudadanía.
(No se registraron intervenciones de otros grupos en contra)	—	—

Resumen de los argumentos en contra: la figura de Marta Mata está vinculada a una pedagogía considerada obsoleta y a una política lingüística que, según estos grupos, favorece al catalán en detrimento del castellano, además de ser utilizada con fines políticos.

---

3. Resultado de la votación

• Votación: 33 diputados emitieron voto.
• A favor: 15
• En contra: 18
• Resultado: Rechazada.

No se presentaron enmiendas a la propuesta; la votación se realizó sobre el texto original.

---

4. Conclusiones clave

1. Posiciones divididas:

   • A favor (Socialistas y SUMAR) – destacan el valor histórico‑pedagógico y la necesidad de honrar a Marta Mata.
   • En contra (VOX y Popular) – critican su legado como ideológicamente sesgado y perjudicial para la educación y la política lingüística.

2. Desacuerdo mayoritario: la mayoría de los diputados (18 contra vs. 15 a favor) votó en contra, por lo que la proposición no de ley fue rechazada.

3. Sin modificaciones: al no haber enmiendas, la decisión se tomó directamente sobre la iniciativa presentada por el Grupo Socialista.

Este resumen refleja exclusivamente lo que aparece en el fragmento del Diario de Sesiones y está adaptado al tipo de documento (Proposición no de Ley) que se debatió en la comisión.