Proposición no de Ley relativa al rechazo de la persecución que sufren los cristianos en Siria y la suspensión de los fondos de la Cooperación española en aquellos países que no se respete la libertad religiosa de los cristianos

Esta Proposición no de Ley busca condenar enérgicamente la persecución sufrida por los cristianos, particularmente en Siria, y posiciona a los cristianos como el grupo religioso más perseguido globalmente. Insta al Gobierno a elevar esta preocupación a organismos internacionales como la ONU y la UE. Un punto central es la exigencia de un informe anual sobre países que no respetan la libertad religiosa cristiana y reciben fondos de cooperación española, proponiendo la suspensión de dicha financiación en tales casos. Se busca también impulsar medidas de apoyo directo a los cristianos perseguidos, defendiendo la dignidad humana como pilar fundamental.

Dictamen sobre Proposición no de Ley relativa al rechazo de la persecución que sufren los cristianos en Siria y la suspensión de los fondos de la Cooperación española en aquellos países que no se respete la libertad religiosa de los cristianos (Número de expediente 161/001981)

Este documento del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados recoge el debate y la votación de una Proposición no de Ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario VOX.

Argumentos principales y grupos que los defendieron:

• A favor de la PNL (Grupo VOX):

  • Señalaron que más de 380 millones de cristianos sufren persecución y discriminación en el mundo, siendo la religión más profesada pero también la más perseguida.
  • Destacaron que miles de iglesias y lugares de culto han sido atacados y miles de cristianos asesinados anualmente.
  • Pusieron especial foco en Siria, indicando que la comunidad cristiana siria se ha visto gravemente afectada por la guerra civil, reduciéndose drásticamente su número.
  • Argumentaron que España, como actor relevante y país tradicionalmente cristiano, debe liderar la condena de esta persecución y elevar la cuestión a foros internacionales.
  • Propusieron que el Ministerio de Asuntos Exteriores elabore una lista de Estados que no garantizan la libertad religiosa de los cristianos y que esto se tenga en cuenta en la distribución de fondos de cooperación.
  • Advirtieron sobre un creciente "odium fidei" (odio a la fe) en España, citando ejemplos de ataques a símbolos religiosos y restricciones a la oración.

• Enmienda y argumentos del Grupo Popular:

  • Coincidieron en la gravedad de la persecución religiosa a nivel mundial y la situación de los cristianos.
  • Presentaron una enmienda para ampliar el enfoque a la libertad religiosa en todo el planeta, no solo en Siria, argumentando que romper relaciones con todos los países que no respetan los derechos humanos sería muy complicado.
  • Argumentaron que los programas de cooperación no deben suspenderse porque los ciudadanos que se benefician de ellos (pozos de agua, educación, hospitales) no son culpables de las persecuciones.

• Argumentos en contra o con matices (Grupos SUMAR y Socialista):

  • Grupo SUMAR:
    • Condenaron la persecución de minorías religiosas, incluidas las comunidades cristianas, como un mandato de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
    • Señalaron que la PNL de VOX utiliza una persecución generalizada para alejarla de la defensa de la libertad religiosa, introduciendo un enfoque parcial e excluyente.
    • Criticaron a VOX por apoyar el "genocidio" sobre la población de Gaza y no defender a la minoría cristiana palestina.
    • Argumentaron que la protección de la libertad religiosa debe ser universal e indivisible, y no apoyan establecer discriminaciones entre víctimas.
    • Consideraron que la propuesta de VOX no es seria y fragmenta la protección de los derechos humanos.
  • Grupo Socialista:
    • Condenaron la persecución religiosa de los cristianos en Siria y en todo el mundo, defendiendo la libertad religiosa para todos.
    • Consideraron que la PNL se quedaba corta al focalizarse en un solo país y una sola religión, obviando persecuciones a otras confesiones en diferentes partes del mundo.
    • Afirmaron que España ya participa en iniciativas internacionales para defender la libertad religiosa y que no es necesario una PNL que sugiera lo contrario.
    • Cuestionaron la coherencia de VOX, pidiendo defender la libertad de los cristianos pero prohibiendo prácticas culturales ajenas a su visión en España.

Resultado del debate y votación:

La Proposición no de Ley fue rechazada.

• Votos a favor: 3
• Votos en contra: 18
• Abstenciones: 14

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Hubo un desacuerdo fundamental entre el grupo proponente (VOX) y los demás grupos parlamentarios que intervinieron.
• Mientras VOX centraba su propuesta en la persecución de cristianos y la suspensión de fondos a países que no respeten su libertad religiosa, los grupos SUMAR y Socialista criticaron el enfoque "parcial" y "excluyente" de la propuesta, defendiendo una visión más universal de los derechos humanos y la libertad religiosa para todas las confesiones.
• El Grupo Popular presentó una enmienda para ampliar el alcance de la PNL a nivel global y cuestionó la suspensión de fondos, argumentando que los beneficiarios de la cooperación no son culpables de las persecuciones.
• La PNL fue rechazada, indicando que la mayoría de los grupos parlamentarios no compartieron la formulación ni el enfoque propuesto por VOX.

Enmienda de Grupo Parlamentario Popular

• Objeto: Modifica varios puntos de la iniciativa original, ampliando su alcance y añadiendo nuevas disposiciones.
• Modificación(es):
  • Punto 1: Amplía la condena de la persecución a los cristianos "en el mundo", no solo en Siria.
  • Punto 3: Añade la necesidad de apoyar la creación de mecanismos internacionales de investigación y justicia para documentar, juzgar y sancionar a los responsables de crímenes contra comunidades cristianas.
  • Punto 4: Incorpora la defensa de la inclusión de la libertad religiosa y la protección de las minorías cristianas como condición en los acuerdos internacionales de la UE y de España con terceros países, vinculando la cooperación y las relaciones bilaterales al respeto efectivo de los derechos humanos.
• Efecto: La enmienda busca fortalecer la iniciativa original al globalizar la condena, proponer acciones concretas de justicia internacional y vincular explícitamente la cooperación española y de la UE al respeto de la libertad religiosa y los derechos humanos.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

La iniciativa, tras la aplicación de la enmienda presentada, se consolida como un llamado a la acción internacional y nacional para proteger a los cristianos perseguidos. Se mantiene la condena a la persecución, pero se amplía su alcance a nivel mundial, no limitándose únicamente a Siria. Se refuerza la labor diplomática al instar a la elevación de la cuestión a organismos internacionales y se establece un plazo para la elaboración de un informe anual sobre países que no garantizan la libertad religiosa cristiana y reciben fondos de cooperación. La enmienda introduce un componente de justicia internacional al solicitar el apoyo a mecanismos para investigar y sancionar a los responsables de crímenes contra comunidades cristianas. Además, se vincula de manera más explícita la cooperación española y de la Unión Europea al respeto efectivo de la libertad religiosa y los derechos humanos de las minorías cristianas en terceros países. Finalmente, se mantiene el compromiso de impulsar medidas de apoyo a los cristianos perseguidos.

Resultado iniciativa: Rechazada