Comparecencia de doña Tania Evans Sánchez, psicóloga, acordada por la citada Comisión, para tratar el tema de violencia vicaria
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Otras comparecencias en Comisión
- Fechas
- Presentado el 14/05/2026 , calificado el 19/05/2026
- Autor
-
- Comisión de segto. y eval. acuerdos Pacto de Estado Violencia Género
- Comisiones
-
- Comisión de segto. y eval. acuerdos Pacto de Estado Violencia Género
- Estado Actual
- Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Comisión de segto. y eval. acuerdos Pacto de Estado Violencia Género Celebración desde 19/05/2026 hasta 19/05/2026
- Concluido desde 19/05/2026 hasta 19/05/2026 Nota: Celebrada en la sesión de la Comisión del día 18/05/2026.
- Iniciativas de origen
- Fecha de actualización
- 22/6/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
La iniciativa se refiere a la propuesta de ley que incorpora la figura de “violencia vicaria” en el marco del Pacto de Estado contra la violencia de género. El concepto se define como violencia ejercida sobre los hijos con el objetivo de causar daño a la madre, lo que implica que el menor sería tratado como instrumento y la madre como única víctima. La comparecencia de la experta Tania Evans Sánchez cuestiona la base científica del término y advierte de posibles efectos perjudiciales para los menores, proponiendo que la legislación reconozca al niño como víctima principal y exija valoración pericial antes de intervenir en el vínculo familiar.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- 18 de mayo de 2026: Se celebra la comparecencia de la experta ante la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género (expediente 219/000648).
- La experta expone sus argumentos, presenta evidencia de 155 estudios y formula tres recomendaciones legislativas.
- Los grupos parlamentarios intervienen, expresando sus posiciones respecto a los argumentos de Evans. No se registra votación ni acuerdo formal; la sesión concluye con un debate marcado por desacuerdos y sin resolución legislativa.
3. Qué apoyos y rechazos recibió
- Grupo Vasco (EAJ PNV): Acepta la necesidad de proteger al menor, pero no adopta las propuestas técnicas de la experta.
- VOX: Se opone firmemente a la comparecencia, la califica de negacionista y rechaza la incorporación del concepto.
- PSOE: Rechaza la postura de Evans, la considera negacionista y la acusa de minimizar la violencia contra la mujer.
- PP: Muestra críticas al anteproyecto, solicita la opinión de la experta pero no se alinea con sus propuestas.
- En conjunto, la mayoría de los grupos (VOX, PSOE y parte del PP) expresaron desacuerdo; solo el Grupo Vasco adoptó una postura más matizada, sin respaldar las recomendaciones específicas.
4. En qué estado está la iniciativa actualmente
La iniciativa sigue en fase de debate. No se ha emitido voto ni se ha alcanzado acuerdo; la propuesta de ley que incluye la figura de violencia vicaria permanece sin aprobación ni rechazo definitivo.
5. Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo
El hecho de que la comparecencia haya generado un amplio debate sin consenso indica que la propuesta de ley aún necesita revisión y posible modificación antes de avanzar. Mientras no se logre un acuerdo o una votación formal, la iniciativa no progresa a la siguiente fase (por ejemplo, al pleno del Congreso o al Senado). Por tanto, el resultado actual implica que la materia seguirá siendo objeto de discusión y que cualquier avance dependerá de futuras deliberaciones y de la incorporación, o no, de las observaciones científicas presentadas por la experta.
Documentos
Publicaciones del 18/5/2026
Comisión de segto. y eval. acuerdos Pacto de Estado Violencia Género - Celebración
Diario de sesiones
Comisión de segto. y eval. acuerdos Pacto de Estado Violencia Género - Celebración
Diario de sesionesVer diario original Núm.559 de 18/05/2026 Contenido generado por IA
Resumen de la comparecencia de doña Tania Evans Sánchez (psicóloga) – Expediente 219/000648
Tipo de documento: Celebración (comparecencia de una experta ante la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género).
1. Argumentos principales de la comparecencia (presentados por la propia Evans)
| Tema | Argumento expuesto por la compareciente |
|---|---|
| Ausencia de aval científico del concepto “violencia vicaria” | - El término aparece en la literatura anglosajona desde 1989, pero en español se introdujo políticamente en 2012 y nunca ha sido validado científicamente. - Sólo existe una revisión sistemática (2023) que concluye que no hay una definición clara ni instrumentos de evaluación validados; el concepto no está incluido en el DSM‑5‑TR ni en la CIE‑11. |
| Construcción política del término | - La normativa española ha adoptado el concepto como categoría jurídica sin pasar por la validación académica. - La ley propuesta define la violencia vicaria como “violencia ejercida sobre los hijos con el objetivo de causar dolor a la madre”, lo que convierte al menor en “instrumento” y a la madre en la única víctima. |
| Riesgo de que la ley perjudique a los menores | - Al centrar la protección en la madre y tratar al niño como mero instrumento, se corre el riesgo de que el menor sea separado de un progenitor sin una valoración pericial adecuada, generando trauma iatrogénico. |
| Recomendaciones para la legislación | 1. Reconocer al menor como víctima principal del delito, con la madre como posible segunda víctima o agravante. 2. Exigir una valoración pericial previa y proporcional antes de suspender el vínculo familiar. 3. Basar cualquier categoría penal en evidencia científica validada, no en constructos no consolidados. |
| Crítica al “síndrome de alienación parental” (SAP) | - El SAP no cuenta con reconocimiento científico (no está en DSM‑5 ni CIE‑11) y su uso legislativo es problemático. |
| Petición de evidencia | - Ha reunido 155 estudios y solicita que el Congreso los consulte antes de aprobar la ley. |
2. Respuestas y posiciones de los grupos parlamentarios
| Grupo parlamentario | Posición respecto a los argumentos de Evans | Comentario clave |
|---|---|---|
| Grupo Vasco (EAJPNV) | Acepta la necesidad de proteger al menor, pero rechaza la idea de una “disyuntiva” entre protección infantil y violencia de género. | “No creo en la disyuntiva protección al menor versus violencia machista.” |
| VOX | Se opone fuertemente a la intervención de Evans; la acusa de negar la violencia de género y de impulsar una legislación ideológica sin base científica. | “La ley no protege al menor, protege una ideología de género.” |
| Socialista (PSOE) | Rechaza la postura de Evans, la tacha de “negacionista” y la acusa de negar la violencia contra la mujer. Además, la critica por supuestamente promover un “síndrome de vergüenza de género”. | “No comparte la visión de la compareciente; la considera una negacionista.” |
| Popular (PP) | Se muestra crítico con el anteproyecto de ley (considera que no respeta el pacto de Estado) y solicita la opinión de Evans, pero sin adoptar sus propuestas. | “Queremos saber su criterio, pero el texto no respeta los compromisos del pacto.” |
| Otros grupos (e.g., VOX, Socialista, Popular) – Intervenciones posteriores | En general, se produce un fuerte desacuerdo con la visión de Evans; se la acusa de usar un lenguaje ideológico y de no reconocer la violencia de género. | Reiteran que la ley debería centrarse en la protección del menor pero critican la forma en que la propuesta la aborda. |
3. Acuerdo, desacuerdo y matices
- Desacuerdo generalizado: La mayoría de los grupos parlamentarios (VOX, PSOE, y en parte PP) manifestaron un claro desacuerdo con la posición de Evans, cuestionando tanto la validez del concepto “violencia vicaria” como la forma en que la legislación lo aborda.
- Matiz del Grupo Vasco: Reconoce la necesidad de proteger al menor y rechaza la supuesta oposición entre protección infantil y violencia de género, pero no adopta explícitamente las propuestas técnicas de Evans.
- No se alcanzó ningún acuerdo formal: La comparecencia sirvió para exponer la posición de la experta y generar debate; no se registró votación ni consenso sobre la reforma legislativa.
- Tensión y confrontación: La intervención de Evans fue interrumpida en varias ocasiones, y se produjeron acusaciones de insultos y de “negacionismo”, lo que indica un clima de confrontación más que de consenso.
4. Conclusión
Doña Tania Evans Sánchez argumentó que el concepto de “violencia vicaria” carece de respaldo científico y que la legislación propuesta, al centrar la víctima en la madre y tratar al menor como instrumento, podría perjudicar a los niños. Sus propuestas buscan reorientar la ley para reconocer al menor como víctima principal y exigir pruebas periciales antes de romper la relación familiar.
Los grupos parlamentarios, en su mayoría, rechazaron sus argumentos, acusándola de negar la violencia de género y de impulsar una normativa ideológica sin base empírica. Solo el Grupo Vasco mostró una postura menos confrontacional, aunque sin adoptar sus propuestas. No se alcanzó acuerdo; el debate quedó marcado por un fuerte desacuerdo y por la necesidad de seguir discutiendo la base científica y la redacción del anteproyecto de ley.