Proposición no de Ley sobre la necesidad de revisar el marco normativo aplicable a los municipios de menor población

La iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista propone revisar el marco normativo que regula a los municipios de menos de 20.000 habitantes, con el fin de reducir su carga administrativa y mejorar la calidad y sostenibilidad de los servicios públicos. Se plantea la creación de programas de gestión colaborativa, la posibilidad de externalizar servicios a diputaciones provinciales, el desarrollo de metodologías de garantía de servicios, y la preservación de la autonomía municipal. Además, se busca fomentar la planificación y evaluación en la Conferencia Sectorial de Administración Pública y facilitar el uso de recursos estatales mediante colaboraciones interadministrativas.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003098
“Necesidad de revisar el marco normativo aplicable a los municipios de menor población”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL) presentada en la Comisión de Política Territorial

---

1. Objetivo de la iniciativa

El Grupo Parlamentario Socialista propone actualizar la normativa que regula a los municipios con menos de 20 000 habitantes (principalmente los que tienen menos de 5 000) para que puedan prestar servicios básicos (agua, limpieza, mantenimiento de calles, etc.) con la misma calidad que en los municipios más grandes. La propuesta se basa en tres ejes:

1. Cooperación interadministrativa – crear programas que mejoren la eficiencia y eviten duplicidades.
2. Apoyo de diputaciones provinciales – reforzar la colaboración sin que ello implique tutela o pérdida de autonomía municipal.
3. Herramientas de planificación y coordinación – facilitar la transferencia de buenas prácticas entre municipios.

En esencia, la PNL busca más previsibilidad y mejores instrumentos para los ayuntamientos pequeños, sin cambiar la estructura del régimen local.

---

2. Argumentos a favor

Grupo que lo defiende	Principales argumentos
Grupo Socialista (ponente Gómez Piña)	- Los municipios pequeños enfrentan dificultades reales para garantizar servicios esenciales. - La cooperación y el apoyo de diputaciones son claves para evitar la “desigualdad territorial”. - La propuesta no resta autonomía; al contrario, la protege al dotar a los ayuntamientos de recursos y coordinación.
Grupo SUMAR (intervención de Sierra Caballero)	- Señala que la iniciativa del PSOE responde a la “realidad” de los municipios y critica la “desinformación” de la derecha. - Resalta la necesidad de pasar de discursos a soluciones concretas y de aplicar los principios de proporcionalidad, escala y proximidad.
Grupo Popular (intervención de Cavacasillas Rodríguez)	- Acepta el fondo de la propuesta: los municipios pequeños necesitan respuestas específicas y eficaces. - Destaca que el PP ya había impulsado una iniciativa similar en 2024 y que la actual del PSOE complementa ese trabajo.

---

3. Argumentos en contra

Grupo que se opone	Principales argumentos
Grupo VOX (intervención de Mejías Sánchez)	- El diagnóstico es incompleto: el verdadero problema es la falta de recursos financieros, no la normativa. - La propuesta añadiría “más estructuras, más procedimientos y más mecanismos de control”, lo que dificultaría la gestión diaria. - Se percibe como una forma de centralizar la toma de decisiones y reducir la autonomía municipal.
Grupo Popular (intervención de Cavacasillas Rodríguez)	- Critica la definición de “municipios de menor población” usada por el PSOE (hasta 20 000 habitantes), que difiere del umbral oficial de 5 000 habitantes usado por el Ministerio de Política Territorial y el INE. - Considera que ampliar el rango diluye el problema y hace menos eficaz la medida. - Señala que el PP ya había presentado una iniciativa en 2024 que exigía un estatuto básico para los municipios pequeños; la propuesta del PSOE llega “tarde” y resulta redundante.

No se presentaron enmiendas a la PNL.

---

4. Resultado de la votación

Votos emitidos	A favor	En contra	Abstenciones
37	18	17	2

Con 18 votos a favor, 17 en contra y 2 abstenciones, la proposición quedó aprobada.

---

5. Conclusiones clave

• Acuerdo parcial: La mayoría de los grupos (Socialista, SUMAR y parte del Popular) coincidieron en que los municipios pequeños necesitan una normativa más adecuada y una mayor cooperación con las diputaciones.
• Desacuerdos sustanciales: VOX y parte del Popular cuestionaron la efectividad de la propuesta, argumentando que no aborda la falta de financiación y que podría generar más burocracia y menos autonomía.
• Punto de divergencia técnico: La discrepancia sobre el umbral poblacional (5 000 hab. vs. 20 000 hab.) fue uno de los principales matices que dividió a los grupos.
• Resultado: A pesar de las críticas, la propuesta obtuvo la mayoría mínima y fue aprobada, lo que abre la puerta a que el Gobierno elabore los cambios normativos sugeridos.

---

Nota: “Proposición no de Ley” es una iniciativa parlamentaria que no crea una norma jurídica, sino que expresa una posición del Congreso y solicita al Gobierno que actúe en consecuencia. En este caso, la PNL solicita la revisión del marco normativo para los municipios de menor población.

La Comisión de Política Territorial aprobó, en su sesión del 15 de abril de 2026, la proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista que insta al Gobierno a revisar el marco normativo de los municipios de menos de 20 000 habitantes.

Objetivo principal: mejorar la eficiencia y la calidad de los servicios públicos en los municipios pequeños mediante gestión colaborativa y mayor coordinación con las Diputaciones Provinciales y otras administraciones.

Puntos clave de la proposición:

1. Que las Delegaciones del Gobierno impulsen, a través de las Comisiones Territoriales de Coordinación (art. 154 Ley 40/2015), programas de gestión colaborativa para estos municipios.
2. Permitir que los ayuntamientos deleguen la gestión de servicios obligatorios en las Diputaciones o entidades equivalentes, manteniendo la financiación municipal y posibles subvenciones autonómicas o estatales.
3. Desarrollar una metodología para planes de garantía de servicios públicos, que será puesta a disposición de las Comisiones Territoriales de Coordinación.
4. Asegurar la autonomía municipal en decisiones sobre sus servicios, dentro de los límites de los convenios correspondientes.
5. Incorporar la planificación y evaluación de estas actuaciones en la Conferencia Sectorial de Administración Pública, fomentando el intercambio de buenas prácticas y la definición de directrices.
6. Facilitar el uso de medios de la Administración General del Estado por los ayuntamientos mediante gestión colaborativa, siempre que la Diputación o la Comunidad Autónoma tenga participación en el capital social de la entidad.

La proposición, publicada en el BOCG (serie D, nº 487, 3 de marzo 2026), queda aprobada por la comisión y se remite al Pleno del Congreso para su debate y posible adopción. La publicación oficial se realizó el 28 de abril de 2026, conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara.