Proposición no de Ley sobre la protección de los abogados en fases preprocesales
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Proposición no de Ley en Comisión
- Fechas
- Presentado el 28/11/2025 , calificado el 02/12/2025
- Autor
-
- Grupo Parlamentario Republicano
- Comisiones
-
- Comisión de Justicia
- Estado Actual
- Comisión de Justicia Mesa - Acuerdo Comisión de Justicia Votación
- Plazos
-
- Hasta: 09/12/2025 (18:00) De enmiendas
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Mesa del Congreso Calificación por Mesa sin reunión desde 02/12/2025 hasta 02/12/2025
- Comisión de Justicia Publicación desde 02/12/2025 hasta 09/12/2025
- Comisión de Justicia Mesa - Acuerdo desde 09/12/2025
- Comisión de Justicia Votación desde 09/12/2025
- Iniciativas de origen
- Fecha de actualización
- 17/12/2025
Resumen
Contenido generado por IA
1. ¿De qué trata la iniciativa?
La proposición no de Ley 161/002815, presentada por el Grupo Parlamentario Republicano, solicita al Gobierno que modifique el artículo 464 del Código Penal para ampliar la protección penal de los abogados y abogadas. La reforma pretende que la tutela se extienda a todas sus actuaciones profesionales, incluidas las fases preprocesales y extrajudiciales, de modo que cualquier atentado contra su vida, integridad, libertad o bienes derivado del ejercicio de la profesión sea sancionado.
2. ¿Qué ha ocurrido en su trámite?
- 9 de diciembre de 2025: Publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del texto de la proposición y su objetivo.
- 10 de diciembre de 2025: Remisión a la Comisión de Justicia, donde se incluye un resumen de la proposición. En el extracto del Diario de Sesiones de la comisión no aparecen intervenciones, debates, enmiendas ni votaciones registradas.
3. ¿Qué apoyos y rechazos recibió?
Hasta la fecha de los documentos disponibles no se ha registrado ninguna votación ni declaración de apoyo o rechazo por parte de partidos o grupos parlamentarios. No hay datos de mayorías, abstenciones ni oposiciones.
4. ¿En qué estado está la iniciativa actualmente?
La proposición se encuentra todavía en trámite dentro de la Comisión de Justicia, sin haber sido debatida ni votada. No ha avanzado al Pleno del Congreso ni ha recibido resolución definitiva.
5. ¿Qué importancia tiene este resultado dentro del proceso legislativo?
Al estar aún en la fase de comisión, la iniciativa está en una etapa preliminar. Si la Comisión de Justicia la aprueba, el texto pasará al Pleno del Congreso para su debate y votación. En caso de ser aprobado en el Pleno, el proyecto seguiría al Senado para su examen. Mientras tanto, la proposición no tiene efectos legales y permanece pendiente de una decisión parlamentaria.
Documentos
Publicaciones del 9/12/2025
Iniciativa
BOCG
Iniciativa
BOCGVer boletín original Núm. D-447 de 09/12/2025 Contenido generado por IA
Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Republicano, busca fortalecer la protección penal de los abogados y abogadas. El objetivo principal es instar al Gobierno a modificar el artículo 464 del Código Penal para extender la protección a todas las actuaciones profesionales, no solo las judiciales, sino también las preprocesales y extrajudiciales. Se pretende salvaguardar a los letrados de actos atentatorios contra su vida, integridad, libertad o bienes, derivados de su ejercicio profesional, reconociendo su papel esencial en la justicia y la prevención de conflictos.
Publicaciones del 10/12/2025
Comisión de Justicia
Diario de sesiones
Comisión de Justicia
Diario de sesionesVer diario original Núm.474 de 10/12/2025 Contenido generado por IA
Resumen de la Proposición no de Ley 161/002815 – “Protección de los abogados en fases preprocesales”
Argumentos a favor y en contra: No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones ningún argumento, intervención o posición de los grupos parlamentarios respecto a la propuesta sobre la protección de los abogados en fases preprocesales.
Acuerdo o desacuerdo: No se registra en el texto ningún voto, acuerdo, desacuerdo ni matiz relevante sobre esta proposición.
No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.