Proposición no de Ley por la que se insta a la supresión de las ayudas de cooperación internacional a aquellos países y organizaciones que no colaboren activamente en la lucha contra la inmigración ilegal
- Número de expendiente
-
- Ver iniciativa original - Tipo
- Proposición no de Ley en Comisión
- Fechas
- Presentado el 12/02/2026 , calificado el 17/02/2026
- Autor
-
- Grupo Parlamentario VOX
- Comisiones
-
- Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
- Estado Actual
- Concluido - (Rechazado)
- Plazos
-
- Hasta: 23/03/2026 (18:00) De enmiendas
- Tramitación seguida por la iniciativa
-
- Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo Publicación desde 17/02/2026 hasta 24/02/2026
- Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo Mesa - Acuerdo desde 24/02/2026 hasta 24/02/2026
- Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo Votación desde 24/02/2026 hasta 24/03/2026
- Concluido - (Rechazado) desde 24/03/2026
- Fecha de actualización
- 31/3/2026
Resumen
Contenido generado por IA
1. De qué trata la iniciativa
La proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario VOX busca suspender la ayuda de cooperación internacional a los países y organizaciones que no colaboren activamente en la lucha contra la inmigración ilegal. Además, propone endurecer las penas contra el tráfico de personas, sancionar a entidades que faciliten la inmigración irregular y realizar una auditoría para eliminar los programas de cooperación que no contribuyan a la repatriación o expulsión de inmigrantes.
2. Qué ha ocurrido en su trámite
- Presentación: La iniciativa se presentó en el Congreso el 24 de febrero de 2026.
- Debate en comisión: El 24 de marzo de 2026 se debatió en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Se expusieron los argumentos del proponente (VOX) y de los grupos que se opusieron (PP, PSOE, SUMAR, IU y otros). El PP presentó una enmienda para matizar el texto, pero VOX la rechazó.
- Votación en comisión: La comisión votó la propuesta sin aceptar la enmienda del PP. El resultado fue 3 votos a favor, 20 en contra y 14 abstenciones.
3. Qué apoyos y rechazos recibió
- A favor: Solo el Grupo Parlamentario VOX (3 votos).
- En contra: 20 votos, provenientes de la mayoría de los grupos parlamentarios (PP, PSOE, SUMAR, IU, Compromís y otros).
- Abstenciones: 14 diputados no emitieron voto definitivo.
4. Estado actual de la iniciativa
La proposición no de ley fue rechazada en la comisión y, por tanto, no avanza a la siguiente fase del proceso legislativo. Actualmente está archivada.
5. Importancia del resultado dentro del proceso legislativo
El rechazo impide que la iniciativa continúe su tramitación en el Congreso; no pasará al Pleno ni al Senado y, en consecuencia, no podrá convertirse en norma. La medida queda descartada y la política de cooperación internacional sigue sin los condicionantes propuestos por VOX.
Documentos
Publicaciones del 24/2/2026
Iniciativa
BOCG
Iniciativa
BOCGVer boletín original Núm. D-482 de 24/02/2026 Contenido generado por IA
Aviso: El documento oficial es excesivamente largo, la IA ha podido generar un resumen incorrecto.
La iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario VOX propone suspender la cooperación internacional al desarrollo con países que no colaboren en la gestión de flujos migratorios irregulares. Además, busca endurecer las penas contra organizaciones de tráfico de personas y sancionar a entidades que faciliten la inmigración ilegal, así como a Estados que la utilicen con fines políticos. Finalmente, plantea una auditoría exhaustiva de los programas de cooperación y la eliminación inmediata de aquellos que no contribuyan a la lucha contra la inmigración ilegal, la repatriación y la expulsión de inmigrantes que cometan delitos. El objetivo es reforzar la seguridad nacional y garantizar que la ayuda exterior se condicione al cumplimiento de acuerdos bilaterales en materia migratoria.
Publicaciones del 24/3/2026
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
Diario de sesiones
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
Diario de sesionesVer diario original Núm.521 de 24/03/2026 Contenido generado por IA
Resumen de la Proposición no de Ley 161/003031
“Se insta a la supresión de las ayudas de cooperación internacional a aquellos países y organizaciones que no colaboren activamente en la lucha contra la inmigración ilegal”
Sesión de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo – 24 de marzo 2026
1. Argumentos a favor (Grupo Parlamentario VOX – proponente)
| Punto principal | Explicación |
|---|---|
| Inmigración ilegal como amenaza a la seguridad | VOX considera que los flujos irregulares son una de las mayores amenazas para la seguridad nacional. |
| Fracaso de la cooperación como herramienta migratoria | Señala que entre 2018 y 2024 se gastaron más de 164 M € en ayudas a países emisores (p.ej. Marruecos) sin que la llegada de inmigrantes haya disminuido; al contrario, los números de llegadas siguen altos. |
| Uso de la ayuda como “arma de presión” | Afirma que algunos Estados reciben fondos y luego los emplean para presionar políticamente a España o para fomentar la inmigración. |
| Propuestas concretas | 1. Suspender la cooperación al desarrollo con cualquier país que no cumpla los acuerdos bilaterales de gestión migratoria. 2. Endurecer penas contra organizaciones de tráfico de personas y contra entidades que colaboren con ellas. 3. Auditar y eliminar inmediatamente los programas de cooperación que no colaboren en la repatriación o expulsión de inmigrantes, o que supuestamente “impulsen el islamismo”. |
2. Argumentos en contra
| Grupo parlamentario | Argumentos principales |
|---|---|
| Grupo Popular (PP) | Presentó una enmienda que comparte el “sentido común” de sancionar a los países que “traicionan” a España, pero critica la falta de datos fiables en la propuesta de VOX. Defiende la necesidad de una política migratoria firme, aunque no se opone al fondo de la medida. |
| Grupo Socialista (PSOE) | - La cooperación internacional es humanitaria, no un “cheque en blanco” para la migración. - Reducir o suprimir la ayuda penaliza a la población vulnerable (niños, mujeres, personas en situación de hambre). - Los datos oficiales muestran que la llegada de inmigrantes irregulares ha disminuido en los últimos años, por lo que la medida no tendría efecto. - La ayuda contribuye a la estabilidad de los países emisores y, por tanto, a la propia seguridad española. |
| Grupo Plurinacional SUMAR | Califica la iniciativa de VOX como “racista, xenófoba y fascista”. Señala que la narrativa de “invasión” es un “framing populista” que no se corresponde con la realidad estadística. Defiende la solidaridad y la humanidad frente a la migración. |
| Otros grupos (Izquierda Unida, Compromís, etc.) | Rechazan la idea de vincular la ayuda al cumplimiento de criterios migratorios, argumentando que la cooperación debe basarse en derechos humanos y necesidades humanitarias, no en intereses políticos. |
3. Posiciones y matices
| Grupo | Posición respecto a la propuesta original | Posición respecto a la enmienda del PP |
|---|---|---|
| VOX (proponente) | En contra de cualquier modificación; no acepta la enmienda del PP. | Rechaza la enmienda. |
| PP | Apoya el fondo de la medida (sancionar a países que no colaboren), pero propone una enmienda para matizar el texto. | Presentó la enmienda; no se indica si la aceptó el resto de la comisión. |
| PSOE, SUMAR, IU, etc. | En contra de la propuesta; consideran que la supresión de la ayuda es contraproducente y moralmente inaceptable. | No apoyan la enmienda; critican la lógica de la medida. |
4. Resultado de la votación
- Votos a favor: 3
- Votos en contra: 20
- Abstenciones: 14
Conclusión: La proposición no de ley fue rechazada. La mayoría de los grupos parlamentarios (PSOE, SUMAR, IU y la mayoría del PP) se opusieron, argumentando que la medida vulneraría la ayuda humanitaria y no tendría impacto positivo en la gestión de la inmigración. VOX, único defensor, no logró el apoyo necesario y tampoco aceptó la enmienda presentada por el PP.
Este resumen está adaptado al tipo de documento (proposición no de ley) y se basa exclusivamente en la información contenida en el fragmento del Diario de Sesiones proporcionado.