Proposición no de Ley relativa a reforzar la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en las actuaciones vinculadas a la Cooperación Española en el exterior

La propuesta del Grupo Parlamentario Popular busca reforzar la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en la Cooperación Española en el exterior. Propone mejorar los controles sobre los recursos gestionados por la AECID, presentar los resultados de una inspección en la Embajada de India y adoptar medidas correctivas, garantizar que todas las actividades diplomáticas cumplan los procedimientos oficiales y fortalecer la protección de los denunciantes contra represalias. Con estas medidas se pretende preservar la credibilidad y la eficacia de la acción exterior española.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003184
“Reforzar la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en las actuaciones vinculadas a la Cooperación española en el exterior”

Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL) presentada ante la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

---

1. Argumentos a favor (Grupo Parlamentario Popular)

• Necesidad de reforzar la credibilidad de la cooperación: El PP recuerda que la cooperación internacional es uno de los sellos distintivos de la política exterior española y que su reputación se ha construido sobre principios de transparencia, rendición de cuentas e integridad.

• Escándalos recientes: Se citan denuncias de la UGT y medios de comunicación sobre presuntos usos indebidos de fondos en la Embajada española en la India (gestión irregular, destrucción de documentos, represalias a un diplomático que alertó sobre desvíos).

• Cuatro propuestas concretas:

  1. Transparencia y control de los recursos públicos gestionados por la AECID.
  2. Remisión a la Comisión de Cooperación Internacional de las conclusiones de la inspección abierta por la AECID y de las medidas correctoras.
  3. Garantía de que toda actividad cultural o de otro tipo promovida por representaciones diplomáticas en el exterior se realice bajo los procedimientos oficiales de autorización, control y rendición de cuentas.
  4. Protección de los funcionarios (civiles, laborales o eventuales) que denuncien irregularidades, evitando represalias.

• Postura del proponente: El portavoz del PP, Noriega Gómez, mantiene el texto tal y como está y rechaza la enmienda presentada por VOX.

---

2. Argumentos en contra / críticas (principalmente Grupo Parlamentario VOX, pero también otras formaciones)

Grupo	Argumentos principales
VOX (enmienda)	- Señala que la iniciativa del PP “habla de transparencia sin concretar cómo”. - Exige medidas específicas: auditorías rigurosas, responsabilidades claras y, cuando proceda, actuaciones judiciales. - Considera que la propuesta del PP es insuficiente y se queda en declaraciones de intención.
SUMAR (Sierra Caballero)	- Critica la “hipocresía” del PP, recordando casos de corrupción en comunidades gobernadas por el PP (Andalucía, Madrid, Valencia, Baleares). - Sostiene que el texto es “incongruente” porque el propio PP ha sido señalado por falta de transparencia en la gestión de fondos públicos.
Socialista (Ros Martínez)	- Advierte que las informaciones sobre la embajada india son “parciales” y que el Gobierno ya ha abierto una investigación con todas las garantías. - Pide prudencia y evitar convertir sospechas en “verdades absolutas”.
Otros grupos (PP, VOX, etc.)	- En la fase de fijación de posiciones, varios grupos repiten la necesidad de controles más duros, auditorías y sanciones, pero no presentan enmiendas formales.

• Resultado de la votación: 19 votos a favor y 18 en contra; la PNL fue aprobada por un margen muy estrecho.

---

3. Acuerdos, desacuerdos y matices relevantes

• Acuerdo esencial: El PP y la mayoría de los grupos aceptan la necesidad de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en la cooperación exterior.
• Desacuerdo sustancial: La enmienda de VOX, que pedía especificar mecanismos de auditoría y sanción, no fue aceptada; el PP mantuvo el texto original.
• Matiz de posición:
  • SUMAR y Socialista no presentaron enmiendas, pero expresaron reservas sobre la forma en que el PP plantea la iniciativa (hipocresía, falta de pruebas concluyentes).
  • VOX mostró sorpresa por la falta de concreción y pidió medidas más detalladas, aunque su propia propuesta fue rechazada.
• Votación final: La aprobación se dio con una diferencia de un solo voto, lo que indica una división clara entre los grupos parlamentarios sobre la suficiencia del texto propuesto.

---

4. Conclusión para la ciudadanía

La proposición busca que la cooperación internacional de España sea más clara y controlada, especialmente tras denuncias de irregularidades en la gestión de fondos en el exterior. El Gobierno del PP propone cuatro líneas de acción (transparencia, inspección, control de actividades culturales y protección de denunciantes). Sin embargo, otros partidos consideran que el texto es demasiado genérico y piden auditorías y sanciones más precisas. A pesar de las críticas, la propuesta fue aprobada por la comisión con 19 votos a favor y 18 en contra.

Enmienda de Grupo Parlamentario VOX

• Objeto: Modificar el apartado 3 del texto original que regula la organización, financiación y gestión de actividades culturales u otras promovidas por representaciones diplomáticas españolas en el exterior.

• Modificación(es):

  1. Se mantiene el requerimiento de que dichas actividades se realicen “al margen de los procedimientos oficiales de autorización, control y rendición de cuentas”.
  2. Se incorpora, al final del mismo apartado, la cláusula adicional: “ni que fomente o respalde narrativas o ideologías contrarias al interés nacional o el legado histórico de España en el mundo”.

• Efecto: La enmienda amplía el alcance del control sobre las actividades diplomáticas, no solo exigiendo cumplimiento de los procedimientos administrativos, sino también prohibiendo la difusión o apoyo a discursos e ideologías que se consideren opuestos al interés nacional o al patrimonio histórico español. Esto introduce un criterio subjetivo de contenido ideológico que deberá ser evaluado por la administración competente, ampliando el marco de supervisión más allá de la mera gestión financiera y procedural.

Enmienda de [Grupo o proponente no especificado] (Enmienda 2)

• Objeto: No se ha proporcionado texto ni contenido concreto para esta enmienda.

• Modificación(es): No existen cambios documentados.

• Efecto: Al carecer de contenido, la enmienda no altera la iniciativa original ni afecta a la enmienda anterior.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la única enmienda sustantiva presentada, la proposición no de Ley mantiene sus cuatro puntos originales, con la salvedad de que el punto 3 queda ampliado. Además de exigir que toda actividad cultural o de cualquier otro tipo promovida por las representaciones diplomáticas españolas se ajuste a los procedimientos oficiales de autorización, control y rendición de cuentas, ahora también se prohíbe expresamente que dichas actividades fomenten o respalden narrativas o ideologías contrarias al interés nacional y al legado histórico de España. El resto de los puntos (transparencia y control de la AECID, remisión de conclusiones de la inspección en la India y protección contra represalias) permanecen sin cambios. En conjunto, la iniciativa refuerza la transparencia y la rendición de cuentas, y añade un componente de vigilancia ideológica sobre las acciones diplomáticas en el exterior.

La Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo aprobó, el 24 de marzo de 2026, la proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular que busca reforzar la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en la Cooperación Española en el exterior.

Con la aprobación, el Congreso insta al Gobierno a:

1. Garantizar la transparencia y el control de los recursos públicos gestionados por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).
2. Remitir a la comisión las conclusiones de la inspección abierta sobre irregularidades en la gestión de la Embajada de España en la India y las medidas que se adoptarán.
3. Asegurar que cualquier actividad cultural u otra promovida por representaciones diplomáticas en el exterior se realice siempre bajo los procedimientos oficiales de autorización, control y rendición de cuentas.
4. Fortalecer los mecanismos de protección contra represalias para el personal (funcionario, laboral o eventual) que denuncie posibles irregularidades en el exterior.

Se incorporó una enmienda al texto y se ordenó su publicación conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara. La aprobación quedó formalizada el 15 de abril de 2026, bajo la firma del Secretario General del Congreso, Fernando Galindo Elola‑Olaso.