Proposición no de Ley relativa a las medidas que debe adoptar o impulsar el Gobierno para hacer frente a los despidos anunciados en la empresa Tubos Reunidos

Resumen de la Proposición no de Ley 161/003010
“Medidas que debe adoptar o impulsar el Gobierno para hacer frente a los despidos anunciados en la empresa Tubos Reunidos”

Tipo de documento: Proposición no de Ley (PNL) presentada en la Comisión de Industria y Turismo.

---

1. Argumentos a favor (quienes la defienden)

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales argumentos
Euskal Herria Bildu (EH Bildu)	Sr. Otero Gabirondo	• La empresa Tubos Reunidos es la mayor empleadora de la zona (≈ 900 puestos en Amurrio y ≈ 330 en Trapagaran). • Un expediente de regulación de empleo (ERE) de 300 trabajadores amenaza la economía de Aiaraldea, donde la comarca ha perdido ya el 20 % de su riqueza real. • Dos problemas estructurales:  – El alto coste de la electricidad para una industria electro‑intensiva, pese a que el Estado dispone de energía renovable más barata.  – Los aranceles estadounidenses (política “Trump”) y la falta de una respuesta europea que han eliminado gran parte de las exportaciones a EE. UU. • Se solicita al Gobierno que:  1. Actúe de forma proactiva y coordinada con otras administraciones para superar la crisis.  2. Utilice los instrumentos del Plan de Recuperación y del Real Decreto‑Ley 4/2025 (medidas urgentes contra la amenaza arancelaria).  3. Reactive las ayudas específicas para la industria electro‑intensiva.  4. Promueva, a nivel de la UE, una respuesta firme a los aranceles estadounidenses.  5. Incluya los productos de acero en el ajuste de carbono en frontera para evitar competencia desleal.
Grupo Parlamentario Socialista (enmienda)	Sr. Senderos Oraá	• Expresa pésame a la familia del trabajador fallecido y solidaridad con los afectados. • Recuerda que Tubos Reunidos lleva desde 2021 bajo acompañamiento financiero extraordinario del Estado, demostrando el compromiso gubernamental con una industria estratégica para Álava y Alava. • Señala que la crisis actual requiere “responsabilidad, implicación real y una respuesta institucional coordinada”. • Pide un compromiso firme y visible del Gobierno de España, del Gobierno vasco y de la Diputación Foral de Álava.
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ‑PNV)	Sra. Sagastizabal	• Coincide en la gravedad de la situación y apoya la necesidad de medidas. • Añade que, además de la ayuda inmediata, es imprescindible reestructurar la deuda de la empresa (≈ 260 M €, de los cuales más de la mitad está en manos del Estado). • Considera que la PNL debería haber exigido esa reestructuración para garantizar la viabilidad a largo plazo.

2. Argumentos críticos o de oposición

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales críticas
Grupo Parlamentario Popular	Sr. Barrio Baroja	• Acusa a Bildu de una “actitud hostil” histórica contra empresas e industriales en el País Vasco. • Sostiene que la iniciativa de Bildu “no aporta soluciones estructurales”, sino que se limita a solicitar ayudas puntuales. • Defiende que la solución pasa por mejorar la competitividad (reducción de costes, innovación) y no solo por ayudas financieras. • Señala la contradicción de Bildu, que rechaza el gas, el petróleo y el fracking, aunque esos sectores son los principales clientes de Tubos Reunidos.
Grupo Parlamentario VOX	Sr. Rodríguez Almeida	• No intervino en el debate; no presentó objeciones específicas.
Otros grupos (Mixto, etc.)	–	No presentaron objeciones directas a esta PNL; sus intervenciones se centraron en otras propuestas.

3. Acuerdo y resultados de la votación

• Enmienda transaccional (presentada por el Grupo Socialista y aceptada por el proponente) fue aprobada.
• Votación final de la PNL: 36 diputados votaron; 19 a favor, 17 en contra (2 abstenciones implícitas). La propuesta quedó aprobada.

Interpretación del acuerdo:

• A pesar de las críticas de PP y VOX, la mayoría de los grupos parlamentarios (EH Bildu, Socialistas, PNV y, en menor medida, otros) coincidieron en que el Gobierno debe intervenir con medidas concretas (ayudas financieras, coordinación interadministrativa y acción a nivel europeo).
• Las críticas de PP y VOX se centraron en la falta de medidas estructurales y en la supuesta incoherencia ideológica de Bildu, pero no impidieron la aprobación.
• La postura del PNV muestra un matiz: apoya la iniciativa pero pide una exigencia adicional (restructuración de la deuda).

---

4. Puntos clave para la ciudadanía

• ¿Qué es Tubos Reunidos? Empresa de tubos de acero con gran presencia en el País Vasco; emplea a más de 1 200 personas en la zona.
• ¿Qué amenaza? Un ERE que podría dejar sin trabajo a 300 trabajadores y afectar a la economía local.
• ¿Qué propone la PNL? Que el Gobierno actúe con ayuda económica, reduzca el coste de la electricidad, luche contra los aranceles estadounidenses y mejore la competitividad de la empresa.
• ¿Se aprobó? Sí, la mayoría del Congreso votó a favor después de aceptar la enmienda del Grupo Socialista.

---

En resumen: La proposición no de Ley impulsada por EH Bildu busca una intervención estatal integral para evitar los despidos en Tubos Reunidos, basándose en la urgencia social y económica de la zona. Recibió el apoyo mayoritario del Congreso, pese a las críticas de PP (que demandaba medidas de competitividad más amplias) y a la ausencia de objeciones de VOX. El acuerdo final incluye la enmienda del Grupo Socialista y la aprobación de la iniciativa.

La iniciativa del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu solicita al Gobierno medidas urgentes para evitar los despidos anunciados por Tubos Reunidos, la mayor empleadora de la zona. Propone activar el Plan de recuperación comercial y el Real Decreto‑ley 4/2025, restablecer ayudas a la industria electro‑intensiva, revisar la deuda de la empresa y crear un plan de viabilidad que garantice el empleo. Además, pide una respuesta europea contra los aranceles estadounidenses y la inclusión del acero en los ajustes de carbono en frontera para prevenir competencia desleal.

Enmienda de Grupo Parlamentario Socialista

• Objeto: Sustituir el apartado 2 de la proposición original, que pedía “Activar los mecanismos necesarios…”, por una formulación que indique la continuidad de la acción gubernamental.

• Modificación(es):

  1. En el punto 2 se reemplaza el verbo “Activar” por “Seguir impulsando”, manteniéndose el resto del texto idéntico:
     • “…los mecanismos necesarios previstos tanto en el Plan de recuperación y relanzamiento comercial como en el Real Decreto‑ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de relanzamiento comercial.”

• Efecto: La enmienda no altera el contenido sustantivo de la medida solicitada al Gobierno; simplemente cambia la redacción para enfatizar que la acción debe continuar de forma sostenida, en lugar de iniciar un nuevo impulso. No genera nuevas obligaciones ni elimina disposiciones existentes.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

Tras la incorporación de la única enmienda aprobada, la proposición mantiene sus cinco puntos originales, con la única variación en la redacción del apartado 2. El texto ahora insta al Gobierno a “seguir impulsando” los mecanismos previstos en el Plan de recuperación y en el Real Decreto‑ley 4/2025, reforzando la idea de continuidad en la política de apoyo a Tubos Reunidos. El resto de los puntos –cobertura de la crisis empresarial, recuperación de ayudas a la industria electro‑intensiva, acción conjunta en la UE contra los aranceles estadounidenses y la inclusión de productos de acero en los ajustes de carbono en frontera– permanecen sin cambios. En conjunto, la iniciativa sigue orientada a mitigar la crisis de empleo y a contrarrestar los efectos de los aranceles y del coste energético sobre la empresa, pero con una formulación ligeramente más enfática respecto a la continuidad de las medidas ya existentes.

La Comisión de Industria y Turismo aprobó, con modificaciones, la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu que insta al Gobierno a adoptar medidas frente a los despidos anunciados en la empresa Tubos Reunidos. El texto aprobado solicita al Ejecutivo:

1. Intervenir de forma proactiva para superar la crisis de Tubos Reunidos y preservar el empleo.
2. Mantener y reforzar los instrumentos previstos en el Plan de recuperación y relanzamiento comercial y en el Real Decreto‑ley 4/2025 (medidas urgentes contra la amenaza arancelaria).
3. Restablecer los apoyos a la industria electro‑intensiva.
4. Promover, a nivel de la Unión Europea, una respuesta firme contra la política arancelaria de la administración Trump.
5. Actuar en las instituciones europeas para que, dentro del mecanismo de ajustes de carbono en frontera, se incluyan los productos derivados del acero y se evite la competencia desleal de terceros países.

Se incorporó la Enmienda nº 1 del Grupo Parlamentario Socialista, que mantiene el contenido esencial del planteamiento. Con la aprobación de la comisión, la proposición queda lista para su tramitación en el Pleno del Congreso.