Proposición no de Ley relativa a la ratificación por España del Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, insta al Gobierno a ratificar el Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía. El objetivo es salvaguardar el ejercicio libre e independiente de la abogacía, esencial para el Estado de Derecho y el acceso a la justicia. El convenio busca proteger a los abogados de ataques, intimidaciones e interferencias indebidas. La iniciativa también propone campañas de información y formación sobre el convenio, en colaboración con las instituciones de la abogacía. España busca así alinearse con los más altos estándares internacionales en defensa de la profesión legal.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002817 – “Ratificación por España del Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía”

• Contenido del fragmento:
  La única referencia a esta proposición aparece en el orden del día de la sesión de la Comisión de Justicia (núm. 474, 10 de diciembre 2025), donde se indica que está presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

• Debate y votación:
  En el desarrollo de la sesión no se registran intervenciones, argumentos a favor o en contra, ni votaciones específicas sobre la ratificación del convenio. El tiempo de la reunión se dedicó a la modificación del orden del día y al debate de la reforma del Código Penal (multirreincidencia), con intervenciones de varios grupos parlamentarios (Socialista, Popular, Vox, Junts, etc.).

• Conclusión:
  En el texto proporcionado no se menciona ningún argumento, posición de los grupos parlamentarios ni resultado de votación relativo a la Proposición no de Ley 161/002817. Por lo tanto, no hay información disponible en este fragmento para describir acuerdos, desacuerdos o matices sobre la ratificación del Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones.

Resumen de la Proposición no de Ley 161/002817
“Ratificación por España del Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía”
Tipo de documento: Proposición no de Ley (debate y votación en la Comisión de Justicia).

---

1. Argumentos a favor

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales argumentos
Grupo Parlamentario Socialista (proponente)	Rafaela Romero	• La ratificación es necesaria para proteger a quienes defienden derechos, garantizando la independencia, la libertad de ejercicio y la confidencialidad abogado‑cliente. • El convenio responde a un aumento de amenazas y presiones contra abogados en Europa y refuerza la arquitectura democrática española. • Ratificar envía un mensaje claro de que en España “no se intimida a quien defiende derechos” y fortalece el Estado de derecho.
Grupo Parlamentario SUMAR	Santiago Romero	• La firma y ratificación son urgentes para asegurar la libertad del ejercicio profesional y la tutela judicial efectiva. • El convenio crea obligaciones positivas de protección, investigación y sanción de ataques contra la abogacía, mejorando la seguridad jurídica y el acceso a la justicia.
Grupo Parlamentario Popular	Javier Noriega	• Vota a favor porque el convenio refuerza garantías de libertad, seguridad e independencia de la abogacía. • Señala que, aunque existen otras reivindicaciones del sector (jubilación, turno de oficio, MASC), la ratificación del convenio no está en conflicto con ellas.
Grupo Parlamentario VOX (posición parcial)	Carlos Flores	• Reconoce la importancia de proteger a los abogados y no ve objeciones ideológicas al texto. • Considera el convenio “principalmente técnico” y, aunque no se opone al objetivo, sugiere abstenerse por posibles riesgos de soberanía normativa.

2. Argumentos en contra / reservas

Grupo parlamentario	Portavoz	Principales reservas
Grupo Parlamentario VOX	Carlos Flores	• Teme que el convenio introduzca un marco supranacional “vago y expansivo” que pueda crear privilegios corporativos para la abogacía. • Señala que la normativa española ya protege suficientemente a los abogados (Código Penal, Estatuto General de la Abogacía). • Advierte sobre posibles impactos en la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica.
Otros grupos (Vasco, Republicano, etc.)	–	No intervinieron en este punto; su ausencia no implica oposición, sino que no presentaron argumentos.

3. Resultado de la votación

• Forma de votación: “En sus términos” (el grupo proponente solicitó que se votara tal como está redactada).
• Resultado: 37 diputados votaron; 33 a favor, 1 en contra, 3 abstenciones.
• Conclusión: La proposición fue aprobada con amplio consenso.

4. Matices relevantes

• Aunque VOX no se opuso rotundamente, su postura de abstención refleja una preocupación por la posible pérdida de soberanía normativa y la redundancia con la legislación nacional.
• El Grupo Popular, a pesar de plantear otras demandas del sector jurídico, apoyó la ratificación, indicando que consideran el convenio complementario y no conflictivo con sus prioridades.
• La ausencia de intervenciones de varios grupos (Vasco, Republicano, etc.) sugiere que el debate no generó una oposición estructurada más allá de la reserva expresada por VOX.

---

En síntesis, la Comisión de Justicia aprobó por amplio margen la ratificación del Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía. Los argumentos favorables se centraron en reforzar la independencia y seguridad de los abogados como garantía del Estado de derecho, mientras que la única reserva significativa provino de VOX, que advirtió sobre posibles efectos negativos de un marco supranacional sobre la soberanía y la igualdad jurídica. No se registraron otras objeciones sustanciales.

La Comisión de Justicia aprobó, en su sesión del 14 de abril de 2026, la proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista para que España ratifique el Convenio del Consejo de Europa para la Protección de la Abogacía (firmado por el Consejo de Ministros del Consejo de Europa el 12 de marzo de 2025).

El texto insta al Gobierno a:

1. Firmar y ratificar el convenio lo antes posible, tras los trámites legales necesarios.
2. Impulsar, junto al Consejo General de la Abogacía Española, los colegios de abogados y otros interlocutores, campañas de información y formación sobre el contenido del convenio.

Con la aprobación de la Comisión, el documento se publica conforme al artículo 97 del Reglamento de la Cámara. La iniciativa queda a la espera de que el Gobierno proceda a la firma y ratificación del convenio.