Proposición no de Ley sobre sostenibilidad social en el marco de la Agenda 2030

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, insta al Gobierno a priorizar la sostenibilidad social dentro de la Agenda 2030. Busca reforzar políticas públicas enfocadas en la erradicación de la pobreza, el empleo decente y la inclusión social, así como fortalecer los sistemas de protección social integrando educación, vivienda, salud y cuidados. Se propone que la sostenibilidad social sea un eje transversal en todas las estrategias de desarrollo, garantizando la coherencia entre políticas económicas, sociales y ambientales. Además, se fomenta la participación de diversos actores para compartir buenas prácticas y colaborar en iniciativas globales, asegurando que ningún ciudadano quede atrás en el camino hacia un desarrollo sostenible e inclusivo.

Resumen del Debate Parlamentario: Proposición no de Ley sobre Sostenibilidad Social en el Marco de la Agenda 2030 (Expediente 161/002709)

Este resumen se basa en la discusión de la Proposición no de Ley (PNL) sobre Sostenibilidad Social en el Marco de la Agenda 2030, presentada por el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, en la Comisión Mixta para la Coordinación y Seguimiento de la Estrategia Española para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (presentante): Defendió la necesidad de integrar las dimensiones económica, social y ecológica para un desarrollo verdaderamente sostenible. Señalaron que la Agenda 2030, reafirmada en cumbres internacionales, busca el bienestar, la equidad y la inclusión, y que políticas como el ingreso mínimo vital, el aumento del salario mínimo y las políticas de igualdad de género son ejemplos de su aplicación. Argumentaron que la sostenibilidad social es imprescindible para el desarrollo sostenible y que es necesario reforzar este enfoque a través de políticas públicas coherentes y mecanismos de seguimiento. Pidieron el voto favorable para profundizar en el Estado social y de derecho.
• Grupo Parlamentario Socialista: Anunció su apoyo a la PNL, considerándola una oportunidad para reforzar el trabajo del Gobierno en políticas centradas en las personas, como la reforma laboral y el ingreso mínimo vital. Destacaron que la propuesta reafirma el compromiso del Gobierno con la Agenda 2030 y que pone en evidencia las contradicciones del Partido Popular en esta materia.

Argumentos en contra:

• Grupo Parlamentario VOX: Criticó la Agenda 2030, calificándola de "marco ideológico fracasado" cuyas políticas han generado desigualdad y dependencia. Argumentaron que, bajo el gobierno actual, la pobreza infantil ha aumentado y la precariedad laboral se ha cronificado, especialmente entre los jóvenes. Consideraron que los ODS son "objetivos de demolición social" y que la Agenda 2030 es insostenible.
• Grupo Parlamentario Popular: Aunque reconocieron la importancia de los objetivos de la Agenda 2030, criticaron la falta de resultados efectivos tras años de gobierno socialista. Señalaron que España mantiene altas tasas de pobreza infantil, dificultades de emancipación juvenil y precariedad laboral. Argumentaron que las políticas han sido más retóricas que efectivas y que se necesita pasar de las declaraciones a los hechos, con medidas concretas y evaluables. Pidieron un enfoque de eficacia, responsabilidad y política útil.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo fundamental: Existió un desacuerdo claro entre los grupos que apoyan la Agenda 2030 (SUMAR y Socialista) y aquellos que la critican o rechazan (VOX y, en parte, el Popular).
• Crítica a la implementación: El Grupo Popular, si bien no rechaza la Agenda 2030 en sí misma, sí criticó la forma en que el gobierno actual la está implementando, argumentando falta de eficacia y resultados.
• Matices del PP: El Grupo Popular expresó que la Agenda 2030 puede ser una herramienta útil si se aplica de forma sensata, con sentido común, libertad económica, rigor y responsabilidad, y sin utilizarla como dogma ideológico. Sin embargo, en la práctica, votó en contra de esta PNL.
• Votación: La proposición no de ley fue rechazada con 15 votos a favor y 20 en contra.

Resultado iniciativa: Rechazada