Proposición no de Ley relativa al refuerzo de la defensa aérea y antimisiles en el marco de la OTAN

La propuesta del Grupo Parlamentario Popular solicita al Gobierno español que refuerce la defensa aérea y antimisiles dentro del marco de la OTAN. Ante la evolución de amenazas –misiles balísticos, hipersónicos, drones y actores estatales y no estatales– se plantea incrementar recursos y financiación, eliminar obstáculos a la cooperación, modernizar la arquitectura defensiva y promover la innovación en UAVs. Asimismo, se busca mejorar la capacidad de IAMD para garantizar una integración plena con la estrategia de disuasión y defensa de la Alianza, asegurando la seguridad colectiva y la protección nacional.

Resumen del debate – Proposición no de Ley 161/003189
“Refuerzo de la defensa aérea y antimisiles en el marco de la OTAN”
Comisión de Defensa – Sesión del 25 de marzo 2026

---

1. Posición de los grupos parlamentarios

Grupo	Argumentos principales a favor / en contra	Voto sobre la enmienda que le corresponde
Grupo Parlamentario Popular (PP) – ponente Rojas García	A favor. Señala la creciente amenaza de misiles balísticos e hipersónicos (Irán, Rusia, Oriente Medio) y la necesidad de reforzar el flanco sur de la OTAN (bases de Rota y Morón). Defiende que la OTAN es la garantía de disuasión y que España debe aportar más recursos a la defensa aérea y antimisiles, tanto a nivel nacional como dentro del marco de la Alianza. Critica la “pusilanimidad” del Gobierno y la postura de algunos partidos que quieren abandonar la OTAN.	Acepta la enmienda presentada por VOX y rechaza la del Grupo Socialista.
Grupo Parlamentario Socialista (PSOE) – ponente Ruiz de Diego	En contra. Argumenta que la propuesta no introduce una urgencia nueva: España ya cumple con los requisitos de capacidad de la OTAN, ha alcanzado el 2 % del PIB en defensa y está integrada en el Sistema Integrado de Defensa Aérea y Antimisiles (IAMD). Considera que la iniciativa es redundante y que la enmienda del PSOE debe ser rechazada; si no se acepta, votarán en contra del texto.	Rechaza la enmienda de VOX y pide que se rechace la propia proposición.
Grupo Parlamentario VOX – ponente Asarta Cuevas	A favor (de la enmienda). Sostiene que la guerra moderna se libra en el aire y el espacio; los misiles y drones son amenazas reales que requieren una defensa aérea y antimisiles eficaz. Defiende que la inversión no es “guerra”, sino “seguridad” y disuasión, y que además fortalecerá la industria nacional de defensa y la autonomía estratégica de España.	Su enmienda es aceptada por el PP.

---

2. Resultado de la votación

• Texto votado: se incorporó la enmienda de VOX.
• Resultado: 36 diputados votaron; 18 a favor, 17 en contra, 1 abstención.
• Conclusión: la proposición fue aprobada por un margen muy estrecho.

---

3. Puntos clave y matices del debate

• Necesidad de refuerzo: el PP subrayó la vulnerabilidad del territorio español ante misiles de largo alcance y la importancia estratégica de las bases de Rota y Morón dentro del “flanco sur” de la OTAN.
• Cumplimiento de obligaciones: el PSOE recordó que España ya destina el 2 % del PIB a defensa, participa en la operación NATO IAMD y posee sistemas (Patriot, Aegis, etc.) que cubren los requisitos de la Alianza, por lo que la propuesta sería una duplicación.
• Enfoque de la enmienda VOX: se centró en la necesidad de actualizar la capacidad tecnológica (defensa contra drones, misiles hipersónicos) y en el argumento de que la defensa aérea es una medida puramente defensiva, no una preparación para la guerra.
• División política: el PP y VOX coincidieron en la urgencia del refuerzo, mientras que el PSOE consideró que la iniciativa no aporta nada nuevo y que el gasto debería dirigirse a otras prioridades.
• Votación final: la aceptación de la enmienda VOX y el rechazo de la del PSOE reflejan la alineación del PP con la postura más hawkish, mientras que el PSOE mantuvo su posición crítica, aunque el número de votos a favor e en contra quedó prácticamente equilibrado.

---

En síntesis: la Comisión de Defensa aprobó la proposición de reforzar la defensa aérea y antimisiles dentro del marco de la OTAN, incorporando la enmienda de VOX que enfatiza la necesidad de modernizar los sistemas ante amenazas actuales. El Grupo Popular lideró la defensa del texto, el PSOE se opuso por considerar la medida redundante, y VOX apoyó la enmienda que fue finalmente aceptada. La votación fue ajustada (18‑17‑1), lo que muestra una división significativa entre los grupos parlamentarios sobre la prioridad y el alcance del refuerzo defensivo.

No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/003189 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.

No se ha encontrado la referencia a la iniciativa 161/003189 en el documento, por lo que no se ha podido analizar.