Proposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género

Esta Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, busca combatir el negacionismo de la violencia de género y los discursos machistas. Insta al Gobierno a reconocer el carácter estructural y específico de esta violencia y a actuar contra sus diversas manifestaciones, en línea con el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. La iniciativa subraya la necesidad de fortalecer las políticas institucionales y la respuesta frente a la desinformación y las falsedades que dificultan la lucha contra la violencia machista, protegiendo así a las víctimas y promoviendo un entorno más seguro.

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en su número 154 de fecha 25 de noviembre de 2025, recoge la Proposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género (Número de expediente: 162/000616), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Argumentos a favor:

• Grupo Parlamentario Socialista (Sra. Guinart Moreno): Defiende la proposición basándose en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que se compromete a fortalecer la respuesta institucional frente al negacionismo. Señala que negar la violencia machista pone en riesgo la vida de las mujeres y que las políticas públicas y la ley integral salvan vidas, aportando datos que, según su criterio, rebaten las falacias de quienes niegan la violencia de género. Critica la deriva del Partido Popular hacia la extrema derecha y su traición al pacto de Estado, así como la postura de VOX. Destaca la importancia de la educación y la formación para combatir el negacionismo y la violencia institucional.
• Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Micó Micó): Subraya el compromiso de su formación contra la violencia machista y el negacionismo. Menciona el Pacto Valenciano contra la Violencia Machista como pionero, pero señala que está caducado y no incorpora violencias actuales como la digital o la vicaria. Considera que el negacionismo es un ataque directo a la vida, seguridad y dignidad de las mujeres y aboga por instituciones valientes con protocolos actualizados, educación y recursos reales.
• Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) (Sra. Vaquero Montero): Señala que la violencia de género es la manifestación más grave de la desigualdad y que quienes la niegan perpetúan la desigualdad y dan alas a una sociedad machista. Critica la postura de la ultraderecha (VOX) de mantener el control sobre las mujeres y negar la violencia machista. Expresa su preocupación por la cercanía del Partido Popular a la ultraderecha en este tema.
• Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR (Sra. Gil de Reboleño Lastortres): Considera que la violencia machista es una herida abierta en la sociedad y que el negacionismo es un ataque contra la sociedad en su conjunto. Destaca la importancia de la educación y la escuela pública para combatir el machismo y la violencia, y aboga por ofrecer un modelo alternativo de masculinidad.
• Grupo Parlamentario Republicà (Sra. Vallugera Balañà): Suscribe la necesidad de la proposición, aunque considera que se queda corta. Critica el uso de eufemismos y la falta de modificación de la Ley de Violencia de Género por la Ley de Violencia Machista. Señala que el negacionismo es un ataque contra la sociedad y los consensos básicos democráticos.
• Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu (Sra. Fullaondo la Cruz): Subraya que la violencia machista no es una opinión, sino un hecho comprobado que debe abordarse como un problema político y social de primer orden. Critica los discursos negacionistas de la ultraderecha y la complacencia de la derecha moderada. Considera que si no se es la solución, se es el problema, y que la solución real pasa por políticas feministas y el cumplimiento de las leyes.

Argumentos en contra/matices:

• Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (Sra. Álvarez Fanjul): Critica al Grupo Socialista por traer una proposición sobre negacionismo mientras, según su criterio, ignoran y protegen a acosadores dentro de sus propias filas. Cuestiona la eficacia de la ley del "solo sí es sí" y la ley trans. Señala que las asociaciones que discrepan con el Gobierno son ignoradas y despreciadas. Acusa al PSOE de ocultar fallos, proteger a acosadores y de tener una cultura interna que prioriza el "tonteo" sobre la protección de las víctimas.
• Grupo Parlamentario VOX (Sra. De Meer Méndez): Niega que VOX niegue la violencia contra las mujeres, pero sí niega el "dogma feminista" de la violencia de género y machista. Considera que la visión del PSOE es injusta, reduccionista, simplista, ineficaz e ineficiente, al centrar la violencia exclusivamente en la ejercida por hombres sobre mujeres en relaciones de afectividad y al reducir las causas al machismo. Critica la utilización política de la violencia de género por parte del PSOE para mantener su "industria feminista".

Acuerdo/Desacuerdo:

El debate muestra un profundo desacuerdo en la interpretación y las causas de la violencia de género, así como en las políticas para combatirla. Mientras el Grupo Socialista y sus aliados defienden la proposición y critican duramente al PP y VOX por su postura negacionista y su supuesta traición al Pacto de Estado, el PP y VOX contraatacan acusando al PSOE de manipulación, de ineficacia en sus políticas y de utilizar la violencia de género con fines políticos y electorales. El Grupo Vasco, Mixto, Republicano y Euskal Herria Bildu, en general, apoyan la iniciativa, aunque con matices y críticas a la falta de ambición o a la gestión gubernamental.

Enmienda 1: Grupo Parlamentario Popular

• Objeto: Adición de nuevos puntos a la proposición no de ley original.
• Modificación(es):
  • Se añaden tres puntos al texto de la proposición:
    1. Priorizar el cumplimiento de las medidas pendientes del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, mencionando específicamente la Ley Integral contra la Trata.
    2. Solicitar la derogación de la Ley del "solo sí es sí", su sustitución por una legislación que endurezca el castigo a los delitos contra la libertad sexual y que proteja y acompañe a las víctimas. Además, insta al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a publicar datos sobre excarcelaciones y reducciones de condena para agresores sexuales y pederastas desde la aprobación de dicha ley.
    3. Realizar una auditoría externa del sistema COMETA y modificar sus criterios técnicos y de solvencia para garantizar la protección y seguridad de las víctimas.
• Efecto: Amplía el alcance de la proposición original, introduciendo demandas específicas relacionadas con el cumplimiento de pactos, la reforma de la legislación sobre delitos sexuales y la mejora de sistemas de protección a víctimas.

Resumen Final de la Iniciativa tras las Enmiendas

La proposición no de ley, inicialmente centrada en instar al Gobierno a combatir el negacionismo de la violencia de género y los discursos machistas, reconociendo su carácter estructural y específico, ha sido ampliada mediante una enmienda. Esta adición introduce la necesidad de priorizar el cumplimiento de medidas pendientes del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, incluyendo la Ley Integral contra la Trata. Asimismo, se solicita la derogación de la Ley del "solo sí es sí" y su reemplazo por una legislación más punitiva y protectora en delitos contra la libertad sexual, instando al CGPJ a publicar datos relevantes. Finalmente, se propone una auditoría externa del sistema COMETA para mejorar la protección y seguridad de las víctimas. En conjunto, la iniciativa busca no solo combatir el negacionismo, sino también abordar aspectos concretos de la legislación y los sistemas de protección a las víctimas de violencia de género y sexual.

Resultado iniciativa: Aprobación por el Pleno