Proposición no de Ley sobre el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 impuesto y diseñado contra las Comunidades Autónomas

Esta Proposición no de Ley (PNL) insta al Gobierno a reformular el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030. Se critica el enfoque actual por considerarlo ideológico, autoritario y perjudicial para la autonomía de las Comunidades Autónomas (CCAA). La PNL exige un diálogo constructivo con las CCAA para diseñar un plan consensuado que aborde eficazmente la crisis de vivienda. Se solicita la eliminación de medidas como la imposición de zonas de mercado tensionado y la protección pública permanente, así como la no determinación unilateral de la cofinanciación autonómica. Además, se pide incluir medidas contra la ocupación y asegurar que cualquier plan futuro se base en un consenso explícito entre el gobierno central y las CCAA.

Resumen de la Proposición no de Ley sobre el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 impuesto y diseñado contra las Comunidades Autónomas (Expediente 161/002680)

Este documento corresponde a un Debate en Comisión del Congreso de los Diputados.

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presentó una Proposición no de Ley (PNL) titulada "Sobre el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 impuesto y diseñado contra las comunidades autónomas".

Argumentos principales y grupos que los defendieron:

• Críticas al Plan Estatal de Vivienda 2026-2030:
  • Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Defendió que el plan es "impuesto y diseñado contra las comunidades autónomas", criticando la falta de consulta previa y la imposición de medidas fallidas. Argumentaron que el plan carece de lealtad institucional y respeto hacia las regiones, que son las que tienen las competencias en vivienda. Proponían un plan fruto del consenso, la coordinación y la flexibilidad, escuchando a los consejeros de vivienda autonómicos. Consideran que el plan se queda corto y que las comunidades autónomas no deben ser meras ejecutoras de las ideas del Gobierno central.
  • Grupo Parlamentario VOX: Consideró la iniciativa del PP insuficiente y partidista, argumentando que se centra en defender los gobiernos autonómicos del PP en lugar de abordar el problema de forma nacional. Propusieron tres pilares: garantía de la propiedad y fin de la ocupación ilegal con desalojo inmediato, prioridad nacional para los españoles en el acceso a la vivienda y un régimen fiscal disuasorio para la adquisición especulativa por capital extranjero, y el fin de las zonas tensionadas y el control de precios.
  • Grupo Parlamentario Socialista: Defendió que el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 se construye con las comunidades autónomas a través de un proceso de diálogo y que se ajusta al marco competencial. Acusaron al PP de utilizar la vivienda como instrumento de confrontación política y de defender el mercado inmobiliario financiero. Propusieron una enmienda de sustitución para un pacto de Estado por la vivienda que triplique la inversión pública, consolide la protección de la vivienda pública y refuerce las zonas tensionadas.
  • Grupo Parlamentario SUMAR: Criticó al PP por su historial de recursos de inconstitucionalidad contra medidas autonómicas de vivienda y por defender los intereses del "partido inmobiliario financiero". Consideraron que el plan se queda corto y que la aportación de fondos públicos no debería depender de que el PP cumpla la ley.

Acuerdo, desacuerdo o matices relevantes:

• Desacuerdo generalizado: Hubo un claro desacuerdo entre los grupos. El Grupo Popular presentó la PNL criticando el plan del Gobierno, mientras que el Grupo Socialista defendió el plan y presentó una enmienda de sustitución. VOX consideró la PNL del PP insuficiente y presentó su propia enmienda. SUMAR también criticó el plan, aunque desde una perspectiva diferente a la del PP.
• Enfoques contrapuestos: El Grupo Popular y VOX abogaron por la defensa de la propiedad privada, la reducción de la burocracia y la lucha contra la ocupación ilegal, criticando la intervención estatal y la imposición de medidas. El Grupo Socialista y SUMAR defendieron la intervención pública, la protección de la vivienda como derecho y la necesidad de regular el mercado para evitar la especulación.
• Votación: La Proposición no de Ley del Grupo Popular sobre el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 fue rechazada con 14 votos a favor y 21 en contra.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• El resultado específico de la votación de las enmiendas presentadas por VOX y el Grupo Socialista.
• Detalles sobre la "soberbia" o "dogmatismo" específicos de algún grupo, más allá de las críticas generales.
• La participación o postura de otros grupos parlamentarios no mencionados explícitamente en relación a esta PNL específica.

Resultado iniciativa: Rechazada