Proposición no de Ley para mitigar los efectos adversos del calentamiento global en los entornos más vulnerables desde el punto de vista socio-ecológico

Esta Proposición no de Ley busca mitigar los impactos del calentamiento global en los colectivos más vulnerables, reconociendo la desigualdad climática como un desafío ético. Propone un bono social energético integral y ágil para hogares en riesgo, junto con campañas informativas. Insta a mejorar y desarrollar políticas de rehabilitación energética de edificios, incluyendo viviendas de usuarios vulnerables, y a crear mecanismos de financiación específicos. El objetivo es asegurar una transición justa y sostenible, protegiendo a los hogares con menores rentas y promoviendo la eficiencia energética y las energías renovables.

A continuación, se presenta un resumen del debate parlamentario sobre la Proposición no de Ley para mitigar los efectos adversos del calentamiento global en los entornos más vulnerables desde el punto de vista socio-ecológico, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (Expediente 161/001559).

Resumen del Debate:

La proposición no de ley (PNL) fue presentada por el Grupo Parlamentario Socialista con el objetivo de instar al Gobierno a profundizar en la adaptación al cambio climático, reforzando la planificación multinivel para luchar contra la pobreza energética y alcanzar la eficiencia energética en el parque de edificios para 2050. Se destacó que la actividad humana es la causa del calentamiento global y que la desigualdad climática es uno de los mayores desafíos éticos. Se hizo hincapié en la necesidad de alfabetización climática y en la importancia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) como herramienta para mitigar la pobreza, incluida la climática.

El Grupo Parlamentario Popular, a través de una enmienda, calificó la iniciativa de "puro buenismo" y criticó su redacción por considerarla confrontacional y desactualizada. Señalaron que la pobreza energética se ha duplicado y que el bono social eléctrico apenas llega a las rentas más bajas. Propusieron incrementar la cobertura del bono social eléctrico y solicitaron la aprobación de un plan de rehabilitación energética a escala nacional, consensuado con las administraciones territoriales y colegios profesionales, incluyendo su financiación en el plan estatal de vivienda. Criticaron el fracaso de las líneas de ayuda de los fondos Next Generation en materia de rehabilitación energética.

El Grupo Parlamentario VOX rechazó la iniciativa, calificándola de "disparate" y "tomadura de pelo". Criticaron al Grupo Socialista por apelar a la "derecha y la extrema derecha" y por su discurso sobre el cambio climático. Cuestionaron la efectividad de las estrategias provinciales de sostenibilidad para combatir incendios forestales y abogaron por dotar de más recursos a quienes luchan contra ellos, endurecer penas a pirómanos y aplicar medidas tradicionales como el pastoreo y la limpieza de montes. Señalaron que la pobreza energética se ha disparado en España, liderando el ranking europeo.

Acuerdo, Desacuerdo y Matices:

• Desacuerdo: Hubo un claro desacuerdo entre los grupos parlamentarios. El Grupo Socialista defendió la necesidad de actuar ante el cambio climático y la pobreza energética, mientras que el Grupo Popular criticó la falta de concreción y propuso medidas alternativas centradas en la rehabilitación energética y el bono social. VOX rechazó frontalmente la iniciativa, cuestionando la Agenda 2030 y la propia existencia del cambio climático antropogénico.
• Enmienda: El Grupo Popular presentó una enmienda que fue rechazada por el Grupo Socialista.
• Resultado de la votación: La proposición no de ley fue rechazada con 15 votos a favor y 20 en contra.

No se menciona en este fragmento del Diario de Sesiones:

• Detalles específicos sobre la votación de la enmienda del Grupo Popular.
• El contenido exacto de la enmienda del Grupo Popular más allá de los puntos generales mencionados.
• La intervención del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR en este debate específico.